类比大学生与农民工收入背后是满满的歧视

来源：红网 作者：张楠之

许林(化名)是一位大学生的家长，在刚刚过去的中秋节聚会上，谈起他上大学二年级的儿子，不禁对孩子未来找工作前景颇为担忧。因为，他的直观感受是，大学毕业生现在已经越来越多。在数量增长的背后，大学生的薪酬也基本上保持了增幅，然而这一增幅却很难让许林感觉开心，“我认为，现在大学生刚毕业的新生，收入和农民工差不多了。”有数据显示，在过去的10年间，大学毕业生与农民工收入的差距已经从2005年底约1.8倍，缩小到2015年的1.2倍。(9月19日《21世纪经济报道》)

我们总在说，劳动者只有分工不同，没有高低贵贱之分，法律中对劳动者的权益也在平等的基础上进行了一视同仁地维护。但在现实生活中，尤其是在很多人的意识深处，对于劳动者的劳动，还是分了三六九等的。在这样的“等级”序列中，脑力劳动的地位要高于体力劳动。在脑力劳动中，创造性较强的，高于创造性较弱的。而在体力劳动中，技术含量较高的，又要高于技术含量较低的。

分级意味着歧视。不过，这样的分级并非是显性的。大多数情况下，人们也很难抓住这种歧视的“把柄”，即使被人发现，对方也未必承认——实际上，连歧视者自己在很多情况下，也对自己的歧视行为和大脑里的歧视意识毫无察觉。但这恰恰说明歧视意识的根深蒂固。

为了直观地反映大学毕业生的收入之低，很多人就常常把农民工的收入拿来作对照，并且以“收入和农民工差不多了”作感叹，那感叹的潜台词便是“竟然沦落到了这样的地步”!为什么大学毕业生的收入，与农民工差不多就是“沦落”?为什么不能反过来，为农民工的收入，与大学毕业生差不多而感到“欣喜”?或者更进一步地讲，为什么部分脑力劳动者的收入，与体力劳动者差不多，便成了一种“耻辱”?

一个人的收入与很多因素有关，所处行业、所在单位、受教育程度、个人能力、智商、情商、身体健康状况甚至酒量，以及某种程度上的运气……这些都有可能影响到个人所能获得的薪酬。由于不同因素对薪酬的影响程度因人、因时、因地而异，而受教育程度只是诸多变量中的一个，加之供需关系的变化，大学毕业生无法获得一个让自己满意的收入，自然并不让人意外。

同样的道理，受教育程度也不是影响农民工收入的唯一变量。所以，低文化程度的农民工们拿着高于大学毕业生的薪酬，也不是多么让人意外的事情。尤其是近几年来，随着返乡农民工增多、重体力劳动者减少等原因，从事体力劳动的农民工正在迅速减少，但市场对体力劳动者的需求仍然较为强劲，这种供需矛盾决定了农民工的收入自然会水涨船高。

经济的繁荣是脑力劳动者和体力劳动者共同创造的，甚至于，经济运行的某些环节之所以能够顺畅进行，正是因为有体力劳动者的存在。所以，每一位劳动者都应该被尊重，每一位劳动者都不应被用来“衬托”他人的优越感。

观点：

大学生与农民工比工资太矫情

大学生和农民工比工资，最近很时髦，似乎大学生工资不如农民工很奇怪。这种思维暴露出两种潜意识：一是大学生工资该比农民工高，这完全忽视了工资由市场供求决定的事实;二是利用这一对比来制造大学性价比不高的印象。但问题在于，大学生与农民工，工作环境不同，工作前景更不同，简单类比，只会显得矫情。农民工工资再高，基本都能看到顶点，大学生起薪再低，那也只是基础薪资。（新快报，那岩）

大学生不如农民工未必是坏事

如今随着体力劳动报酬的不断提升，大学生工资与农民工工资开始越来越接近，这实际上从社会平衡角度来说是件好事。社会阶层之间收入差距缩小后，不仅有助于择业的更加合理化，还可以提升传统被认为是低端职业的职业尊严以及议价能力。有人说这种收入差距的缩小甚至逆转会引发“知识无用论”，并导致大学生的流失。其实换个角度来看，我们没必要出产那么多大学生，如果社会接纳不了和工资上不去，客观上已经表明大学生数量太多了，那么在市场的自我调节下减少数量自然也就在情理之中。（中国经营网，王亚煌）

大学生与农民工工资之争，戳痛了部分大学生的“清高气”。人们常说“十年寒窗苦读”，孩子们经过高考的磨练，迈入神圣的象牙塔之门，成为了所谓的“天之骄子”。不知不觉，四年一晃而过，即将走入职场时却被残酷的收入现实击得粉碎。眼高手低、清高自傲、眼光短浅是当下不少大学生的通病。如果通过对这种现象的观察和思考后，能及时摆正自己的位置，调整好心态，正确面对自己的大学生活和职业生涯，也未尝不是件好事。

媒体和舆论不应再有意炒作“大学生不如农民工”这类是似而非的话题，家长们也不能因为这区区一个数字就武断认为读书对于孩子的成长没有帮助，从而不让他们接受教育，甚至早早出去打工。毋庸置疑，读书肯定是有用的，从古至今如此，今后依然也是。面对争议，不盲从跟风，不人云亦云，保持清醒的判断和思考，这才是一位公民的理性之举。（华声在线，舒悦）