GiveWell: 有效利他主义与公益评估

来源：扶葭（微信号fujiahk） 作者：倪杨

有效利他主义 (Effective Altruism) 在近几年逐渐成为哲学理论和公益项目研究的焦点。就在5月19日，一个有效利他主义的峰会刚刚在香港举行。GiveWell.Org，一个公益项目评估组织，是这个社会运动的领头羊。本文通过对GiveWell的评估标准的介绍，让读者对有效利他主义有一个更具体的认识。 

有效利他主义是什么，有什么主张？

有效利他主义的思想基于一个很简单的观点：达到最大的效用。无论是直接利他（直接组织、从事公益），或者是间接利他（像慈善机构捐钱款和物资），都要最大化对社会的正向改变。有效利他主义主要有一下几个主张：

1. 成本效益原则（将每一分钱投资到最有效率的地方去）

2. 公平原则（不同国别、种族、时代的人，甚至动物，应该被同等对待）

3. 议题优先级（将最有可能被改善的议题设为重点，目前普遍认同的议题有第三世界贫困问题、动物保护以及全球变暖）

GiveWell是什么？

GiveWell是一个公益组织评估机构。它通过自己的评判标准找到最合适的公益组织，为慈善人士提供捐款建议。 

GiveWell的评估标准是什么？

根据官网上的信息，GiveWell在以下四个方面对公益组织进行评估：

1. 实证。通过寻找相关学术资料和分析公益组织提供的数据，GiveWell评判相关公益项目是否能真正对社会群体带来帮助。GiveWell希望找到被评估的公益项目有效的证据。

2. 成本效益。GiveWell有一些很具体的评估指标，比如“挽救每个生命的平均成本”，“对援助对象的经济效益/成本”，“受援助对象每一年的寿命延长的平均成本”。通过这些指标，GiveWell尝试找到利用资源最有效的慈善机构。目前，GiveWell认为发展中国家的低收入群体在这一方面是最合适的公益活动受众，因为他们的生活标准比美国的低收入人群要低很多。

3. 资金成长空间。即便一些运行非常良好的慈善机构也不一定是很好的捐助对象，因为这些机构可能无法有效地利用更多的资源。所以，GiveWell会考虑慈善机构是否还有加大投入的计划和空间。

4. 透明度。GiveWell认为被评估的组织需要对评估过程持开放态度，能够保持足够的透明度。 

评估实例：Against Malaria Foundation

Against Malaria Foundation (AMF) 从事在发展中国家的杀虫剂类援助以预防疟疾。AMF被GiveWell评为最好的公益组织之一。

1. 实证。有较强证据表明杀虫剂的配给降低了儿童死亡率和疟疾数量。

2. 成本效益。经过评估，挽救每个儿童生命的平均成本是2838美元。

3. 资金成长空间。AMF 有一个对多达一亿美元资金援助的使用计划。

4. 透明度。AMF公开了对杀虫剂配给的追踪情况，提供了对配给伙伴的报告。除此之外，AMF还持续进行自我评估。

GiveWell给我们的启示

1. 公益的有效性和成本效益。公益活动一定要体现出实际的效果，而且要将手中的资源发挥出最大效用。

2. GiveWell的服务具有普世性。GiveWell坐标美国，但GiveWell一直致力于支持运作于发展中国家的公益组织。在考虑援助对象的时候，不能对不同人群的福祉有不同的考量。

3. 公益组织的发展需要脚踏实地。有很多公益组织试图找到发展中国家的贫困和其他社会问题的根源，并在根源上解决问题。但到目前为止，并没有太多成功的项目来支持这种方法。GiveWell认为这种方式过于投机，并需要长期、大量的投入，并不适合普通的援助群体。GiveWell更倾向于直接援助（direct aid），缓解现行的问题并逐渐改善目标人群的生活状况。