昨天，几百万人在B站围观神仙吵架
这几天，不少网友都在看一年一度的神仙吵架。
原来，是被称为“国内最强吵架对决”的第11届@国际华语辩论邀请赛 来了，还在B站全程直播。
自打这届辩题一释出，便吸引了众多网友的目光。
恋爱脑是对是错？
GPT 式大语言模型发展该不该以“对人类友善”为前提？
“拥抱玄学”是不是当代年轻人的精神解脱之道？
“原生家庭批判”让我们更加幸福还是不幸福？
当个E人还是I人更好？
每一道题都切中时代要害，与我们个体息息相关，点明年轻人普遍的迷茫与困惑，不少都是全网热议话题。
国际华语辩论邀请赛，有一个更广为熟知的名字，新国辩。
每年此时，全球顶尖名校便同台云集，结合当下热门辩题辩论交锋，诞生过很多火爆全网的金句，也涌现过不少明星辩手。
因此，有人说新国辩是“华语辩坛的华山论剑”，也有人说它是“辩论界的春晚”。
直播现场黄执中的PPT让弹幕刷起哈哈哈
或许是因为今年的辩题真的很炸，各大高校的辩手们展开激烈交锋，个个强到令人目眩神迷。
比如“高考填志愿还要不要以就业为第一考量”这个话题，在2023年屡屡掀起热议。无论正反双方，这个辩题都不好打。
双方越辩语速越快，情绪都很激昂。中山大学的正方辩手程翔找到角度，“规划好自己的人生，是顽强的成长，更是真正的英雄主义”。
暨南大学反方辩手张子睿见状，很快便终极提问：“如果我们只是重复别人的选择，这个社会如何开疆扩土？”
同样是追寻自我，两个角度好像都有道理。或许是辩论的过程让观众有了很多思考，即使是打输了，依然有网友在评论区夸赞。
评审@罗淼_ 最后动情总结，高考志愿以就业为第一考量，对很多人来说不是应不应该的选择，而是不得不的境遇。
又比如“企业第一学历歧视合理/不合理”的辩题，初赛C组悉尼大学张书鸣持反方，四两拨千斤驳回对方立论。
最后精彩结辩：“人的成长是跋山涉水的一趟旅程，我们要给每个人一个信念，只要我还没有走到终点，就一定还有新的山水可以期待。”
而最近几年， “‘逃离大城市’还是‘逃回大城市’更是当代年轻人的好出路”这个话题在被持续讨论着。
针对这一辩题，澳门大学的正方辩手尖锐地指出：“为什么35岁一线城市的白领焦虑更高，因为他们发现我赚了这么多钱，这份工作却不能给我的人生带来意义反馈。”
从高考志愿到就业学历歧视，从经典的逃离大城市到人生节奏的快慢。这些议题都切中大学生的困惑，听过即使没有定论，也有思考的收获。
这次的辩题还有不少与爱情有关的。涉及到亲密关系议题，纯爱战士、恋爱脑、情绪价值轮番上场，金句频出。
“在感情中，纯爱战士值得/不值得歌颂”这个辩题，西南政法大学罗烽萍的表达和现代诗一般令人沉醉：“我们歌颂纯爱战士，让纯粹的爱意在现实的琐碎中完成升华，让已死的爱人在不死的爱情中成为永生，让冲锋的战士在有限的世界中通向无限。”
北京大学崔德方更是激情开麦：“当我们每个人都追求纯爱的时候，我们在社会上遇到纯爱的概率也更高了。”
新国辩明星表演赛的议题，则将I人、E人这个MBTI热点搬到了辩题里，到底是“当个E人还是I人更好”。
为i人辩护的黄雁捷面对e人一句无情的“废”时，不禁捧起B站小电视，讲起谐音梗：“bilibili本来是干杯，如果连bilibili的i都变成了e，就是掰了掰了（belebele）”。
而熟悉辩论的朋友可能知道，新国辩的哲理辩环节，才是年度顶级的烧脑辩论。如果说新国辩是华语辩论界的春晚，那么哲理辩就是春晚中的赵本山小品。
今年的其中一场哲理辩，@黄执中、肖磊对阵，论“人是否终将孤独”。
正方肖磊在自我介绍就开启了造梗模式，自嘲“网友看到海报，以为今晚是陈铭和黄执中打辩论，旁边还有个奇怪的东西，大家好，我是那个奇怪的东西肖磊”。
@黄执中 一如既往稳如老狗，一句“为了哲理辩，准备幻灯片”单押开场，接下来用35页PPT演绎什么叫最强说服课。
用漫画《葬送的芙莉莲》作为引据
另一场哲理辩，请到詹青云、庞颖对阵梁秋阳、马薇薇。
这样的顶级阵容，可以说是真正的神仙打架，用实力诠释“语言的艺术”。此前没了解过新国辩的网友，都看到了辩手们的出圈金句。
针对辩题“真爱是不是谎言”，詹青云的发言引发了不小的讨论。
詹青云持反方，她解读爱是最小的共同体，说：“爱并不是我们两个人彼此融合，你中有我我中有你，而是我们两个人都从我变成了我们，这个共同体不需要消磨自我。”
“把人当作完整的人去爱，而不是切割成碎片，才能真正获得真爱。”
听着她的发言，B站直播中的弹幕和评论也滚动起来。有人深有同感，但也有人站在正方角度思考——
看完似乎更懂爱了，又好像没有。网友称之为一种“茫然的醒悟，混沌的清澈”，这种似懂非懂的感受，正是一场精彩辩论带给大众的魅力。
目前，赛事进程圆满收官，在直播间没有及时看到的朋友，还可以在@国际华语辩论邀请赛 官方B站账号收看回放，囤着慢慢看。
年年新题年年辩，虽然比赛有输赢，可这一个个题目放在具体的人身上，是浓缩着自身过往的观念，是关乎自我追问的选择。
看客从精美又富有力量的语言中，启发更完整的自我，或许就是辩论的意义。
作者. 羊毛毛 编辑. worthend