重磅｜兑付纠纷投资者怒而维权，国民信托董事长这样回应

“你们可以收集一切关于国民信托的资料，上访上告。只要证明国民信托有错，就刚兑。”这是国民信托董事长杨小阳对近日前来维权投资者的最新回应。

证券时报·信托百佬汇记者独家获悉，近日，北京银监局及国民信托董事长杨小阳对深陷国民信托“渤钢系”产品的投资者们均正式作出了回应。

北京银监局相关人士表示，“我们从今年3月份便陆续收到关于国民信托的举报信，银监局已经派遣监管员每天进驻国民信托进行核查，目前已经有了相应进展。

上述人士并表示，“我们无法要求国民信托进行兑付，但如果查出公司存在违规行为，我们可以对它进行相应处罚。”

据记者了解，投资者控诉焦点集中在国民信托尽职调查存在严重漏洞。投资者表示，“在产品出现问题后，信托公司不断向我们强调投资有风险，需买者自负，但是信托法及相关规定显示，买者自负的前提是卖者尽责，当公司存在管理失责时，让投资者单方来承担损失是不合理的。”

据相关人士了解，信托保障基金曾表示帮助国民信托进行兑付，但被其拒绝了。 对于此消息，截至记者截稿并未得到信托保障基金的回应。

4款渤钢系产品无一幸免

据了解，国民信托先后为渤海钢铁集团旗下子公司设立了4款产品，经过债委会排查，渤钢的金融债务为1920亿元，总资产近2900亿元，若加上商业债务，渤钢已资不抵债。在渤钢集团风险暴露之际，国民信托的4款产品也全部遇难，涉及资金约9.7亿元。

资料显示，渤钢系四款产品均按季度付息。目前，已有一款产品出现违约，其余三款产品中，已经到期的产品被延期处理，即将到期的产品被告知基本无法按时兑付。

“天津钢铁集团贷款集合资金信托计划”（以下简称“天钢”），共发行4期，募集资金共计2.696亿元。项目融资方为天津钢铁，担保方是融资方的控股股东，天津天钢集团提供连带责任担保。此前先被告知延期，延期到期后仍无法支付，已出现实质违约。目前，清算期间信托收益及超过90%为支付的信托本金仍尚未分配。

“天冶线缆经营收益权集合资金信托计划”（以下简称“线缆”），共发行2期，募集资金共计1.5亿元。融资方为天津冶金钢线钢缆集团有限公司，担保措施是天津冶金集团有限公司提供连带责任保证，并办理强制执行公证。据悉，两期产品同时发行，期限不同，一类半年，一类一年，分别于2月21日和8月21日到期，目前本金均未兑付，二季度利息支付了20%。

“天冶轧三经营收益权集合资金信托计划”（以下简称“轧三”），共发行5期 2015年9月共募资3.49亿元。融资方为天津冶金集团轧三钢铁有限公司，担保方为天津冶金集团。目前，“轧三”第一期产品即将于9月18日到期，投资者已被告知本息如期兑付得可能性很低。一期产品一季度利息分两次延期支付完毕，二季度利息仅支付了15%。

值得注意的是，当“天钢”第一期出现到期无法兑付时，及“轧三”前两期产品已出现延期兑付时，国民信托仍在官网发行“轧三”后三期产品。

“国民信托-天钢国贸股权收益权集合资金信托计划”（以下简称“国贸”），共计发行3期，募集资金2亿元，融资方为天津钢铁集团，担保方为天津天钢集团有限公司，也是“天钢”产品的担保方。该产品9月7日和8日将面临到期，目前已经处于利息违约状态，去年12月份曾支付利息一次，3月份按比例进行了付息，6月份就没有支付了。

此外，除了渤钢系的4款产品外，国民信托还踩中了宁夏宝塔集团地雷。国民信托为宁夏宝塔集团旗下子公司宁夏宝塔石化贷款，共募集资金1.2亿元，担保人为河北融投。据投资者了解，该项目即将兑付一半本金，另一半将在年底前兑付。此前华鑫信托也曾因涉及宁夏宝塔集团而出现了兑付危机。

具体而言，国民信托未将前期问题项目妥善处置，后面依然发行风险企业渤钢集团的项目。风险项目总资金已逼近国民信托注册净资本10亿元。

尽职调查形同虚设？

据了解，天津市委巡视八组于去年年底，对渤海钢铁及原旗下四大钢铁子公司的专项巡视结果。巡视组称，渤海钢铁存在“以钢吃钢”现象，“一些领导人员利用职权和掌握的资源设租寻租，围猎国有资产。”同时，内部监管漏洞多，“三重一大”制度流于形式，对资金、资产、资源、资本和工程项目的管理缺失缺位，造成国有资产流失。

渤海钢铁党委书记吕春风表示，“市委巡视组的反馈意见完全符合实际。”

此外，在轧三官网上，可以多次看到“保生存”的标语和口号。2015年9月，天冶轧三公司总经理王天伟曾指出过，轧三公司多年来沉淀在管理上的问题较多，职工思想观念转变缓慢，基础管理的薄弱环节不少，管理机制还不够科学、系统。

“轧三”产品投资者表示，“产品刚刚运行几个月就出现了兑付困难，并被爆出了渤钢集团1920亿元的债务危机，难道在成立产品前，国民信托不清楚渤钢集团的债务率么？”

四款产品的投资人们均对国民信托的尽职调查产生了疑虑，他们表示，“在产品出现问题不久前，国民信托发来的报告还显示融资方经营一切正常，完全没有预测到风险的发生，也毫无风险处置能力。”

投资者无奈的表示道，在产品出现问题后，国民信托仍在发行同一融资方的产品，这种行为简直是视投资者为傻子，另一侧面也反应出国民信托风控管理的失责。也不难让人怀疑国民信托存在借新还旧的嫌疑。

9月5日，在投资者与国民信托高管的谈判中，国民信托副总经理何远得到公司授权，对投资者表示，“公司在积极与融资企业谈判，并采取法律途径向人民法院提起诉讼，各项工作已取得一定进展。此外，公司多次向天津市国资委、市委、市政府以及当地金融局等部门强调信托债务的敏感性，要求尽快出台解决方案。”

但对于“为何产品出现问题了，还在继续发新产品”这一问题，何远并未给予回应。

此外，投资者多次要求查看尽职调查报告，国民信托最终在一个多小时后将未盖公章的尽调报告拿了出来，但告知投资者，“只准看，不准带走。”