机房锂电爆炸引安全大论战、10智算3开工3招标、上海支持金融算力方案、张家口投运150万服务器、无锡13算力项目......
一周过去了，又到了盘点的时刻。最近行业内发生了哪些HOT事件呢？让我们来一起看！
★ 目录 ★
01
数据中心锂电爆炸引起的锂电安全大讨论
02
15个项目获新进展（5万P项目开工、郑州20亿项目招标、内蒙33亿项目开工、5000P项目通过备案.....）
03
行业关注（算力用电创新高、无锡13个算力中心、阿里云机房锂电爆炸）
04
05
国际视野（核电成为热点、亚马逊800亿投IDC、英美将智算中心提高到国家战略层面等）
一周大事件
数据中心锂电爆炸引起的锂电安全大讨论
9月10日，阿里云官方发布《新加坡可用区 C 机房火灾》公告，表示北京时间2024年09月10日10:20，阿里云监控发现新加坡地域可用区C网络访问出现异常，部分云产品服务出现异常，异常原因是新加坡机房锂电池爆炸导致火灾及升温（据外媒，火灾发生时间为9月10日早上8时左右）。
9月10日20:04，目前火警仍未完全解除，受消防安全控制影响，运维工程师无法进入当地机房大楼，包间温度持续升高风险暂无法解除。
9月11日01:46，接当地消防要求，因消防浇水持续进行，机房开始出现积水和渗漏，电路存在短路风险，新加坡可用区C 一栋机房大楼整体紧急断电，可用区C其他大楼业务网络已陆续恢复。
9月11日20:23，消防部门仍在处理大楼现场风险中，运维工程师正在等待获准进入机房大楼。
公告最新事件进展，最新动态显示，截至9月13日18:30，一层硬件设备正在安全迁移进行中。运维人员已获准进入二楼，完成勘查工作，在保全工作后将启动二层机器设备的安全迁移。
截至9月15日，未传出火灾处理完毕的消息，距离火灾发生已5天。据外媒，该事件导致Lazada和字节跳动等科技公司托管服务严重中断。
网友对此次火情持续如此长时间展开讨论，话题围绕锂电池在数据中心的使用、安全性问题以及应对措施进行了讨论。主要观点的如下：
锂电池的安全性问题：
许多网友认为锂电池在数据中心的使用存在安全隐患，特别是在高温状态下，锂电池的稳定性和安全性受到质疑。
有人提到锂电池的热失控问题，指出锂电池在发生短路或其他故障时可能会引发火灾，且这种火灾难以扑灭。
也有网友指出，此次事件是个别事故，锂电池的安全性已经得到充分验证。从应用交付看，分布式，小颗粒度，小电芯的应用安全度也更好一些。
锂电池与铅酸电池的比较：
一些网友认为铅酸电池相比锂电池更为安全可靠，尽管能量密度较低，但在安全性要求高的领域（如数据中心）更受青睐。
铅酸电池在发生火灾时相对容易处理，而锂电池火灾可能需要更长时间才能完全熄灭。
有网友仔细对比了两者，认为以前都是使用铅酸电池，最大原因是便宜，次要原因安全性高，虽然空间大，寿命短，有污染。近些年锂电发展迅速，成本急剧下降，其次锂电能量密度大、寿命长，能够推广来的最大原因也是因为比以前便宜太多，且节省空间，综合成本低。
数据中心的消防措施：
讨论了多种消防措施，包括使用气体灭火系统（如七氟丙烷、全氟己酮）和传统的水灭火系统。
一些网友指出，锂电池火灾不宜使用水灭火，因为水可能会导电，加剧火灾。相反，使用气体灭火剂可能更为有效。
也有反对意见认为，锂电池失控后无氧情况下也可以燃烧，需要持续浇水降温，否则很容易复燃，这个过程往往需要几个小时到几天的时间。
也有网友指出，七氟丙烷，全氟己酮等气体灭火措施应对锂电池，持续喷发量和成本无法控制，难以在实际使用中普及。
锂电池的管理和维护：
有网友提到，适当的管理和维护可以降低锂电池的风险。例如，使用电池管理系统（BMS）来监控电池状态，以及定期检查和维护电池。
强调了数据中心在设计时应考虑锂电池的安全存储和使用，包括独立的电池存储区域和有效的隔离措施。
锂电池的未来和替代技术：
有网友指出，三元锂电NCM很活跃。目前磷酸铁锂体系LFP版的应用都非常稳定，以后还是使用磷酸铁锂靠谱。
一些网友讨论了锂电池的未来，包括对新型电池技术（如钠离子电池）的探索，这些技术可能提供更高的安全性。
有观点认为，随着技术的发展，未来可能会有更安全、更可靠的电池技术来替代现有的锂电池。
政策和法规：
有网友提到，政府和行业应该制定更严格的政策和法规来规范锂电池的使用，特别是在数据中心等关键基础设施中。
同时，讨论了在发生锂电池火灾时的责任归属问题，以及如何通过设计、管理和技术手段来预防此类事故。这些观点反映了网友对锂电池在数据中心使用中的担忧，以及对提高安全性和应对措施的迫切需求。