查看原文
其他

X分钟看完一部电影系列,终于要完结了?

荷西帕 新周刊 2021-04-24

 


影视博主们,真的要洗洗睡了吗?/《#远程恋爱~普通的恋爱是邪道~》


这出《联合声明》的纷争还未完全明晰,各种声音已经不绝于耳,说是师出正义,或是过河拆桥,说是暴力执法,或是资本互斗,各有其阐发。


都是为了促进内容行业的发展,版权保护和二次创作真的就不能两全吗?

“这是在干什么?没有Up主安利,好剧怎么出圈?烂剧怎么避雷?

 

影视二次创作,正面临着前所未有的危机。原本多少获益于短视频引流的长视频机构和平台,突然破天荒地联合起来,以版权保护之名,亮出利刃。

 

53家影视公司、15家影视行业协会和5家视频平台发布了一则“关于影视版权保护的联合声明”,声称“对公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、传播等行为,将发起集中、必要的法律维权行动”。




发起者不仅有包揽了国剧大半江山的正午阳光、华策、柠萌等知名影视公司,还有爱优腾等平台巨头,声势和决心可见一斑。

 

这次在公众面前的宣战,矛头直指B站、抖音、快手、微信视频号上那些从事搬运或者二次创作的影视区博主们。

 

“X分钟看完《XXX》”的看剧利器、“XXX角色合集”的追星伴侣和各种吐槽毒评、同人作品、原创混剪,可能都存活不了太久了。

 

一生都游走在灰色地带的影视二创,最终只剩下一个灰色的页面。毕竟互联网世界中的死伤,留不下一缕青烟。

 

短视频刷剧,香过超前点播。


消息一出,小视频追剧达人和磕学家们立刻掀起了一波反对舆论,#影视剧版权收紧对公汇总账号影响多大#的话题,一下子冲上了亿级的阅读和讨论。

 

这出波及全行业的纷争还未完全明晰,各种声音已经不绝于耳,说是师出正义,或是过河拆桥,说是暴力执法,或是资本互斗,各有其阐发。

 

本都是为了促进内容行业的发展,版权保护和二次创作真的就不能两全吗?

 

二创视频

从灰色的地带到灰色的页面

 

“要是影视解说干不下去我就回家带孩子。”

 

联合声明发出不到四个小时,B站百大UP主@电影最TOP的运营者就在微博上表达了考虑着手开发新事业的发言,影视区一时风声鹤唳。

 

担心被连坐,并不是多此一举。


影视博主能成为一种专门的细分职业,就是因为抖音追剧、倍速播放、一晚上从第一集刷到最后一集、时下热播一部不拉,已经成为一种惯常的生活方式。

 

“一集剧45分钟,精华不过5分钟,电视开倍速有时候刷着就过去了,在抖音上看合集反而高能片段都不会错过。“

 

习惯了脱水看剧、时刻高甜的观众们,可能再也不会选择层层付费的视频平台了。

 

到底要买多少会员,才能看上剧?/视觉中国


影视二创的争议其实一直都存在。


最初以“X分钟带你看完电影”的高质量剪辑打出名号的博主谷阿莫,早在2017年就被迪士尼、KKYTV、又水整合等5家版权方起诉,指控其涉嫌著作权侵权。

 

又水整合的负责人甚至表示,因为谷阿莫的解说,导致他们的4部影片剧情完全泄露,无法在影院上映,造成的直接损失高达8位数。

 

这场纷争最终在2020年,以谷阿莫向版权方赔付100万元新台币达成和解。

 

影视区鼻祖。


从那时开始,短视频影视号的生意逐渐走进了大众视野。

 

还是2020年,在“现在还有什么普通人不太知道的暴利行业?”的知乎提问下,“做影视up主”的回复得到了高达6.8万的赞同票。

 

那位人美心善的答主,不仅奉上了录屏调参数、养号增权重的手把手教学,甚至将怎样直播引流、橱窗带货、广告变现的行业秘辛和盘托出。

 

一条龙地教学,让变身百万视频博主成为分分钟上手的简单生意。

 

优秀的影视up主暴富教学,绝不打诳语。


自此,越来越多顶着差不多头像、剪着差不多剧集、配着差不多解说的影视号,淹没了短视频平台的影视区。

 

然而,所有人的蜂拥下场本身就证明了它红利期的远去,简单的搬运剪辑早就满足不了见多识广且日益饭来张口的消费者们了。

 

就在过去的一年里,电影剪辑号也开始深陷内卷危机。

 

本来把新老电影剪开上传的工作,拼的是工作量,泛滥之后,人们开启了几到十几分钟浓缩剧情的精剪模式,对手速和剧情理解程度都提出了要求,再后来,电影成了噱头,博主们已经开始用影视原素材,剪出了原创宣传片。



科技博主@卢诗翰甚至表示,非常期待影视博主们继续卷下去会有什么神奇的操作。

 

但他恐怕没机会看到了。


版权保护和二次创作,

必须势不两立吗?

 

没有人会否认短视频为影视内容行业带来的活力。

 

版权方的体会不仅更加深刻,甚至早就相中了短视频的宣传妙用。

 

“妈呀,抖音刷到赵露思小公主片段,好想看长歌行啊!”不少新剧就是因为短视频平台上自发或有计划的二次创作,赞美或吐槽向的剪辑视频,成功红出圈,或者黑红出圈。

 

不久前因为电视剧《司藤》美出风格的演员景甜就在直播中表示,她也很喜欢“司藤X沈腾”的“藤次方”剪辑作品。


这一冷门又邪门的CP,让原本走过路过的网友们,顿时又来了兴致。

 

“藤次方”的梦幻联动,你值得拥有。


UP主的鬼斧剪辑、犀利点评、魔幻reaction,从来就可以是影视作品的锦上之花。

 

影视区博主@路温1900就以其“能吐出你想吐但吐不出之槽”的独特魅力备受追捧,耽改剧《山河令》热播期间,甚至还因为网友的极限催更,将他的名字顶上了微博热搜。

 

不仅路温的新《鹿鼎记》、《上阳赋》等吐槽视频达成了好几百万的播放量,这几部连接“走黑红路线”的剧集,甚至引起了UP主们的大团建(集中吐槽)。

 

有业内人士称,新鹿鼎记的片方人员曾表示本来这部剧要赔钱,就是因为这些吐槽视频才让他们盈利了。

 

@路温1900的吐槽,称得上剧集口碑的风向标。


作为如此高性价比的营销渠道,二创视频为粉丝与主创团队带来的共同狂欢,确实让版权方和影视博主有过一段蜜月期。

 

去年,某平台就主动在B站举办了《传闻中的陈芊芊》的有奖征集活动,最高奖励为12333元。参与活动的作品要求为“3分钟以内的人物cos、CP混剪、恶搞、编曲创作等”,并且“官方将会最大限度给予版权支持。

 

方案一出,却激起了同人创作者的极大反感。网友表示这就是“平台腆着脸拿微薄的奖金来骗(求)同人”。甚至有传言称这件事的本质就是因为平台觉得:“外面找个外包要20万啊,找几个粉丝弄一下吧。”

 


“用你时太太优秀,不用时版权限制”、“播出前鼓励二创,播出后过河拆桥”,在不少影迷和博主眼中,片方和平台从来都是这样的逻辑。

 

只不过这一次的一纸声明,正式将长短视频的利益之争放到了台面上:

 

长短视频的用户已经“此消彼长”,到2009年,短视频用户的使用时长就已经超过了长视频。

 

就在联合声明发布前的几个月,《科创板日报》的分析文章还指出,平台的付费会员已经逐渐接天花板,爱奇艺的总会员连续下降了两个季度,导致股价下跌超过10%。

 

短视频的流量时代已经来到。/视觉中国


“宅家红利助长了所有互联网娱乐形式的发展,除了长视频。”自媒体互联网怪盗团的裴培在接受财联社的采访时表示,而其最大的流量抢夺者,就是用户规模不断增长的短视频平台。

 

稍有不慎,导流效应就成了分流效应。

 

 长视频的用户危机
不是版权就能解决的

 

《联合声明》中带有一刀切倾向的描述,是引起舆论反弹的重要原因。

 

“如果只是针对原片搬运、切片合集还能理解,限制二创就矫枉过正了吧?”

 

网友的反应直白而有理有据。


原本师出正义的版权维护,到了网友眼中,保护资本利益的色彩早就远远重于对创作环境的维护。

 

根据新榜的报道,有网友就“如何界定侵权”的有关问题咨询了参与发表声明的平台客服,对方表示:“没有经过授权的内容,非盈利、粉丝安利向的视频,也都不可以剪”。

 

如果这样的执行力度属实,那么在影视二度创作中,“平行世界的大门”,确实再也无法打开了。

 


争取与版权方的合作确实是最好的出路,但对于用爱创作、不以盈利为目的的中小UP主来说,达成这样的小目标,实在太难了。

 

针对侵权的界定,我国目前适用的是“合理使用原则”,指控他人侵权者需承担举证的责任。在这样的前提下,对二创混剪视频来说,即使长度有限、传播度有限,也还是存在法律上的瑕疵。

 

因此,是否拥有足够的独创性,是否值得片方进行维权,仍旧充满弹性。

 

辛苦创作的视频,搞不好就成了“版权的蛀虫”。


上一个关于二创的著名争议还是2006年陈凯歌声称要起诉恶搞短片《一个馒头引发的血案》,虽然官司最终没有打成,但对此的争论还是不止。

 

有人认为《馒头》是具有独创性的戏仿,也有人认为从法律角度来说,其确属侵权。

 

版权的血案,还将继续。


面对这样的“独创性”困局,2007年,YouTube给出了一种解决方案。

 

平台自制了一套内容保护系统Content ID,系统会自动将用户上传的视频与版权资料库做比对,一旦识别,平台就会按照版权方预先提供的处理方式进行下架视频、广告分成等多种处理方式。

 

这样灵活的解决方案完美地规避了一刀切的诅咒,但庞大的前期投入和管理成本,也让其很难成为国内版权维护的首选。

 

他山之石,不那么好搬。


我们人人都明白,为了原创精神而保护版权值得支持,但如果反过来以版权保护之名,而行伤害创作之实,就不止是本末倒置了。

 

怎样才是对原创内容更好的保护,其实有非常大的讨论空间。

 

日本女演员树木希林女士就对版权有自己独特的见解。她的大度令人佩服。

 

作为自己的经纪人,树木希林为电话设置了如下的语音留言:

 

“如果您要咨询是否可以授权使用那些我出演的节目,就请随便使用吧,所有的都可以。”

 

树木希林与是枝裕和在戛纳电影节。/视觉中国


这是是枝裕和导演在他的自传性随笔集《拍电影时我在想的事》中记录的故事。是枝裕和本人不仅同样支持这样的观点,他还认为:


“新闻和电视剧等所有播出的节目都应成为社会的公共财产,让他人二次利用、自由使用。我希望创作者和观众都拥有这样的意识。”

 

当然,对创作的保护未必会通往这样理想主义的走向,但它却是目前资本乱斗、流量纷争的环境中,最冷静可靠、值得一听的声音了。


《告别“二创”的行业未来》影视前哨2021-04-12

《影视行业打响版权战,短视频上的“剪刀手们”如何求生?》娱乐独角兽2021-01-12

《影视行业打响“版权保卫战”,短视频野蛮生长期结束了》文娱价值官2021-04-13

《“几分钟看完电影”被联合抵制,影视博主还有出路吗?》新榜2021-04-13

《“几分钟看完电影”被联合抵制 影视剧二次剪辑版权难题待解》21世纪经济报道2021-04-13

《53家影视公司发表维权声明,“X分钟看电影”要凉了?》全现在APP2021-04-12

《爱奇艺不香了?会员连续两个季度下滑 抖音、快手、B站或成追剧主战场》新浪财经2021-02-18

《拍电影时我在想的事》南海出版社2019-11

✎作者 | 荷西帕
欢迎分享到朋友圈
未经许可禁止转载
广告合作请联系微信号:xzk96818

推 荐 阅 读

点 击 图 片 即 可 阅 读 全 文

美国人想建高铁?难

国产剧放弃男观众,是嫌弃他们穷吗?

线上买二手车,比抽盲盒更不靠谱

悄然消失的LG手机,连时代的眼泪都算不上

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存