【发福利】公诉人在法庭上如何放大招？公诉语言技能点亮max！
来源 | 正义网（微信ID：jcrb_zyw）
无论是对证据的分析，还是法律文书的制作；无论是法庭外的论证，还是法庭上的辩驳；无论是对罪与非罪的研判，还是对法、理、情的阐释，公诉人都离不开语言这一基本工具。
正义君今天要推荐几个关于法庭讯问和法庭答辩的超强技巧，点亮你的公诉语言技能max，节选自能够真正提高公诉人技能的全程指引宝典——《公诉语言学》。
公诉人法庭讯问“圣经”之——如何掌握讯问语言
公诉人的讯问不能流于形式，而应当掌控讯问语言，注意归纳总结和运用讯问的方式方法。要实现讯问目的，取得良好的讯问效果，公诉人就应当掌控好法庭讯问的语言，为完成指控服务。
公诉人在法庭上的讯问是一种“明知故问”，公诉人对被告人讯问的问题，应当知道已经具有充足的证据予以支持的答案，问话的目的，也是让被告人将这一答案说出来，所以公诉人在讯问时就要做到不露声色与痕迹地让被告人自己把答案说出来，而公诉人不要急于帮被告人将此话说出来。
公诉人的讯问要做到详略得当，必要时根据被告人的答话及态度及时调整问话的内容，讯问要有针对性，简洁明了。公诉人庭审讯问作为法庭调查的一部分，是为了配合法庭查清案件事实，所以，对于被告人认罪的部分没有必要再重复讯问。对于不认罪的被告人，讯问应直接针对被告人不认罪、翻供及控辩双方可能存在争议的部分进行，这也是庭审讯问与侦查讯问的重要区别。
讯问时就要注意区别对待，能够如实供述的，要让其供述内容与起诉书认定的事实相吻合；对于不认罪的被告人，应找准要害情节展开讯问，紧紧围绕起诉书指控的犯罪事实，讯问思路必须明确，要通过讯问让其不能自圆其说，或者陷入前后矛盾、得出荒谬的结论，从而揭穿其谎言，使法庭和旁听人员对其产生不信任感，对其供述不加采信。
在讯问中公诉人不要急于问被告人行为的性质，否则容易触动被告人的敏感神经，回避问题、甚至拒不供认，如一些强奸、受贿等案件，被告人对基本事实是承认的，但对案件定性存在异议，这时公诉人只要问明该事实是不是被告人做的、是如何做的即可，如果在讯问时就使用了定性的语言，如：你受贿后有无为行贿人谋取得益？这样直白的问话可能会导致被告人的抗拒：我不是受贿，是礼尚往来，如此等等。
公诉人要注意法庭上的形象，对被告人的讯问活动，态度要严肃认真，语气要威严但不盛气凌人，更不能随意训斥被告人，因被告人的态度而在法庭上暴跳如雷、丧失风度，讯问语言要语意确定，不拖泥带水。提问的语言表达要简洁、清楚，使人能够明确理解问话的意思，在讯问过程中，一般不宜反复打断被告人的答话，但被告人没有围绕问话内容进行陈述时，或者对事实过程的陈述过于绕弯子时，可以直接提问具体问题，让被告人直接回答。
一般让认罪的被告人先接受讯问，再问不认罪的被告人，以争取主动。如在一共同犯罪案件中，第一被告人拒不认罪，而其他被告人认罪，此时可以先分别讯问第二、第三、第四被告人，在讯问中，公诉人可以要求这三名被告人对第一被告人组织、策划、指挥犯罪的事实与情节加以供述，最后在讯问第一被告人时，即使第一被告人拒不供罪，百般抵赖，但由于前面的同案被告人早已对他的犯罪事实向法庭供认清楚，第一被告人的辩解就会显得苍白无力，这也能使旁听群众看清，第一被告人的确是在抵赖。
对质的方法，是在对每个被告人都讯问完毕的情况下，根据各被告人的供述情况，确认谁在做虚假供述，然后要求法庭将被告人带上法庭后，先讯问如实供述的被告人该情节内容，在其供述后，再向不认罪的被告人讯问，该情节是不是如此、如何解释等，使被告人在同伙面前不得不说出实情。
如对于那些文化水平不高的普通刑事案件被告人，讯问时就要使用通俗易懂的语言，使其能够听明白，而问话的方式也可以比较直截了当，直接问其事实过程；对于涉及个人隐私的案件，问话时注意不要将隐私事宜直白地拿来讯问，一般可以采取“这个事……”而不直接说隐私的事，只要其听得明白即可。一定要针对被告人的具体情况，“设计”确定讯问语言策略。
公诉人法庭答辩“圣经”之——公诉人法庭答辩的一般要点
公诉人法庭答辩的一般要点，可以概括为：立、备、听、思、变、对。
公诉人的庭审职责，是立足于案件的事实和证据指控犯罪，这是公诉人法庭活动的根本，只要这一根本立得住，其他问题就是次要的、枝节性的。因此，公诉人在答辩中一定要注意紧紧围绕自己所掌握的核心问题，不要偏离主题，对于辩护人提出的非核心问题，可以采取“你辩你的，我说我的”的方法。
公诉人的法庭答辩应当进行充分的庭前准备，不可轻敌。“凡事预则立，不预则废”， 公诉人出庭应是有备而来，不是仓促上阵。公诉人在开庭前应熟悉案件情况，拟好答辩提纲，为答辩做好准备，打好基础：
（1）熟悉与案件有关的情况。一是熟悉案情；二是熟悉证据，熟悉各证据证实的内容，及证据间的关系；三是熟悉与案件有关的法律、司法解释，党的政策、行政法规，掌握定性、量刑的依据；四是了解和熟悉与案件有关的专业知识。（2）拟好答辩提纲。首先要在审查起诉阶段根据预测的情况拟好答辩提纲；其次要在法庭调查阶段修正好答辩提纲，在法庭调查阶段，公诉人应注意庭审动态，注意被告人口供的变化、辩护人对被告人、证人发问的内容，以及辩护人出示的和请求出示的证据、辩护意见等情况，根据这些庭审情况推断出控辩双方争议的问题，然后再及时调整、修正庭前预测的答辩提纲。
法庭辩论中，没有听，就没有说，因为答辩必须有针对性，连对方的意思都没有搞懂，谈何辩驳？公诉人听的重要任务，并不仅在于记住辩护人都说了什么，而在于归纳他们的总体观点和论证方法。只有将辩护人的观点归纳清楚，答辩中才能做到干脆利索。
由于公诉人答辩具有即时性，对于辩护人的观点容不得庭上过多的准备，那么除了庭前全面预测之外，公诉人就要有迅速思考的能力，这一能力的培养，除了靠平时的积累之外，还要锻炼能够“一心二用”的能力和“急思”能力，即在继续听辩护人发表辩护意见的同时，能够迅速对他前面提出的辩护观点进行及时总结提炼，作出答辩准备，这时，就要求公诉人听与思要结合，不能顾此失彼。
公诉人对于法庭上可能出现变化本身，首先要有思想准备，不要错误地认为所有活动都在预测之中，其次遇到了变化要沉着冷静，而不能慌乱紧张，要以放松的心态、积极的态度去应对，立足于案件的基本事实证据，机动灵活地处理庭上变化。
公诉人在形成自己的公诉风格的同时，在法庭上要根据辩护人的辨认风格，有针对性地运用辩论技巧。每个公诉人都有自己的公诉风格，这是公诉人成熟的表现。同时，在形成自己公诉风格的前提下，公诉人还应当根据法庭上辩护人的辩风、态度、语言风格适当调整自己的语言风格，而不能一成不变。
要达到上述要求，公诉人就要努力成为公诉业务的“专家”和相关业务的“杂家”。
一方面，除精通刑法、刑事诉讼法及其司法解释之外，对其他相关法律知识如民商法、行政法、刑事侦查、法医学等，也要有相当的学习和了解；
另一方面，除具备系统、扎实的法律专业知识外，还应当掌握其他如自然科学、社会学、经济学、哲学、口才学、逻辑学、心理学等多学科知识。此外，还应当时刻把握党和国家的大政方针、工作大局，关注刑事政策和策略的发展、变化。
公诉人不仅要发挥自己的智慧，还要灵活运用政策和策略，随时准备应付变化。为此，公诉人只有不断加强知识储备、信息储备、能力训练，才能做好法庭辩论工作。
本书正是以语言学、法律语言学和公诉语言学这一脉络展开，对公诉语言学的概念、特性、运用方法等问题进行了研究，以公诉语言的基本原理为基础，以刑事诉讼各个环节中公诉语言的特征与运用艺术为主要研究对象，系统阐述了公诉语言在整个刑事诉讼活动中的地位作用与运用技巧，既可以作为研究法律语言学者的参考蓝本，又能为从事公诉工作的同志熟悉公诉工作流程、掌握公诉工作技能提供参考，是目前不可多得的公诉实务指南。
如何参加此次福利活动？
活动奖品：《公诉语言学》宝典
参与方式：关注正义网微信公众号（微信ID：jcrb_zyw），在后台回复【公诉圣经】，召唤本次福利活动参与指南。我们将抽取10名幸运儿送出《公诉语言学》一书。
祝好运！
寸管之笔，查微析疑，三寸之舌，辨奸惩恶！这就是公诉语言的力量。以上节选内容均有删减，更多精彩内容均在【阅读原文】，直达链接即可尝鲜，赶快行动起来吧！
扫二维码可直达↓
❤ 你可能喜欢的文章↓
网友最喜爱的军转检察干警，在哪里？
电信诈骗剧本又翻新，大家围观时要警惕！
投稿邮箱：
zhengyiwangxmt@163.com
正义君在这里，期待您的投稿