成都被踢出新一线城市？居然是因为这些...
小编还记得上半年
刷爆朋友圈的新一线城市数据中
成都各项数据名列前茅
可以说是新一线城市中的领跑者
▼▼▼
《第一财经周刊》发布的“新一线”城市榜单中成都以94.5的指数上榜，仅次北京、上海这些“第一集团”
“成都就是一线城市没跑了！”
然而这个只想法持续到今天
因为小编看到的这样一篇报道..
原文节选：
重庆、成都、天津、武汉、苏州、杭州、南京七座城市中，未来一线城市候选表中首先排除的是成都、重庆。
按照住建部的《全国城镇体系规划》，重庆和成都都是国家中心城市，而且西部必须要有一个承载中心，至少其中之一应成为未来一线城市。
尽管这两座城市GDP总量高、面积大、人口多，但这三方面的成绩主要来自于其地域广阔，涵盖面广。其中心城区对应的指标则小得多，而且其在科创、交通、国际影响力及人才吸引力等方面落后于其它几座城市较多。
坑爹啊这是！？
一线城市是随便评选的吗？
说排除就排除？
优秀的成都会被排除
媒体所给出的原因居然还是
其中心城区对应的指标则小得多
而且其在科创，交通，国际影响力及人才吸引力
等方面落后于其它几座城市较多？
网友们的评论也是各有见解：
@德先生在那里：拜托了 成都千万不要当一线城市 安逸的生活自由自在 超强幸福感不是一线可以带来的
@洛杉矶房东：一线城市永远只有：北上广深。其他城市不应该追求所谓的名头，而应该专注自身产业和特色的发展。城市的线级分类在未来也必将成为历史。
@装死星行者：成都人民表示完全不稀罕当一线……还拉高物价……
@坏强强正传：千万不要有成都，就按现在的节奏就好！该吃该喝打打麻将摆摆龙门阵。听听老李散打
@海外的飞龙：成都重庆还真不能小看，已经排除说明他已经是一线城市了。
@秦汉雄风在：一线城市，意味着很多的政策红利。把成都重庆排除值得商榷。目前中国的贫富悬殊，很大原因就在于东部，和中西部区域经济的不均衡，国家政策红利和资源过于集中在东部沿海地区，劳动力流失严重，经济发展缺乏现在要做的应该是把政策和资源多投向嗷嗷待哺的中西部。让富的更富穷的更穷，绝不是好的做法。
小编今天就理性分析
他们说的这些成都不能成为一线城市的点
是否有说服力？
就在不久前，成都也被划为国家级中心城市
同时被委以重任的一共有6个城市
在新一线城市列表里只有天津在列
和被排除的成都与重庆兄弟伙在列
2016年最新的中国百强城市榜单
成都更是超越了苏杭
位于第六，成为进步最快的城市
要知道在2015年，成都是排在第十
成都市将确保到2020年第二机场建成
形成“一市两场”的航空枢纽
建成“国际多直达、国内满覆盖”的航空运输体系
到时候成都将成为继北京上海之后第三个拥有双客运机场的城市
成都的外国驻成都领馆数量已达16家
居全国内地第三，中西部地区第一
也只仅次于上海和广州
成都总是能吸引到各国人民前来
按照最新中国金融中心指数报告
综合竞争力排名前十的金融中心依次是
上海、北京、深圳、广州、成都、杭州、天津、重庆、南京和苏州
成都仅次于北上广深
2014年10月《福布斯》杂志发布的
“全球未来10年发展最快的城市”排行榜
成都名列第一
2009~2016年国际旅客增长率排名
日本大阪排名第一
中国成都排名第二
由此可以看出成都在国际上都是非常受欢迎的
上面这些实打实的数据
哪一样不满足
科创，交通，国际影响力及人才吸引力的需求？
成都各项标准的几乎完美
但是为什么不能成为一线城市？
相信大部分小伙伴都和小编一样充满疑问
成没成为一线城市我不知道
但是我只知道最近的成都确实有变成
“一线城市”的苗头
赶超北京雾霾的“川味雾霾”
堵车也有超越京城的趋势
之前蹭蹭上涨的房价引发购房狂潮
咱还没成为一线城市
却已经开始有这些“一线城市病”
其实从成都吃国家级中心城市起
成都就有着不一样的使命
这个使命当然不只是成为一线城市这么简单
成都的核心作用是和重庆兄弟伙一起
辐射扶持周边城市共同发展
担任国家“一带一路”的重要角色
看来成都要晋升一线还不需要急
先带动周边城市快速发展
才是成都的长久繁荣提供有力的保障！
成都具备了一线城市需要的一切这点是毋容置疑的
但是因为成都还有更重要的任务
更独特的发展道路
北上广深这一套不一定适用成都
不然小伙伴们想想
现在的成都要是和北京一样了
人口流入，疯狂堵车等等大城市病态
真的适合成都吗？
-END-
| 文：TOBY
| 转载请注明出处