查看原文
其他

30万元定金被没收?演员王震南昌买房遭遇这事…

事事有着落 件件有落实

江西省“五型”政府建设

扩大社会参与加强社会监督平台

问政江西就在您身边

扫码下载,各类诉求一键直达

来源:新法制报  记者:付强

编辑:龚文婷  编审:李薇 监制:胡武龙


出于对江西的热爱

现年62岁的演员王震打算在南昌养老

于5月7日预定“新旅明樾台”

一套126平方米顶层复式楼

总价330万余元


然而

5月27日

当王震前往楼盘准备签订合同时

发现样板房与毛坯房存在差异

……

更让王震难以接受的是

拟花重金购买的8楼楼顶

之所以要晚半年交付

是因为要等有关部门对房屋验收通过后

开发商再对8楼进行改造

再予以交付


此举令王震担忧

以后这楼顶会不会被认定为违章建筑?

甚至可能会被有关部门拆除?

据此,王震提出退房

但开发商非但未同意

还以未按期签约为由没收了其30万元购房定金


    对此,“新旅明樾台”开发商江西省圣品置业有限公司有关负责人回应称,合法合规不予退款。


涉事楼盘


演员南昌买房被拍引发关注



图片来源:江西晨报

    记者注意到,《解约通知书》落款时间为2019年6月13日。

王震向记者讲述他遇到的买房问题




图片来源:江西晨报




样板房与毛坯房存差异


    但接下来出现的情况,更是让王震伤透了脑筋。

    王震介绍说,5月27日,当他们夫妻俩前往楼盘准备签订合同时,特地查看了刚刚建好的毛坯房,眼前的景象让他们目瞪口呆:“样板房与房屋实际结构千差万别,这是开发商工作人员重大失误还是故意隐瞒?”

    6月17日,记者随王震夫妇来到位于龙虎山大道与上饶大街交汇处的该楼盘。记者注意到,在148平方米样板房中,7楼通往8楼的楼梯设在客厅一侧,而126平方米毛坯房的楼梯则在客厅中部横梁的正下方。

    “这样一来,客厅变小了许多,房子很不协调,更不美观。”王震如是说。

    到底销售人员当初有没有告知消费者,两个户型的楼梯设置方位存明显差异? 对此,负责接待王震夫妇的该楼盘置业顾问陈伟拒绝回应此事。

    但是,陈伟表示,他们曾提出将126平方米户型置换成148平方米的户型,但王震没有同意。

    更让王震夫妇难以接受的是,重金购买的8楼可能被认定为违章搭建。

赠送楼层待房屋验收后再建?


    王震称,此前的5月底,置业顾问陈伟告知,其房子要晚半年交付,这是因为有关部门对房屋验收通过之后,开发商再对8楼浇灌楼面,安装各种设施,然后再交付到业主手中。

    在王震看来,他花330万元的高价购买的是7楼的产权、8楼是赠送还是购买,开发商始终没有明确,但已将8楼的面积分摊到房价中。同时,开发商擅自对房屋进行施工改造。他担心交房后,8楼会被认定为违章建筑,甚至可能会被有关部门拆除。“如果是这样,那谁来赔偿我们日后的损失?”

图片来源:江西晨报

    记者注意到,在新旅明樾台售楼部内,展示架上126平方米的宣传册中标明了7楼、8楼属顶层复式结构,3+1房2厅2卫户型大尺度景观阳台,顶层空间拓展、星空露台,阔绰卧室设计……

    对此,周明月介绍称,该楼盘5栋2楼—6楼的单价在1.6万元/平方米,王震以2.6万余元/平方米高价购买此套房,确实与独享8楼楼顶有关。之所以价格这么贵,是因为开发商在有关部门对房屋验收通过之后,要投入大量资金对8楼改造后交付。

    周明月表示,购房者担心8楼改造后期被认定为违章建筑,这是多余的担心,他们难以同意消费者的退款诉求。

    记者问及宣称有两层(实际只有一层产权)会否误导消费者,周明月没有作出正面回应。

律师:如属重大误解可撤销合同

对此,江西法报律师事务所余律师认为,依据《合同法》有关规定,如果开发商未明确告知有关部门对房屋验收通过之后,再对8楼进行改造,然后再交付到业主手中,那330万元购买7-8层、实为消费者并没有8楼的产权属实,如此一来就属于合同重大误解,可申请撤销合同,即返还30万元定金。

    余律师进一步分析称,重大误解是指双方订立合同时,行为人因对行为的性质,对方当事人,标的物的品种、质量、规格和数量等,有错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。依据《合同法》第五十四条规定,因重大误解订立的,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

    余律师还说,依据《江西省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第三十四条规定:“从事开发建设商品房的经营者,应当向消费者书面明示商品房的准确地址、栋号、单元、楼层、房号、建筑面积、套内面积、公摊面积、公共配套设施、交付使用日期、单价、总价(单价×建筑面积)、产权证办理期限等等事项。”同时,《消费者权益保护法》还赋予消费者知情权,即“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。

    据此,余律师认为,如果开发商未一一明确上述商品房的种种事项,涉嫌侵犯消费者知情权,情况严重的甚至构成欺诈,消费者可依法主张自身合法权益。

    余律师建议,王震可以收集相关证据,调取购房现场监控录像,锁定侵权人,并要求依法停止侵害,消除影响,赔礼道歉,甚至提出索赔。

对于此事

你怎么看?


大江哥绩效与“在看”挂钩

点“在看”给大江哥发个红包吧!

戳在看的变好看↓↓↓

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存