太烧脑了！这起2元钱的小案子，绕晕了民警...

来源:宁波晚报（nbwanbao）

前几天，宁波市的廖警官出了一次警，

这是一笔“涉案金额”只有2元钱的小纠纷，

纠纷看起来很简单，

但是处理完了之后，他却越想越不对劲：

这道数学题应该不是这么算的，

好像有人亏了钱！

这是怎么回事？

到底是什么数学题，这么费脑筋呢？

事情描述起来很简单：

有名小朋友在小卖部里，

买了一支雪糕，花了2元钱，

后来，小朋友的外婆觉得雪糕外形有点变形，

怀疑是变质的，于是到店里来要求退钱，

小卖部老板当然不同意退，

正好一名女孩过来买了一瓶水，也是2元，

外婆就抢过她递给店老板的5元钱，

然后找了对方3元钱...

女孩也没说什么，拿了水就走了；

对小朋友的外婆来说，这笔账似乎就这么了了；

可在店老板看来，他没收到矿泉水的钱啊...

两人为这2元钱起了纠纷报了警，

经过廖警官的调解，

小卖部老板退还了2元雪糕钱，

外婆退还了5元钱的矿泉水钱...

当事双方也没有多想，

对这一协调结果表示满意，

于是，大家都散了。

但是回到所里之后，廖警官却越想越不对劲，

他列了一张表之后，得出

“女孩持平，外婆亏1元，店老板赚1元”的结论

▼

民警的解答

当这张列表被传到朋友圈里后，

引发了不少人的讨论并得出大致几个问题：

如果5元钱退给了店老板，

那外婆找给女孩的3元钱，问谁要？

如果店老板将买雪糕的2元钱退了，

但小朋友是否该将雪糕还给店老板

（因为觉得变质，小朋友已将雪糕扔掉了）…

有位理工科毕业的网友也列出了自己的算法：

网友的解答

那么，如果从数学老师的角度看，

这道题该怎么解？它的“陷阱”又在哪里呢？

教奥数的杨老师看过题目之后，

没有从具体的每次交易行为着手，

只看原始财产和最终财富，两相比较，

最终得出的结论和以上一样：店老板赚了1元

▼

老师的解答

至于陷阱，杨老师认为，

其实就是在计算时把别人的交易收支也算进来，

结果就陷了进去，往复循环，

结果越来越绕不清楚。

“在计算每一个人的财富（现金和物质）时候，

要有初始财富，中间所有过程加加减减即可，

最后算出最终财富。

在计算其中一个人的财富时候，

切记不要考虑其他人的财富进出，

一旦考虑进去，容易将他人‘损失’或者‘获利’

转移到这个人的‘获利’或者‘损失’中去。”

网友们除了踊跃结题外，

也是感叹如今智商余额已经不够了…

@安伊芸：绕晕了都

@小红帽趣旅行：我我我，没看懂怎么亏的

@X语X愿：我有点担心外婆看到这个新闻去找店老板，然后再次报警

@白大白Ts：为了求得答案，我特别请动我姥姥姥爷和我妹演了一遍

emmm...还有网友给出了终极必杀技：

我给你们每人五块钱，

求求你们放过我吧！

---

财经早餐（微信号：Femorning）：每天早晨，最新鲜、最全面的财经资讯尽在财经早餐！

亲，吃完早餐还不过瘾的，可点击下方的“阅读原文”，下载APP感受更丰富的阅读体验！欢迎使用财经早餐小程序，专为财经资讯搜索而生！