我荐｜李开元：范增之死
俗话说，人之将死，其言也善。范增死前与卜师的问答，宛若对自己一生中所参与的重大历史事件的回顾总结，诸多不太明了的事情，都可以从他临终之言得到线索。
在陈平的秘密工作之下，项伯和范增间的矛盾益发尖锐，相互攻击不已。也是由于陈平的用间，项羽愈发倾向于项伯，加重了对范增的猜忌，开始削减范增的权力。心高气傲、恨铁不成钢的范增，终于积怨成怒，他怒不可遏地对项羽说：“天下的事情已经大体有了定数，请君王自己看着办吧！臣下老衰，请恩准归老还乡。”
于是，范增向项羽递交了辞呈，离开了荥阳楚军大营。
范增离开了荥阳楚军大营，回到了楚国首都彭城，始终烦躁不安，从瞬息万变、戎马倥偬的军旅生活中突然寂静下来，多年郁积的往事如同地震后从海底翻卷上来的浪潮，阵阵汹涌。范增感觉口干舌燥，内火中烧，渐渐不思饮食，只能进些粥汤。这一天，他不能入眠，半夜起来，彷徨不安心绪不宁，隐隐中有不祥的预感。于是范增斋戒沐浴，召唤卜师取来了占卜用的龟甲，亲自用水洗涤，凿孔，涂以蛋清，再放到火上灼烧，祈祷说：
“玉灵夫子，再拜灼烧玉身，神灵先知，唯神龟最信。范增虽然髦老年迈，岂敢忘记国家大事！眼下以惶恐之身有所问请。 ”
他首先为楚国占卜，问道：“用兵之事，何时可以平息？”
占龟之兆，首仰足开，体相做外高内低状，形神交错紊乱。
范增默然，仰天长叹。
又占卜请问说：“范增罹病，有无危险？”
占龟之兆，首俯足闭，体相做折断状，形神内外散乱。
范增看了兆相，神情惨然，他招呼卜师说：“请向前来。 ”
卜师向前来，跪坐支起身子，沉心闭目，然后缓缓问道：“在下愚钝，不敢请问天事，只敢以人事相问。君侯最初跟随武信君（项梁），曾经献策请求拥立何人？”
范增答道：“拥立怀王。”
卜师问道：“武信君败于雍王（章邯），君侯为何不预先告诫武信君？”
范增答道：“我事前已经有所劝告，武信君轻敌自负，听不进去。况且，武信君败时，我随项羽在襄城作战。 ”
卜师又问道：“项王擅自杀害卿子冠军宋义，君侯为何不加以阻止？”
范增愤然，急切说道：“哪里的话！卿子冠军，不过是以口舌之幸成为大将，又多外心私通齐国。当时，楚军久留不进，师老兵疲，如果秦军攻灭赵国，更加强大，我军闻讯将会气馁而丧失斗志，结果必定失败。在如此生死存亡的紧急关头，除了项王还有谁能够安定楚国，统率楚军？”
卜师说：“明白了。”继续问道：“项王在新安坑杀秦军降卒二十万，君侯为什么不加以阻止？”
范增回答说：“我固然是劝阻过，但是，项王也有他的不安，因为秦军降卒心有怨恨，已经有所预谋。六国的吏民，遭受秦人砍头、剖腹、断肢、破胃的暴行，他们复仇泄恨之心，也淤积了二百年之久。想当年，秦军曾经坑杀过四十万赵军降卒，新安之变，赵人最是不可忍。当时，项王意在惩罚首谋，忧虑的话才刚刚出口，将士们已经人人拔剑出鞘，没有人可以阻止得了。苍天有眼，如果认为诸侯们不可以处死二十万秦军，而处死四十万赵军的秦军还可以十世杀戮二百万诸侯军，我范增是不敢苟同的。 ”
卜师说：“项王杀死子婴而焚烧秦王宫室，君侯为什么不加以劝阻？”
范增回答说：“确是如此。秦王子婴，是秦的公子，能够宽赦不诛吗？想想看，我楚国的先君怀王被秦欺诈客死秦国，楚王负刍被秦俘虏幽闭而死，项王的祖父项燕和叔父项梁也都死于与秦军的战斗。再想想看，秦灭六国，诸侯王投降后谁能得以保全性命？子婴岂能不以死来偿还先祖的罪孽？秦的都城内外宫室遍布，朝宫巨大而不成体统，离宫都是仿造六国宫室，囚禁六国宫女，完全是用来炫耀秦国威风的建筑，诸侯们能够容忍其继续存在吗？灭秦诸侯各国，各自处理自己的恩怨，谁能加以阻止？”
卜师又问道：“项王违背怀王之约而不把秦国封与汉王，君侯为什么不加以劝阻？”
范增答道：“项王并非违约，而是计量功劳的结果。楚军出动之时，北上救赵难，因为要正面抗击秦军主力；西去入关易，因为是乘虚而入。假使刘邦与宋义一道北上救赵，想来当是项王攻入关中，秦亡于楚。而刘邦与宋义救赵必败，败而秦军进入彭城，楚也会亡于秦。紧要的是，刘邦进入关中以后，不回复成命而私自占领秦国，封闭函谷关阻止我军进入，这是率先违约，并非项王先违约。 ”
卜师又问道：“那么，项王为什么不就势定都关中？”
范增答道：“为了保存怀王之约，昭示楚与汉分置于不同的地方。况且，项王的亲信部下，没有一位秦人，都是楚国本乡本土的将士，谁能不思念故乡啊？”
卜师向前敬贺道：“卜之于天而君侯左也，卜之于人而天为右也。尽管如此，请问义帝死于江上之事，真的是侍卫们的暴行，抑或是谁支使所为？君侯知道这件事情呢，抑或是不知道？请再一次卜问于心？”
范增不能回答。当晚，背上痈肿生疮，七天后病逝（注）
注：关于范增之死，《史记·项羽本纪》叙述说，项羽中了陈平更换饮食的反间计，削夺了范增的权力，范增愤而请求辞职，项羽同意了，于是范增“行未至彭城，痈发背而死”。对于如此重要的一位智囊人物的不幸死情，竟然只有短短十个字。王世贞有感于史书记载的挂一漏万，结合相关史事、人情形势，精心构筑了范增死前回顾一生的答问，有相当的合理性，大有助于我们理解这位历史人物和当时的历史。基于有时候文学比史学更真实的理念，我依据王世贞的文章撰写了这一节，提供给读者审阅）。
俗话说，人之将死，其言也善。范增死前与卜师的问答，宛若对自己一生中所参与的重大历史事件的回顾总结，诸多不太明了的事情，都可以从他临终之言得到线索。
项梁定陶军败被杀时，范增随同项羽、会同刘邦一道在襄城作战，不在现场。事前奉劝项梁警惕章邯的人，除了宋义以外，还有范增，这些都在情理当中。
新安坑杀二十万秦军降卒，历史上多有所怀疑，我也表示过难以置信，由范增的立场来看，事情确是也有辩解的余地。也许，范增曾经劝阻过，是从政策的角度，但是，从情感的角度，他充分理解各国将士仇恨秦军的心情，特别是赵国将士的冲动，他以为是不可阻挡的合理补偿。
至于项羽杀秦王婴，焚烧秦国宫室，范增也自有他充分的说辞。这些说辞，从楚国的立场上看，也是合于一方情理，并非不可理解。想来，灭秦之初，六国与秦国之间多年积累的怨恨甚深，没有猛烈的宣泄是难以化解的。
范增是项羽的军师、最重要的谋臣，是慧眼，也是智囊。失去了范增的项羽，宛若一头瞎撞乱闯的猛兽，一步步走上了疲于奔命的末路。刘邦曾经说过，项羽有一范增而不能用，所以最终为我所消灭。苏东坡称范增为“人杰”，他有感于陈平离间范增的事情，在《论项羽范增》中说：“物必先腐也，而后蠹生之。人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉。”苏东坡是说，事物必先有腐败，然后才有蠹虫生长其间。人事必先有猜疑，然后谗言才能掺入其间。陈平虽然足智多谋，岂能离间信任臣下的主上。苏东坡进而指出，项羽猜疑范增的真正原因，在于对待义帝（楚怀王）的态度分歧。项梁拥立怀王，出于范增的建议，项羽谋杀义帝，范增极力反对，“不用其言而杀其所立，羽之疑增，必自是始矣” 。
诚哉是言。项羽不听范增的劝谏，一意孤行杀死义帝，其背后的用心，是要以项氏取代熊氏入主楚国，完成楚国正统的交替。这一行动，不仅是项羽的个人意愿，更合于项氏家族的整体利益。从政治上希望保全义帝的范增，由此与项羽和项氏家族陷入难以调和的对立，终于被离间出局。历史上类似的事情，使我想到汉魏交替之际的荀彧。荀彧是曹操的军师，也是慧眼和智囊，一直深受曹操的信任和重用。荀彧后来被猜疑，忧郁而死。追究其原因，与范增类似，在对待以曹氏取代刘氏承继大统的问题上，荀彧的态度有所保留。
选自《楚亡：从项羽到韩信》，李开元著，三联书店，2015
预读/校对：yiyi、山、陈涛、石子慧、梓悦
整理：陈涛
执编：郑春娇
───────
───────
───────
关注重要，阅读更重要；收藏重要，转发更重要
关注我，点击最上端蓝字“黄灿然小站”或长按识别二维码关注