查看原文
其他

当评论区成为短视频的“灵魂和意义”,“抖音”们还能飘多久?

梁鑫 文化产业评论 2019-06-30


第1956期文化产业评论


内涵段子APP下架,正值抖音启动“反沉迷系统”。随后4月10日晚大量段友入驻抖音评论区刷屏带节奏,抖音官方及时止损,于当晚深夜关闭评论功能,直至4月13日上午,抖音才正式恢复评论区,但留言功能仍未开放。可见,国家广播电视总局明文要求今日头条的“举一反三”立竿见影了,果真官方“控评”的日子即将到来?那么,如日中天的“抖音们”还能飘多久?


 

作者 | 梁鑫

来源 | 文化产业评论

编辑 | 蝈蝈

 

不得不说,短视频最近真的水逆

 

4月10日下午4点20分左右,国家广播电视总局发布了一条消息:责令“今日头条”永久关停“内涵段子”客户端软件及公众号,并要求该公司举一反三,全面清理类似视听节目产品



当日深夜,有媒体报道称今日头条旗下短视频平台抖音评论全部被删。


 

时隔三天后,于4月13日上午,抖音才正式恢复评论区,但留言功能仍未开放

 

纵观内涵段子下架到抖音关闭评论区的这一系列整治行动,不难预料,短视频领域的行业风口正将刮起一场监管风暴。

 

“段家军”的祸水东引?

 

内涵段子的猝死顿时让微博、微信群、贴吧等各大社区一片叫苦不迭:

 

“没有内涵段子,下半生还有什么意义?”“内涵路,段友情,人未尽,杯莫停”……在APP下架后的几小时里,将近上万名网友自发在百度“段友之家吧”里跟帖悼念。


 

内涵段子是张一鸣推出最早的一款产品,算起来比今日头条的辈分还要高,用户体量一度达两亿。从2012年问世到现在,给不少三四线城市的人们带去欢乐,填满了他们的闲暇时光。

 

——然而以上的大好光景也只能落幕成了墓志铭

 

针对已经出台的明令禁止,今日头条第一时间回复了声明,并立即整改。并于当日深夜将视频下的评论区全部关闭,计划在本周内正式启动“反沉迷系统”。不难看出,抖音已经用尽了全力地在表明“忠心”。

 

随后,抖音官方表示,“美好生活”计划将在本次系统升级中加速推进,将以此次产品升级为契机,再次加强审核能力以及全员企业社会责任教育,努力为社会打造价值观正确、正能量充沛的短视频平台,记录美好生活和伟大的新时代。


  

评论区的世态炎凉,凉凉

 

鲁迅先生曾经说过:“评论区是这个世界上最诡秘的组织之一。”


 

评论功能的面世,是21世纪民主的巨大飞跃,但同时也可能是“沉默螺旋”的开始。笔者在此梳理了视频媒介评论区发展至今的三种迭代形态,我们或许能从中明白,短视频从“风口”卷入“风暴”,神坛并不是一日崩塌的

 

  • 1.0 打开即时互动的新大门

 

媒体融合技术的发展大大丰富了我们的评论渠道与评论形式,实时交流性满足了千禧一代的社交需求。以弹幕、直播互动等即时评论这种自带安全距离,与诸君共同围观的虚拟群体在场感,在当前互联网环境下,似乎没有比这更好的选择了

 

并且,由于这样的语境、内容和用户间的紧密交汇,使得微博、B站等各大平台得以拥有不断产生新梗、新语言范本的能力,并强力向整个网络舆论公共空间,甚至全部大众语境输出。


 

作为一种新的文化互动及呈现类型,即时评论在新兴网络时代中拥有不言而喻的地位。众所周知,由评论所浇筑而成的这股文化输出力,可以为全部基于用户和内容的平台带去终极能量,但因其从始至终无法克服的流弊,也同时催生了互联网的暗黑势力

 

  • 2.0  语言暴力的发泄场

 

以内涵段子为例,它在承接百思不得姐和糗事百科后,从一开始就立足于接地气和满足快乐。某种程度上,评论区那样以发表恶趣味段子取乐的行径,尽管消解了严肃的意义,却不可避免地趋向低俗——不可否认的是,它可以最大化地让人们拥有对同一事物的相同视角或认同感

 

审视当下的评论区日常,恶搞、嘲讽、吐槽、抬杠等语言暴力充斥其中,仿佛抒发暴力对人类有蜜汁吸引力。《论侵犯性》一书中,写到:“人类的好斗性是一种真正的无意识的本能。这种好斗性,也即侵犯性,有其自身的释放机制,同其他人类本能一样,会引起极其强烈的快感。”



总拿犀利当个性,让个体自我呈现的舆论平台,一度沦为众多“戏精”“杠精”的表演狂欢秀。事实上,更大的不确定性一直存在于这种网友自发性的行动之中,后者也始终处于被注意的状态。

 

所以,“总有一天我会笑死在抖音评论区”现在看来,更像是“总有一天抖音评论区会死在我们的笑声里。”

 

  • 3.0 法律飞地和道德洼地

 

自短视频被视为最具潜力的互联网风口以来,各路资本市场风起云涌。但近期,短视频与直播平台不断被曝出各种乱象——“假货橱窗”“低龄妈妈”等负面话题抢占热门。


 

恋爱、怀孕、生子……这些现实生活中未成年人的禁忌话题,在这里都被轻易打破。许多未成年人拍摄的视频留言里,“三年起步七年不亏”等字眼比比皆是,这不仅是对伦理道德的蔑视,更是在违法的边缘试探。

 

显然,“注意力经济”在收割流量的同时,需要更稳定的产品壁垒和监管体系支撑。媒介即人的延伸,新兴的短视频媒体,该如何在经济效益与社会效益之间引导用户成为“更好的人”?相关部门又如何规避网络评论隐匿性的风险?眼下,这些关键的平衡节点仍有待触发。

 

舆论江湖的生存法则:收放自如才能细水长流

 

曾经,我们见证了舆论江湖的黄金时代,它起于青萍之末,如今却极有可能毁于草莽之间。因此评论区的未来发展仍要谨言慎行,“放飞自我”应该是一种建立在理性思考与合理表达之上的理想状态。

 

  • 论一个优秀的产品其社区文化的重要性

 

产品初期决策者就应奠定好产品基调,任由网民随心所欲最终只会被整顿、下架。舍本逐末然后再去花大力气做内容审核,为时已晚。良好的社区氛围要靠产品培养和领导,而不是靠强硬的手段,由外而内地打压用户情绪来完成。

 

放任自流的媒体完全市场化,不会带给我们一个理想状态下的舆论生态,缺乏监管的媒体在瞬间就有可能迷失自我。短期之内,舆论生态的自我净化功能尚未成型,媒介素养还必须在有效监管下才能良性成长。

 

  • 率性表达该如何发声

 

网络传播技术的革新,使得社会化媒体异军突起。最显著的表现是各大网路上的舆论哗然,这片集散地里,互联网让人人手里都有了一个麦克风。

 

在话语权的背后,包含着“话语权利”与“话语权力”两个维度的含义。人人都可以拥有话语权利,但未必是人人都拥有话语权力。

 

公众通过评论发言,获取的只是说话的权利,然而,只有当这种话语权利能为公众带来正面能量时,公众的话语权利才会有效转化为话语权力。

 

在虚拟世界里,话语权利拥有的只是虚拟权利,藏在屏幕后的网友们仅逞口舌之能,这实际上对于改变现状毫无作用。

 

人人都应该明白,你的每一次发声,都在为你想要的世界站队



中国文化产业价值分享平台

见识•态度•深度

交流/报道/约稿/咨询/合作

加微信号:7759813  

邮箱:whcypl@126.com

中国文化产业政策笔记本

了解更多

北京大学陈少峰教授IP笔记本

了解更多

实习•兼职•投稿,请点“阅读原文”

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存