小镇建筑需要加点色彩
编者按
文旅小镇无非有两种开发途径，一是对原有小镇的改造，二是选择一个有资源优势的地方建设一个全新的小镇。但无论哪种模式，都离不开建筑，建筑是首先体现小镇特色的地方，是规划的一个重点，而国内的小镇，总给人千篇一律的感觉。
原文:
最近一年，我受地方政府以及开发商邀请，在全国串来串去，看了不少的文旅小镇，有古镇也有新开发的，云南、贵州、四川、新疆、山西、陕西、河北、山东、江浙、两广，看得越多，心里越有种不好的情绪在躁动，起初还不知道是啥，但上周我去了广州番禺一个改造的小镇后，顿时知道了为什么！——同质化！布局同质化、风格同质化、材料同质化、工艺方法同质化、业态同质化、开发模式、盈利模式统统同质化，最不能容忍的是建筑立面的用色，竟同质化到令人发吐的地步。祖国上下一片“灰”。
中国人有一个顽疾：模仿、复制、跟风，中国的城市已经“千城一面”，难道还要让今后中国的文旅小镇也“千镇一面”？
为什么会这样呢？我想，首先是因为模仿者认为复制成本最低，风险最小。另外，最代表中国建筑特色的就是青砖黑瓦马头墙，飞檐龙柱八角阁，民族的就是世界的，最代表民族风格的当然要大放异彩。其实，这是一种肤浅的表现，特色小镇的生命就是“特，我们不能让根深蒂固的民族情结限制了设计者的思维，在保留传统的同时，也要继续发展创新，民族文化才有持续的生命力。
其次，设计者之所以没有创新，其责任也要归决开发商，因为设计者是“乙方”，他们必须小心谨慎的尊重“甲方”，设计的原则和方向是由开发商个人意志和喜好决定的，而不是市场。“我要个什么东西，你给我画出来就行了”，这是开发商想要的，却不是市场想要的，作为乙方还能说什么？
也有人提出来说，政府的长官意志比开发商还要可怕。说得太对了，这点我忘了说，我曾经在一个直辖市听说，所有的建筑风格、甚至立面颜色，都要“一把手”决定，致使这个城市毫无生机，单调成了主色调，无趣成了主旋律，在几个直辖市中是最无生机的。
因此，同质化不可避免，这样的小镇你去了一次还想再去吗？这样的小镇你去过一个还想再去第二个？到最后，中国的文旅小镇就极有可能重蹈商业地产的覆辙。
为什么小镇的建筑就不能色彩缤纷？
为什么小镇的布局就不可“杂乱无章”？
到过欧美小镇都会惊叹她们的美，这大概没人会否认。美的第一印象就是，欧美小镇用色很大胆，五彩缤纷、五颜六色，或者纯粹的白，或者大片的红，或者魅蓝如海…总之，第一眼就让你惊诧、尖叫、感动、不得不服。
比如， 意大利•波西塔诺小镇是一个坐落在岩石上的童话小镇，小镇上的房子都盖在悬崖上，而且房子五颜六色、鲜艳夺目，与湛蓝的海水、蔚蓝的天空和悠悠的白云相互印衬，鲜花星星点点的点缀着小镇，使得它更加神秘和美丽。
波西塔诺小镇的黄昏和夜景最美，而且充满了神秘感，到了晚上，小镇上家家户户的黄色的灯光把小镇装饰的像是一个小皇宫，从远处看就像是天空的繁星点点，又像是在草丛总休憩的萤火虫，神秘而美丽。
又比如，德国的富森小镇因为天鹅堡而闻名，它不同于那些街巷分明、商铺整洁的欧洲小镇，它的风格更加休闲自由，三三两两的小楼房点缀在阿尔卑斯山峦之中，既有城镇的现代，又有村落的随意。它有着大量童话风格的独特房屋建筑、非平时生活的小型艺术、许多小咖啡店和令人惬意的小酒馆。
富森小镇
现在的中国人到底是怎样理解、继承这种文化的？面对西方咄咄逼人的威胁，我们除了抗议还有什么？这不仅表现在国家对外政策上，在我们日常生活中，呆板、怯弱、忍让和所谓的低调无不左右着我们所有国人，当然，建筑风格是最直观的表达。永远的灰、永远的黑，代表着没有创新、没有胆略、没有激情、没有突破、没有阳刚之气。
我们为什么不能更大胆一些？更疯狂一些？那么大的国度难道除了灰黑，就容不下红蓝白紫？
万紫千红一点绿，万片灰中也可一点红。让我们的小镇也五彩缤纷吧！再灿烂一点、再惊艳一点，让我们的小镇更充满激情一点吧！
除了用色要大胆一点，在建筑风格上，也应该大胆创新。那么小镇的建筑风格怎么确定呢？我认为，选用什么样的建筑风格不能只看个人偏好或者长官意志，而要根据以下几个原则：
一是根据地块特征：如坡地、平地、湿地等，特殊的地形地貌更有利于某种独特风格的打造。如，云南的吊脚楼。
二是根据地块周边的自然资源人文环境：不同的自然资源和人文环境对项目的风格取向往往有相得益彰的效果。
三是根据市场客群的需求特征：小镇受众群体不同，对建筑风格的需求不尽相同。比如最近流行的汉唐风格，就特别受高端群体的追捧。
四是根据气候特征：建筑风格必须与景观风格相协调，但有的景观风格却因气候的原因无法遍地开花。如，东南亚风格最重要的是景观的打造，而东南亚景观的很多植物和树种在北方是无法成活的，因此，无论你怎么喜欢东南亚风格，如果你是在北方做项目，那就只能忍痛割爱了。
陈仁科老师重磅新作
——《文旅小镇之生存法则》
孟晓苏、董藩两位老师联袂作序、推荐
相关核心文章：