剧透：国内软件质量调查关键几个结果

去年（2021年）年底，软件质量报道公众号 联合 腾讯WeTest社区、Testin云测试社区、MeterSphere开源社区、AITest掌动国产化社区、PerfMa质量技术社区、Thoughtworks社区 继续发起 “年度国内软件质量调查”。还有最后2天（适当延长一天，CSDN社区也参与进来了）就要结束了，不妨先透露一些调查结果（基于1000+个答卷）。完整的调查报告，春节前会发布。这次调查在去年21个题目的基础上还增加了一些问题，如：

• 测试团队/人员配置情况；

• 目前您团队已/正在开展下列哪些质量工程活动？

• 软件测试自动化水平，功能测试用例数的多大比重已经实现自动化了？

• 您所在的团队现在使用了下列哪个工具组合构建质量门禁？

• 明年贵公司希望在哪几个质量专项增加更多的自动化测试/工具的投入？

• .....

这样，这次调查数据更全面、更有价值。正如参加本次调查的一位同学说：参与调查，其实就是对照自己的团队进行反思的过程。虽然只有那么20多个问题，但差不多是对你的灵魂拷问，从需求质量、设计质量、代码质量、测试质量到上线后的质量，贯彻整个生命周期。

调查快结束了，不妨透露一些结果。今年调查的结果可以和去年进行对比——相对的比较也会带来更多的价值。

1. 开发模式

开发模式更敏捷了，虽然Scrum模式只增加了·1.5%，但整个敏捷开发模式（包括BDD/FDD、其它）增加了5.5%，还算不错。

2.交付周期

既然更敏捷了，整个交付周期缩短了，虽然按天交付的故事/团队基本稳定（数据非常接近，说明调查数据基本靠谱），但交付周期3个月内的增加了5.3%（和敏捷开发模式增加5.5% 非常接近，算是对数据的又一次验证）。

3.需求的质量

需求是源头，需求的质量更应该受到我们的关注，但人们常常抱怨的是需求质量，满意度比较低，去年满意的（含 “满意”或 “很满意” ）24.8%，低于1/4，但今年有较大改善，提升到35.1%，超过了1/3。也许正是在本公众号不断呼吁大家重视需求质量而带来的效果，希望是这样，那也是本公众号对行业的一大贡献。

4.设计质量

设计质量会好些，但总体上看对UI设计最不满意，其次就是对系统架构、整体设计不满意。今年有所改善，UI设计、架构设计不满意度下降了4%左右，整体设计不满意度下降显著，超过 9%。

5. 代码的质量

我们最终交付出去的是代码，代码质量倒也不容忽视，代码质量也是许多公司比较关注的，但从调查结果看，接近1/3的人并不清楚自己公司的代码质量处在什么水平。从调查数据看，高质量代码（<1%）的公司比较稳定，接近10%，1.0～8.0/KLOC都有提升，因为不清楚自己公司的代码质量的同学在2021年下降了7%，也许是在去年调查之后有些同学开始关注代码质量的度量了。

6. 单元测试

内建质量，不仅体现在定义好需求、做好设计和写好代码，也包括开发多做测试，特别是多做单元测试，这也是敏捷开发所提倡的。由于前面说了，敏捷开发模式有提升，大家对单元测试的要求也提高了，反映到单元测试调查数据上：对单元测试有要求有显著改善，分支覆盖、行覆盖分别增加了7%、6%。

7. 整体质量

虽然需求质量、设计质量和代码质量有改善，但整体质量基本持平（略有改善），虽然线上严重崩溃事件降低了（2%）。你可能觉得奇怪，或者感叹“需求质量、设计质量和代码质量提升”没有价值啊！其实有价值，因为系统和运行环境都更复杂了，而且交付周期更短了，这些因素带来的负面影响被内建质量提升抵消了。如果内建质量不提升，那么整体质量一定会显著下降。

8. 团队和人员能力

QA团队（组织）没有什么改变，但人们更关注人员能力建设，这是对的，毕竟人是决定的因素，我们也在研发效能的底层逻辑中讨论过。

9. 增加的一些调查项

很多年前就喊“测试已死”、“去QA”等，的确微软公司的测试团队也转型了，但国内独立的测试团队还是如神一样存在，这和敏捷有些冲突，所以国内有一些搞敏捷的，可能是伪敏捷，是小瀑布，或流程上是敏捷的，思维方式、组织上不够敏捷。

自动化测试也是大家比较关注的，做得特别好的（超过90%）的团队只有8%，不到10%，但比之前有所提升（3年前，只有4%）。自动化测试超过50%的团队达39.5%，不到40%，大部分团队还做得不够好。一般来说，70-80%才显著见效益（RoI效果明显）。

更精彩的内容，敬请关注后续发布的调查报告。

扫描二维码，继续参与调查：

或点击最下面 “ 阅读原文”，参与调查。