当顶尖大学的校长都敢造假，其他人还有什么不敢的？

                   南开大学校长多篇论文造假？他本人终于回应了！

来源：中国青年报、中国新闻周刊

据中国青年报客户端报道，11月14日起，伊丽莎白在该网站指出，以曹雪涛为通讯作者的多篇论文可能出现了图像造假问题。

曹雪涛现任南开大学校长，是著名的免疫学家。此事引起了巨大关注。

这些论文涉及曹雪涛及其同事在医学免疫学国家重点实验室和第二军医大学免疫学研究所所做的部分研究工作。他在回应里首先对这位质疑者表示了感谢。“我感谢您对我们工作的兴趣，以及您对保护科学记录准确性和科研诚信的贡献——它们对我一直都是最重要的。”

曹雪涛表示，收到质询后，他已将此事列为“最高优先事项”，立即采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。如果调查中发现对已发表记录的最高精度造成影响的任何风险，他们将立即与论文相关期刊编辑部合作。

在回应中，曹雪涛还表示，对这些研究的分析仍在进行中。基于截至目前的分析，以及从同事和同行那里收到的补充反馈，他希望补充一点——“我仍然对这些论文中得出的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性，充满信心。”

曹雪涛说，无论如何，在监管和实验室领导方面，没有任何借口出现失误。“您提出的关切再次提醒我，作为导师、主管和实验室的领导者，我的角色和责任有多重要，以及我可能已经出现了哪些不足。因此，我感到心情非常沉重，对我现在和以前的学生、工作人员和同事、同行和学术共同体感到极其抱歉。对于我的任何失察及由此带来的不便，我深表歉意。”

他还说，此事对自己来说是一次宝贵的学习机会，促使自己不仅要在推动科学发展方面，而且要在维护科学的准确性和完整性方面做得更好。

曹雪涛回应原文如下：

Dear Dr. Bik,
I’m writing to you in response to recent inquiries you posted with regard to mentioned studies conducted at the National Key Laboratory of Medical Immunology and Institute of Immunology at the Second Military Medical University, with me being the corresponding author.I appreciate your interest in our work and your commitment to protecting the accuracy of scientific records and the integrity of research pursuit. They are of utmost importance to me all along as well. Upon being notified of your inquiries, I have made them our highest priority and immediately took steps to look into the concerns you raised with the team and collaborators and carefully re-examined our manuscripts and raw data and lab records. We’ll work with the relevant journal editorial office（s） immediately if our investigation indicates any risk to the highest degree of accuracy of the published records.Based on our analyses up to this point （still ongoing） and additional feedback we received from colleagues and peers, I would like to add that I remain confident about the validity and strength of the scientific conclusions made in those publications and our work’s reproducibility. Nevertheless, there is no excuse for any lapse in supervision or laboratory leadership and the concerns you raised serve as a fresh reminder to me just how important my role and responsibility are as mentor, supervisor, and lab leader; and how I might have fallen short. I feel therefore very heavy-hearted and tremendously sorry, to my current and former students, my staff and colleagues, my peers, and the larger community. I most sincerely apologize for any oversight on my part and any inconvenience it might have caused. I’ll use this as an invaluable learning opportunity to do better not only in advancing science, but also in safeguarding the accuracy and integrity of science.Yours sincerely,Xuetao Cao

此前回顾

南开大学校长曹雪涛被曝论文造假

据中国新闻周刊17日报道，截至发稿时，在最初曝出曹雪涛论文造假的国外学术交流在线平台PubPeer上，能检索到有图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已超过40篇。

在这些以曹雪涛为作者或者通讯作者的论文里，出现了两次实验结果图像完全一致；一幅实验图中，局部点图多次“复制、粘贴”，两幅实验图中，部分一致，部分疑似有增添、删减等PS操作的现象。

《中国新闻周刊》查阅到这40多篇论文中的35篇，其中曹雪涛担任通讯作者或共同通讯作者的文章有29篇。在这40多篇文章中，目前有4篇被更正勘误，有一篇2008年发表于《生物化学杂志》的论文被撤回，该期刊2018年的影响因子为4.106。

曝出曹雪涛论文图像异常的人，是曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系Elisabeth Bik博士。Elisabeth Bik对《中国新闻周刊》说，2016年起，她就辞掉工作，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。

Elisabeth Bik在接受《中国新闻周刊》采访时说，早在2014年，她无意间发现了曹雪涛作为通讯作者的三篇论文有着可疑之处。这三篇论文中，有两篇分别于2004年、2007年发表在美国生物化学和分子生物学学会主办的《生物化学杂志》上，另一篇2005年见于美国癌症研究协会主办的《临床癌症研究》中。这三篇都存在着上述类似的图像问题。

其中，发表于《临床癌症研究》的那篇文章在2015年进行了勘误，勘误意见称：采用流式细胞仪、蛋白质印迹法（获得特定蛋白质在所分析细胞或组织中表达情况信息的手段）等得到的实验图像中1A，3B–E，4、5A和5E不正确，作者提供了新的版本，这些更改不影响本文章的阐释或结论，作者对此错误表示遗憾。对此，Elisabeth Bik称，“《临床癌症研究》是高影响因子的杂志（2017年影响因子10.2），我认为更好的举措应该是撤稿。”

目前，在PubPeer上，已经有超过40篇曹雪涛作为论文作者的文章被质疑。Elisabeth Bik解释说，在一定条件下，实验出现图像的多次“重复”是有可能的，比如，蛋白质印迹法采用相同的实验控制条件和样本，采用相同的组织切片，图像会呈现相似性，但这样的相似性应该在该出现的地方。而就流式细胞仪来说，即便用同样的样本，细胞最终落点也不可能完全一致，“只是会大体位于同一象限，大体位置接近，但绝不会每次一样”。

Elisabeth Bik发现，在2014年开启、2016年发布的关于过去20年、国际上40种期刊20000多篇论文的研究报告中，有3.8%的论文，共计782篇图像存在问题。这其中，主要有两种情况，一种则是有意为之，这一比例她推断约占一半，另一半是“诚实或者无意的错误”。Elisabeth Bik以曹雪涛2018年发表在《细胞与分子免疫学》的一篇论文举例称，两张流式细胞仪实验图像完全一致，每张图像的百分比也一致，这有着“诚实错误”的可能性，可能同一个图表插入了两次。

采访中，Elisabeth Bik多次强调，她只是将可能存在问题的图像和论文标注出来，至于这样的图像是否构成学术不端，最终要看期刊的裁决，而期刊只有前期审查，才可能杜绝这样的现象。她还称，图像的复制粘贴、PS只是她能够观察到的科研作弊手段的一种，只是冰山一角。

延伸阅读：

                   一次震惊国外的学术造假

来源：微博、知乎

2019年11月14日深夜，斯坦福毕业的博士ELISABETH BIK在PUBPEER网站上发文并发推，指称她在一位在中国赫赫有名，并担任某顶级高校校长的学者的多篇论文中发现疑点，怀疑是生物医学领域常见的“用 PS 代替做实验“数据造假行为。她的推文如下：很快，就有人指出，她质疑的这位中国学者就是现任南开大学校长，中国工程院院士曹雪涛。方舟子转推ELISABETH BIK 的推文，并评论道：第一批被发现可能存在问题的论文有18篇，其中包括一篇science，曹院士在其中基本都是挂名通讯作者。这是腾讯统一分发，若觉得碍眼，无视即可其中部分截图如下：（完全版图片见：https://www.zhihu.com/question/355894709）曹雪涛院士1964年出生于山东省济南市，本科就读于第二军医大学，并在第二军医大学攻读硕士研究生，26岁时被授予博士学位，28岁破格晋升为当时我国最年轻的医学教授。32岁晋升为博士生导师，33岁担任全军免疫与基因治疗重点实验室主任，41岁成为当时最年轻的中国工程院院士。他主要从事天然免疫与炎症的基础研究、肿瘤免疫治疗应用研究。以通讯作者在Cell、Nature、Science、NatureImmunology、Cancer Cell等发表SCI论文230余篇，引用1万余次。曹院士还兼任美国国家医学科学院外籍院士、德国科学院外籍院士、法国医学科学院外籍院士、英国医学科学院外籍院士，兼任中国生物医学工程学会理事长、中国科协生命科学联合体主席等职务。巧合的是，曹雪涛院士13日刚刚在人民大会堂举行的“全国科学道德和学风建设宣讲教育报告会”上，面对现场6000名，及全国各地观看网络直播的约80万研究生和研究生导师发表了精彩的演讲，引导广大青年学子和科技工作者遵守学术规范、坚守学术诚信、完善学术人格、维护学术尊严，摒弃学术不端行为，努力成为优良学术道德的践行者和良好学术风气的维护者。针对这起事件，有网友认为，可能是他下面的“小老板”和博士生胡搞，曹院士身兼数职日理万机，可能并没有时间仔细检查，于是背了一口大锅，类似的事件圈内人早就已经见怪不怪了。
也有网友认为：学术的事情不容任何掺假，只要在论文上面署了自己的名字，还打了通讯作者的星号，你就应该对这件事情负责。华夏万千所大学中，学术造假事件也是频频发生。武汉理工大学硕士班学员涉嫌造假2012年，有学生爆料武汉理工大学廊坊硕士班大批学员涉嫌造假，经新快报记者调查后，发现确有其事。复旦大学校长杨玉良被疑造假上海《杨浦区志》记载，复旦大学校长杨玉良在德国留学期间，曾获得联邦德国Leibniz(莱布尼兹)大奖。然而事实并非如此，当年的奖项是颁给“Spiess教授研究小组”的Spiess本人的，跟小组中的杨校长毫无瓜葛。浙江大学副教授被疑论文造假2008年，中国药科大学教授导师戴德哉检举浙江大学药学院副教授贺海波，一个月后，因涉嫌抄袭、剽窃原博士生导师实验数据，共计发表8篇假论文，贺海波被浙江大学开除。中科院女博士论文数据造假2007年，中国科学院研究生院学位评定委员会发布消息称，该院一名黄姓女博士发表在权威学术期刊——《美国化学会志》上的论文中存在数据造假的行为，最终该委员会撤销了这名女博士的博士学位。同济大学院长学术造假2006年，同济大学宣布，担任生命科学与技术学院院长的美籍华人学者杨杰在同济大学工作期间，存在着学术造假行为，3次将他人成果列入自己名下，因而免去其院长等职务。清华大学教授涉嫌学术造假2006年，由于在申请清华大学职务时提供的个人履历、学术成果的材料内容与事实存在严重不实，清华大学医学院院长助理刘辉被撤销教授职务并被解聘。学术造假事件不胜枚举，据了解，中国几乎所有高校都存在学术造假的行为。学术造假，违背学术道德和科学精神，造成学术风气的败坏和“大学精神”的丢失。学术造假存的原因是多方面的：对于校方来说，处理造假事件，可能会影响学校形象、影响自身政绩；还可能牵涉到诸多既得利益，包括申请课题、争取经费等。而对于学者来说，不少造假行为其实也是被各类不合理的量化指标所逼，比如经费指标、课题指标、论文指标、专利指标等。此外，高校行政化也是重要原因。高校行政化，忽视了高校作为学术机构的特殊性，把高校作为行政机关来管理，很可能造成行政权力对学术事务的过度干涉，让学术失去应有的超脱和独立，丧失自由创作的土壤。在官僚主义的作风下，在官员政绩的压力下，高校学术很可能成为滋生权力寻租的温床，从而催生大量的学术腐败行为。陈寅恪曾云：“士之读书治学……惟此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。”如今的学术，如今的大学，当以先生之言共勉之！如果连顶尖大学的校长都敢造假，其他人还有什么不敢的？

声明：图文来源网络，如涉及版权或侵权，请后台留言删除!

---

往期精彩点击阅读：

如果一个社会连大学都堕落了，社会的良心也就沦丧殆尽了(深度）
毁灭民族从文化开始，毁灭文化从教育开始，毁灭教育从教师开始
陈丹青：一个民族忽然大谈“人文”，正说明人文状况出现了大问题
龙永图：暂且不要讨论中囯崛起，先问问3个更重要问题（深度）
郑永年：中国崛起了，思想却还原地不动
对话艾未未：中国设计比中国足球还差，中国教育比中国足球要差更多
中国四大银行雄霸全球，不是荣耀，是无耻
香港中大校长公开信和香港警察致港中大校长书，你支持谁？
朱镕基2002年香港演讲：若香港搞不好，不单你们有责任，我们也有责任！