同性婚姻合法的裁决，给基督教大学带来的涟漪效应
本文原刊登于《举目》官网“天下事”专栏
编译/裴重生
美国最高法院在6/26通过全国同性婚姻合法后，有两间基督教大学公开宣布给予同性夫妇同等的福利。
希望学院（Hope College）
位于密西根州荷兰市（Holland Michigan）的希望学院校长，约翰·那普（John Knapp）发表申明：“学校在雇用和政策推行上，一直以州政府的婚姻定义为准，只要是密西根州承认的合法婚姻，配偶均可享有福利。但是为了尊重与美国改革宗教会(Reformed Church of America) 一直以来隶属的关系，对婚姻的定义和他们蕫事会对人性倾向的立场，学校大学教堂只提供一男一女婚约的婚礼服务。”
学院2011年立场宣言是：未婚守贞和一男一女的婚姻是神圣、一生之约。希望学院不会认同和支持校园团体寻求、推广同性恋。学院的目标是使它成为讨论和教导人类性行为的安全之处。
那普承认这样的转变会造成争议，他写到：在希望学院这个基督教大家庭里，有不同和冲突的看法，新的婚姻定义让许多人心有感触，给予同性夫妇福利，也会造成许多争议，这些都是可以预知的。
贝尔蒙特大学（Belmont University）
田纳西州那许维尔市（Nashville Tennessee）不属任何宗派的贝尔蒙特大学，在美国最高法院的决定前，已给予同性合法婚姻夫妇同等福利。Belmont2009年贝尔蒙特大学自田纳西浸信会大会(Tennessee Baptist Convention)中分出，但仍然坚持它的教职员以耶稣基督为凡事的准则。2011年由于一位前女性足球教练引起的争议，学校在无歧视政策（non discrimination policy）上加了性倾向（sexual orientation）条文。
这二所大学都不是基督教大学评议会（Council Of Christian Colleges）成员。
圣母大学（Notre Dame University）
去年秋季印第安那州通过同性婚姻法后，圣母大学立刻给予同性夫妇健康保险福利。根据美联社的报导，圣母大学在发给校园电邮（campus email）中写到，圣母是一所天主教大学，对天主教婚姻的看法给予备书。然而，对有关民事法（Civil law）方面的改变，会做出立即的应对。
许多基督教大学领导者害怕如果不同意同性婚姻合法，将会失掉免税的优惠。有74所基督教大学领导者，在美国最高法院6月通过全国同性婚姻合法前，向众议院表逹关切。
贝乐大学（Baylor University）
5月位于德州的贝乐大学，修改了它们性行为不当（sexual misconduct policy）的政策，特别把禁止（banning）同性恋行为的字句除掉。发言人萝瑞·弗格门（Lori Fogleman）向《今日基督教》杂志表示：学校仍支持信守1963年浸信会的信仰和信息。1998年学校在文件中对家庭的定义是，一男一女、终身的、有约的联合。而新的政策是贝乐了解”性＂是上帝赐予的礼物，性亲密的行为在婚姻彼此忠实中展现。预期贝乐大学的师生们能展现对人类性行为的了解。
富勒神学院（Fuller Seminary）
富勒神学院新约教授但以理·克尔克（J.R.Daniel Kirk）签署一则公开的申明。他支持最高法院同性婚姻合法的决定，宣布2015-2016他会离开富勒。他在部落格写到：站在基督，经文和教会上，为因追求诚信之故，富勒和我选择了不同的道路。
富勒神学院院长莱伯顿（Mark Labberton），重申神学院信守一男一女婚姻的定义。
东部门诺会大学（Eastern Mennonite University）
去年夏天，位于维吉尼亚州的东部门诺会大学蕫事会，投票推迟以前反对同性婚姻的决定，允许教职人员违反现有的政策。《今日基督教》曾报导过在学校年终审查时，该校不会惩戒违反政策的人员。同性婚姻在维吉尼亚州已合法。但学校向《今日基督教》表示，他们的政策从去年6月到如今，仍然相同。
哥敦大学（Gordon College）
哥敦大学2014年因禁止同性恋的政策受到攻击。3月，学校宣布对目前政策进行研究后，决定成立一专案小组，加强巩固对性倾向反霸凌政策。
美国最高法院的决定，对哥敦大学没有特别的影向，因为麻州在2004年就通过同性婚姻合法。
卫斯蒙特学院（Westmont College）
位于加州圣塔巴巴拉的卫斯蒙特学院，没有给予同性夫妇福利的计划，该校通讯(college communication)主任南茜·费尼（Nancy Phinney）说：“我们没有计划要改变自创校以来对婚姻的定义，我们的政策和教会的历史教导，和全国福音派立场一致！”
惠敦学院（Wheaton College），阿苏萨太平洋大学（Azusa Pacific University）、弥赛亚学院（Messiah College），同时告诉《今日基督教》，他们没有改变对婚姻立场的计划，他们相信联邦法（federal law）允许基督教大学，以信仰为基础引导教职人员。
弥赛亚学院的发言人卡拉·格尔斯（Carla Gross）对《今日基督教》表示：“在当今多元化的社会，我们尊重那些与我们对婚姻定义相异的人。在宾州和高等法院，同性婚姻是合法的，但州政府和联邦目前并没有强迫私立，以信仰为基础的学校，在福利和雇用方面承认同性婚姻。在此议题和政策上，目前我们没有任何改变。”
当一个国家的最高权力有所动作时，它将成为社会大众行为的指标。
2015年6/26日，最高法院同性婚姻合法化的决定，冲击着社会的方方面面，基督教界也深受影响。我为那些仍愿持守圣经教导的基督教大学，喝彩和感恩；也盼望当有一天，若我们坚守圣经真理，不再能享受免税等的褔利时，仍愿坚守到底。
本文由裴重生编译。
相关阅读
教会、主流价值、同志婚姻 —— 教会应如何回应同志婚姻合法化？
什么是诚信？圣经如何看？诚信在团队之间的重要性为何？为何有时牧者的教导与牧者的公信力不匹配？为何基督徒之间彼此戴着面具？基督徒如何在职场以诚信为主作见证？截稿日：2015年8月30日。字数：1000-4000之间。
《举目》杂志一向鼓励原创作品，请勿一稿两投；为尊重版权，不接受曾在其他刊物、网路刊登过的稿件。
投稿《举目》杂志：BH_editorial@ocHWXY.org（英文不区分大小写），请务必注明“投稿给《举目》”。并附中英文姓名、笔名（若不想用真名发表）、电邮、地址及作者简介或相关照片。