批判《中国诸神的黄昏》

首先，通篇主要为抛出的“社会动员”解释证明。不得不说看着道理挺正的，但关键就在于“社会动员”本身就不是个单纯的概念。好比一个人死了，你说那是因为心脏跳不动了，当然没错，但没有太多意义。更多的应该把这事当结果讨论，而不是出发点。

序里面问题不少，第一，从满清开始探讨，有问题。满族不能动员汉族，那为什么明朝会亡呢？都是汉人，为什么清军入关的时候也不动员呢。满清政府确实是忌惮汉人力量，但根本问题是统治阶级要羊化被统治阶级，这是家天下的通病，不仅仅是满含之别的问题。把中国人没有民族责任心的起源说是清末，更是无从谈起，要知道中国向来是农耕文明，小农经济的特点就是不管谁当皇帝，只要我有块地种田就行。

另外更关键的，不能从宏观群体的角度去谈什么责任感。犹太人叼了吧，优秀了吧，当初不是照样被希特勒干。日本人横了吧，团结了吧，美国大棒萝卜一搞，不照样认贼作父。

而后说贪官拒捕亡国可笑，那更是为论证不择手段，只强调现象不讲清楚本质。天下合久必分，原因就是内部力量的多元成长不均衡，而贪腐是造成不均衡的重要因素之一，时常还伴随着外族的影响。总的来说清的灭亡在表观上比历朝历代复杂的多，但论及根本原因，还不就是那点事嘛：社会财富这块蛋糕在内忧外患下再也切不好了，然后各方力量畸形发展，最后需要一个重新的社会稳态。

接着说袁大头，基本上赞同袁大头有点冤大头的意思。但这个部分还是都在说现象，没有谈及原因。势力割据是现象，原因是什么，作者模糊地给出了中国人200年没动员这种不负责任的答案。那在下可以给个更“不负责任”的答案：历史趋势。私以为自己的答案其实非常好：秦汉后有三国魏晋南北朝，隋唐后有五代十国，宋明清之后有北洋军阀混战和国共争雄。问题积累到一定程度了，先是小爆发小动乱，即是改朝换代类似换个执政党；再积累到一定程度了，就是大爆发，大动乱，即需要社会整体形态，文化的更新。

说中共在解放前后那一段，非常赞同：成功地把社会的主要力量动员了起来。看着老蒋是美式武器，美国资助什么，实际上就社会财富而言，那是被中共甩好几条街的。因为社会动乱时期真正的财富连贵金属都是个屁，粮食才是硬通货。而中共有农民就有粮食，有粮食，仗才打的赢。

第一章，纸币的终结。

里面最可笑的那句话是：印纸币有它的天生缺陷——纸币总额有上限。第一，之所以要纸币就是因为贵金属总量有限，便利性也不高。自美国放弃金本位之后，纸币的总额是可以相对没有上限的。第二啥东西是可以无限的？即便纸币得有上限，那又有什么东西是可以无限的，所以有上限这能叫缺陷吗？但在下总觉得这句话是笔者没表达好，不是他理解错误。应该这么表达：纸币的缺陷在于给人一种可以无限的错觉，实际上又是受到多方面限制的。一旦被这种错觉引着走，最后就是万劫不复。

所以不能把美国的问题只是归罪于纸币。文章里说的实际上是美国的债务问题，那为什么会有债务问题呢，第一就是花钱太多，第二是挣钱不够。说白了就是好吃懒做。美国人的生活水平非常的高，但收入其实也就那样。之所以生活水平好主要就是靠借钱，美国民众如此，政府也一样。钱越借越多，看上去是越来越恐怖，但实际上债多不压身，并且那些借债不是债，就是收上来的保护费。当然不可否认美国需要笔者说的回流，但这种问题并不能单从货币金融角度出发和解决。俄罗斯那事没太多了解，不清楚是不是这种出发点。虽然我觉得俄罗斯有资本叫板的是资源而不是军事实力，乌克兰普京到底啥出发点可以讨论。

人民币的信用。又把社会动员那套说成万能解。实际上中共最重要的，用的最多的信用是土地。因为中国农民多，土地资源才是人民币的背书。当年是打地主分土地，前两年是卖商品房。至于社会动员能力，那是中共保证社会生产力的方法，但和人民币信用不是直接挂钩的，逻辑顺序应该是这样：只有认中共政府，用人民币才能“买”中国土地——土地这种生产资料是根本信用背书——调动起来的生产力强化了这种信用质量。假设美国说中国人随便移民，分分钟都跑美国买地当地主去了，人民币分分钟垮台。现在房价不是开发商不肯降，都是被政府绑架的，这点笔者也说的很清楚，地方债务负担太大，如果房价跌的太厉害，土地不值钱了，政府就根本玩不开了。

中国不是没有破产的风险。现在确实非常困难，主要是房地产行业过度疯狂，对其他产业造成了极大伤害，但最大的伤害是对人心的伤害。造汽车不如炒地皮，工作不如炒房子，势必造成社会财富的泡沫越来越大。国家也是精明的，一开始是用好房子动员你去工作，当资产的利得高于工作利得，也就是当整体社会靠房子升值和租金比靠努力工作挣的多的时候，国家会一定程度上抑制房价上涨，想赚钱，还是给我老实干活去。这种控制，就是社会动员在政策层面的体现，只能说当下不会像当年那么好骗了，一是社会发展都是越来越懒的，二是现在国人吃过见过。

总结，其实“蛮族勇士”的主要观点就是：社会动员是社会发展的根本，现在中国的动员出了大问题，不来个大折腾，社会就不能动员起来继续快速发展，尤其是本身靠大众阶级的中共统治。然而如果单从社会动员的角度出发，历朝历代都是开国之后的三五十年发展的最快最好，因为一开始统治者用心，国家从零开始，大家没负担，拼多少是多少。但慢慢有了富一代，一部分人有了底子，自然那部分人的生产力开发成了问题，所以这是哪个社会都不能免俗的。至于中共只会玩国家社会主义，就更不是了。现在中共离台湾那套体制也就是迈一步的事情，这一步什么时候能迈出去不好说，但当年有蒋经国，有戈尔巴乔夫，就不能完全否定中国会有类似的人的可能性。经济的根本确实在于政治，因为要保证社会发展，如何分配经济蛋糕是非常关键的，而政治是决定怎么去分配的。

最后，屌丝可以是流民暴民，但只要有口饭吃，有条活路，屌丝是生产力。