艾柯 | 人生选择的标准答案在哪里？
“现在很多问题的起因，其实是业余的人太职业，职业的人太业余。”
第一次听到这句话，来自柴亮和刘岩的对谈。两位都曾作为跨界精英的受访者，登上过《高尔夫大师》杂志。柴亮是著名的小提琴家，而刘岩是早期直播网站六间房的创始人，在网上有“直播教父”的名号。当然，他们和我，以及彼此聊的，还是高尔夫。话题里他们对国外社交媒体上的一些高尔夫教学红人的熟悉程度，确实让我这个“职业”高尔夫人觉得汗颜。但真正戳中我的，却不仅如此。
听到这句话之前，我有时会困惑另一个问题的答案——什么是职业，什么是业余?笑我傻之前，先静静，先想想。
在高尔夫这个领域，收入是区分职业和业余的那条线吗?它应该是多少钱?《高尔夫规则》中的一千美金?毕竟，这个时代，连美国都对大学生代言合同开了绿灯，而我们这里，各种业余比赛“补贴”、“训练金”，甚至各种江湖故事里的“局”，其中数字应该能让不少职业球员和教练感到羡慕。
如果说运动员领域，你还有机会努力地画出一条线。我所在的媒体行业就更难了，无论是记者还是评论员。这或许不只是高尔夫领域的问题，在这个每个人都有机会成为意见领袖，每个人都可以在
社交媒体平台发声的时代，媒体不再是单一渠道，甚至一些因“热情”而非“收入”驱动的业余爱好者，可以投入更多时间，更多精力甚至金钱，成为更专业的“媒体人”。
进入高尔夫行业22年，为《高尔夫大师》写作也已经18年，从当初到现在，我始终能感受到这个行业的“卷”。高尔夫这项运动实在是太特别，它和其他运动不同，全世界范围内，为这项运动买单的“看客”们都是参与者，甚至是水平相当高的参与者。观众自带“职业”属性。在国内，因为高尔夫依然是少数人的运动，观众还自带了“成功”属性。
当有“职业”和“成功”的双重加持时，我看到了太多值得学习的东西，但也看到了一些过于绝对的偏见。无论是职业球员选择LIV还是选择美巡，无论球员的竞技状态和职业道路的发展是否和个性、人品、知识水平或者学历有关。古人说，四十不惑，人到中年最重要的一点是，我们经历了人生道路上的机会和挑战，成功和失败的历练让我们收获了太多经验，这些经验成就了自我的世界观和价值观。这些世界观和价值观值得分享，但它也同样是一种自我的折射，它未见得适合你想要将其投射的人们，它更不是一种绝对正确。
绕糊涂了?其实，让我有感而发的事很简单。每当直播比赛的时候，关于业余球员是否该选择美国的大学之路时，总会有各种争议，我也会看到各种充满了绝对化的观点。作为一个得益于大学教育，对校园依然充满留恋和向往，如今依然认为读书正在且将继续丰富自我人生的人，我想冒着大不韪对高尔夫球员读书论说一句“学术不正确”的话:
读书受教育一定是一件美好且正确的事，但它并不是某个时间点里唯一正确的选择。你要思索的是:如何将自己有限的人生长度最大化，从中获得最广或最深的维度;既要又要是每个人的梦想，但很多时候，你必须在每一个人生选择面前找出最适合自己的那个。这太复杂，也太容易让人抱憾终生，但这也是充满希望的人生的动人之处。
当职业和业余的界限越来越模糊，当在卷与被卷的仰卧起坐里努力想看到更广阔的世界时，我越来越相信另一句古话——“吾生也有涯，而学也无涯”，这事对谁都一样，不管你是不是别人口中的“老师”，也不管你到底去不去读得州大学。
文/艾柯 《高尔夫大师》总编辑
更多精彩内容请订阅《高尔夫大师》4月刊