坚定看好特朗普总统
我力挺特朗普先生，原因之一是特朗普当选，我有机会常看他的漂亮女儿。
当然更主要的原因，是希望特朗普先生能在美国再来一次供给侧改革。
之所以说再来一次，是因为里根总统曾经搞过了。今天供给侧改革在中国成为热词，然而什么是真正的供给侧改革，却未必人人都清楚。
所谓供给侧改革，其实就是改革。试问：难道世上还有需求侧改革这回事吗？既然没有需求侧改革，那所有的改革就都是供给侧改革了，于是“供给侧”三个字可以省略。当然，要玩点文字花样，叫供给侧改革也成。像美国那样，连改革都不叫，只叫改变也不是不可以。
但要清楚，改革不是解决“要干什么”的问题，而是解决“谁去干”、“怎么干”的问题。
一切回到依靠市场、依靠私人企业去做事的做法，都是改革，否则都是反改革。
中国要改革，因为中国远没有实现真正的市场经济。美国也要改革，因为美国严重背离了自由市场经济。本来，越富裕，经济增长应该越快才对。那么为什么美国等发达国家增长放慢了？因为他们严重破坏了自由市场。
破坏自由市场的，首先是美国“精英”们所谓的“政治正确”，而民主、平等、博爱等虚幻的口号则是头号杀手。讲自由、法治、民主、平等、博爱，却不知它们可以彼此矛盾。
我不是否定民主，但你也得承认，民主存在很大的局限。你承不承认，任何事情，责权利相统一才是好的!民主的问题，恰恰在于很难做到责权利相统一。你的投票可能产生重大影响，可是你因此而承受应有的代价了吗？我们叫其廉价投票。丘吉尔说，民主是最不坏的制度。这提醒我们，民主并非好，只是最不坏。可是今天人们把民主当信仰，这就不应该了。
能够把责权利有效统一起来的只有市场。你想当董事长，把资产押上，先做大股东吧。你想拥有某产品和服务，拿钱交换吧。你的一切权利，都需要交换得来并承担相应的代价。
市场有效运行有条件，有些时候，由于条件不满足，市场于是就不存在。主流教科书充斥着各种市场失灵的说法。可是哪有市场失灵这回事。能够把责权利统一起来，怎么可能失灵呢？市场可能缺失，但只要其存在，就不仅有效率，也最公平。
民主只能用于市场不存在，因而无法发挥作用的地方。民主不能成为干预任何市场交易的工具。市场的基础是私有产权和自由。自由和私有产权又是一回事。自由不是随心所欲，而是行使自己产权的自由，自由的边界就在于不侵犯他人的自由，也就是不侵犯他人的产权。
明明美国宪法写明了“私有产权神圣不可侵犯”，可是侵犯私有产权的事情天天发生。
福利主义就是在破坏私有产权和自由。政府推行平等、博爱也是在破坏私有产权和自由。
个人善心大发，帮助他人，这是美德，但政府来做同样的事，就可能是缺德。
政府做事的钱来自税收，税收是强制，所有的强制，都意味着对私有产权和自由的破坏。
对于那些没有劳动能力的人，除了社会慈善给予帮助，或许也需要政府给予一定的救助。但是政府的救助必须是最低生存标准。这并不是我谢作诗没有同情心，而是如果我们让每一个人都过上体面的生活，尤其是通过政府这样做，那么那些有劳动能力的人就会装做没有，整个社会就会贫穷衰落。反之，如果不劳动就只有最低生存标准，那么凡是有劳动能力的人就都会选择劳动，社会就会繁荣昌盛，最终的结果是，所有人的生活水平都得到极大改善。
政府不可以把追求平等、博爱作为政策目标。弗里德曼说，没有自由，没有平等，自由就是平等。说什么教育平权就是平等，可是你让我的孩子和马云的孩子接受一样的教育，这真的就是平等？这是不平等，是对马云的孩子的不平等！我没有钱，那就让孩子接受基本的公立教育，马云首富，当然要允许他的孩子接受更贵、更好的教育。我们不要平等，我们要自由，要有选择。要允许任何人办教育，给我们提供价格不同、层次各异的学校供选择。
特朗普种族歧视了吗？我们尊重文化和价值多元化，但是对内是尊重公民的多元选择，对外是尊重你在你家的选择，你到我家来，是不是要遵守我家规范？你要移民美利坚合众国，是不是要尊重美利坚合众国的文化和价值观？你不想改变，我当然有权利把移民的大门关上。
这两天，白人种族主义在美国有所抬头，有人甚至用《特朗普当选第三天，我才开始感到极度恐慌》（见本号今天的头条）为题来渲染这一事件。但我们必须认真思考，这到底是特朗普当选的错，还是长期执行错误的“政治正确”的错？因为你是少数族裔，入学就要给予特殊照顾，甚至要求公司按照族群人口比例雇佣员工。因为你是穆斯林，有自己的信仰，于是就可以在工作的时候去祷告。这就是你们一干人宣扬的“政治正确”，这是真正的破坏公平、破坏契约自由。我认为白人种族主义在美国有所抬头，恰恰是过去错误“政治正确”的反弹，特朗普当选只不过是一根导火索。没有这根导火索，问题还在那里，压抑拖延，未来爆发出来只会更严重。美国的“政治正确”内容太多太烂了，必须重回尊重产权、尊重契约这一简单的政治正确上来。
特朗普要约束烂立法，要求减少两条旧法，才能立一条新发，做得对啊。法律既多又烂，这是美国衰落的重要原因。特朗普要约束政府机构膨胀，减一个人，才能新雇一个人，错吗？
特朗普宣布退出TPP，不对嘛？TPP就是一个反自由贸易的烂货。贸易就是贸易，跟什么劳工保护、人权扯在一起干什么？自由贸易才是保护劳工、改善人权的有效手段，而不能反过来将其作为贸易的前提好不好？真正的自由贸易是政府什么也不要管，完全让企业自由干！
特朗普当选，居然有很多大学师生反对，对此，我只能说美国大学彻底堕落了，美国大学教授有知识没见识。不管特朗普以后怎么做，他蔑视“政治正确”，至少让我看到了希望。
并非特朗普的所有政策主张都对，我非常清楚，特朗普反对TPP，并不会完全让企业自由干。但是设身处地想一想，又不降低福利，又要自由贸易，就业当然要受到冲击啊。对内不能减福利，对外却搞自由贸易，这是书呆子的做法，是自由贸易的教条主义啊。
我还清楚，作为成功商人，特朗普不会不知道贸易对于繁荣经济的重要性。所以，特朗普在贸易谈判上会强硬一些，但是利益交换足够，是不大可能回到真正的保护主义路上去的。
并非特朗普的所有政策主张都对，这恰恰说明特朗普不是疯子、不会蛮干，说明他懂得妥协、懂得让步、懂得取舍。像我这样的学者，凡事要较真、认死理，但政治家不能，重要的、基本的要坚守，其余可以妥协，甚至欺骗一下也无妨。
政治就是一个坚持、妥协、让步的艺术。
不要在意人怎么说，要看他的利益在哪里。假如我投票，一定投给成功商人，因为他把商业帝国押在那里。当总统最多8年，但商业帝国却是永恒的，他最有激励让国家长期繁荣！
我坚定看好川普。我唯一担心的是川普因改革触犯利益集团的利益而被刺杀，这或许是未来世界上最大的黑天鹅事件。祝福川普，祝贺美国！任何国家繁荣富强都是值得祝贺的！
作者：谢作诗
来源：经济学家告诉你A（ID：economist520）