难 民的锅，中国为何不能背？
编者按：在今年3月4日十二届全国人大五次会议新闻发布会上，大会发言人傅莹就在回答美国记者的提问时表示：看看过去这十多年，世界上发生了那么多的冲突，甚至是战争，造成了严重的大量的人员伤亡、财产的损失，那么多难民流离失所，哪个是中国造成的？中国从来没有给任何国家带来任何伤害。
叙利亚的战争难民之殇并不是由中国造成，但是事实上，中国一直在向难民提供人道主义援助。
截至目前，中国军队有2800余名官兵在联合国9个任务区执行维和任务，中国军队用行动履行着维护世界和平、捍卫人类生存的光荣使命。
但任何援助都不能超过合理限度，中国是个人口大国，它本身也有国家发展和群众利益的考量。
每年的6月20日是世界难民日。
世界难民日是联合国难民署确定的一项纪念日。起初，它是非洲独有的纪念日（原名“非洲难民日”），因为非洲历来是包容、庇护难民数量最多的地区。2000年12月，在联合国难民署倡导下，各国在联合国大会上一致通过一项特殊决议，这项决议的通过之时正是1951年《关于难民地位的公约》生效50周年，决议认为，为肯定和感谢非洲对难民一贯慷慨的态度，促进非洲团结，引起国际社会对难民问题的重视，可以将6月20日“非洲难民日”确定为“世界难民日”，这也正是此纪念日的意义所在。大会因此决定，今后的每年6月20日为世界难民日。
每一次战争和自然灾害都会导致大量的难民出现——二战时期的犹太难民、越南战争时期的越南难民、科索沃战争时期的科索沃难民等等。而近几年，难民多数来自叙利亚。这是由从2011年1月26日开始至今仍未结束的叙利亚内战所导致的。
随后，大量的叙利亚难民产生了。他们被迫流离失所，背井离乡。而他们普遍把欧洲当做了他们逃难的目的地。因为叙利亚离欧洲比较近——在陆地上，向北跨越土耳其便进入了欧洲；在水路上，向西跨越地中海便可到达意大利、希腊等欧洲国家。此外，欧洲的各项福利非常诱人。以上两个原因吸引着叙利亚难民大规模逃往欧洲。
2015年9月4日，一张叙利亚小男孩艾兰死在沙滩上的照片传遍了全世界，让无数人心疼和心碎。一时间，难民问题得到了全世界的关注。
同年涌入欧洲的难民数量大幅度增加。
与此同时，“作为负责任的大国的中国有义务接收难民”的论调在国际社会和中国的公知圈内甚嚣尘上。今年的6月，某知名演员就发微博，呼吁大家来关注难民问题。对这种论调，笔者表示完全不赞同。因为中国有太多的理由不去承担接收难民的义务。一句话，难民的锅，中国不背！
那么，中国有哪些不收难民的理由呢？
理由一 谁造孽就由谁买单
叙利亚难民问题的产生，与中国没有任何关系。叙利亚内战和中国民国时期的军阀混战有相似之处——都是代理人战争。内战基本可以被认为是政府军、反政府军和ISIS的“三足鼎立”。政府军的后台是俄罗斯和伊朗，而反政府军的后台则是美国和沙特阿拉伯。在叙利亚问题上，美国民主党延续了其“好话说尽，坏事做绝”的一贯伎俩，以“推翻阿萨德独裁统治”“解放叙利亚穷苦百姓”等与民主、自由和人权相关的借口进军叙利亚攫取利益，达到自己不可告人的目的。至于沙特，由于自己是逊尼派穆斯林国家，自然对伊朗、叙利亚和也门等什叶派穆斯林国家充满仇恨，再加上自己是美国的盟友，为了巩固自己在伊斯兰世界盟主的位置不受什叶派穆斯林国家的动摇，沙特自然跟着美国加入了反阿萨德政权的队伍。在这种情况下，无论俄罗斯与伊朗是怀有何种目的，他们帮助阿萨德政权都至少在客观上是有利于叙利亚和平与稳定的——阿萨德的确独裁，但是中东的局势根本就不是消灭一个独裁者就能解决的。“萨达姆被处死后，伊拉克更穷更乱”、“卡扎菲被处死后，利比亚更穷更乱”等事实都应验了这一点。美国与沙特为了自己的利益企图颠覆阿萨德，已经是罪恶滔天。更加令人愤怒的是，它们为了不让俄罗斯与伊朗染指叙利亚的利益，竟也同时充当了ISIS的后台。作为极端恐怖势力的ISIS原本应该是多方势力的共同打击对象，美国却拒绝与俄罗斯联合行动来彻底铲除ISIS，这给了ISIS极大的喘息之机和生存空间，也是造成ISIS日益做大的主要原因。
试想，假如美国当初不为了霸权主义和自己的利益而进入叙利亚，或者进入了叙利亚之后与俄罗斯积极合作来联合打击ISIS，还会造成叙利亚千疮百孔吗？即使叙利亚千疮百孔了，假如美国能够积极组织叙利亚的重建，还会造成大规模的难民吗？所以十分显然，叙利亚难民危机是美国造的孽。既然如此，美国造孽，凭什么美国自己不善后而要让世界买单？而在整个叙利亚内战过程中，中国非但根本就没有任何的介入，反而极力促成叙利亚的和平。那么，中国又凭什么要承担起本不该承担的义务呢？这是典型的根本说不通的强盗逻辑！
理由二 中国一直在为世界和平做着贡献
20世纪60到70年代，中国就开始大规模援助亚非拉等第三世界国家，为那些国家的发展做出了杰出的贡献。其中，最著名的一项成就就是贯通东非和中南非的交通大干线，也是东非交通动脉坦赞铁路。
到了21世纪，中国又挥起了援外的大手笔一带一路。这一大手笔已经让多个国家尝到了甜头。且看一带一路的成果——肯尼亚蒙内铁路、巴基斯坦卡拉奇-拉合尔高速公路、巴基斯坦卡洛特水电站、中亚天然气管线、印尼雅万高铁、伊朗德黑兰-马什哈德高铁、老挝铁路、孟加拉希拉甘杰电站……因为一带一路而获益的人口数以亿计。
在新中国成立后，中国政府一直在用真金白银和诚心诚意来对别的国家进行援助。但凡是受到中国援助的国家，都对中国赞不绝口——慷慨解囊、不以攫取利益为目的等等评价都让中国在国际社会上获得了极佳的声誉与极高的威望。在这样的情况下，国际社会和中国公知又有什么资格来要求中国收难民？
理由三 中国自身就有大量贫困人口
改革开放将近40年以来，尽管中国取得了举世瞩目的成就，但也造成了一定的问题，其中一个问题就是贫富差距的日益悬殊。2016年，中国的基尼系数为0.462，虽然实现了连续7年的下降，但依然超过国际公认的0.4贫富差距警戒线（而北大研究出的中国2016年的基尼系数为0.73）。除此之外，中国2016年的贫困人口依然有8200万。
党中央一向对贫富差距的问题高度重视。******执政以来，一直用各种财政拨款致力于消除贫困，采取了“定点扶贫”和“精确扶贫”等一系列措施。为了达到扶贫的目的，党中央甚至不惜放慢一定的发展步伐。
中国已经为消灭贫困付出了巨大的财力支出，甚至不惜放缓前进的速度，要是还收难民，又是一大笔支出，那就真是“有百害而无一利”了。如此损害本国人利益的事情，一贯全心全意为人民服务的中国共产党又怎么会做呢？在此，笔者真的很搞不懂公知的逻辑——“关注本国弱势群体”不正是你们的一贯主张吗？怎么这个社会突然圣母心泛滥来要求中国收难民了？
注：基尼系数是20世纪初意大利学者科拉多·基尼提出的，是比例数值，在0和1之间。基尼指数是指基尼系数乘100倍作百分比表示。在民众收入中，如基尼系数最大为“1”，最小为“0”。前者表示居民之间的年收入分配绝对不平均（即该年所有收入都集中在一个人手里，其余的国民没有收入），而后者则表示居民之间的该年收入分配绝对平均，即人与人之间收入绝对平等，这基尼系数的实际数值只能介于这两种极端情况，即0～1之间。基尼系数越小，年收入分配越平均，基尼系数越大，年收入分配越不平均。要注意基尼系数只计算某一时段，如一年的收入，不计算已有财产，因此它不能反映国民的总积累财富分配情况。
理由四 中国人口数量过多
中国是全世界人口数量最多的国家。具体数字，我并不十分清楚，就姑且算14亿吧！如此庞大的人口数量，哪里还有空间和能力来承载难民？假如难民来到中国，肯定首选北上广深等一线大城市。然而，这些大城市的人口密度巨大，根本没有难民的落脚之地。假如难民选择去小城市，以小城市的财力状况，根本无力接收难民，还可能造成本土贫困人民与外来难民发生冲突的可能性。这些可能的混乱，难道公知们买单吗？
理由五 难民极难获得就业机会
假如中国接收了难民，非但对中国没有好处，就是对难民也没有好处。中国最不缺的就是人口。如此庞大的人口，造成了中国的劳动力过剩，许多人都在为了一个工作岗位而激烈竞争。在这种情况下，难民来到中国以后，获得就业机会的可能性微乎其微。当难民中的大多数人因无法获得就业而成为社会闲散人员的时候，中国的治安压力必然增加，这也势必造成维稳的成本大幅提高。难道公知们来承担这些增加的成本吗？此外，当前中国的劳资关系非常紧张。难民的大量涌入只会让本国的劳动者变得更加不值钱，也给无良雇主剥削本国劳动者提供了更好的机会。公知们平时不是大喊“要保护本国劳工的权益”吗？怎么这个时候又如此健忘了？
总结
中国，不仅没有干预他国内政，还为世界的和平与发展做出巨大的贡献，这样的国家凭什么要尽收难民的义务？
中国，不仅自身贫困人口很多，而且自身人口数量庞大，这样的国家凭什么要动用原本就吃紧的本国财政预算去收难民？
公知们，你们不是最聪明吗？那么，难民的就业问题、可能造成的治安成本的提高、培训难民说汉语的巨额支出、安置难民子女接受教育的困难、可能的本国贫民与外来难民的冲突等等一系列问题，你们就视而不见吗？
公知们，你们不是最善良吗？既然接收难民是你的主张，那么就不要像西方左翼那样“慷他人之慨”，请献出你自己的资产、房产和家产来接收难民！不要做“拿别人的钱捐款，写自己的名字”的流氓哦！
一言以蔽之——难民的锅，中国坚决不背！
来源：青年力网（ID：shuhai365）
作者：Mark，绰号“钱多伦多”，出生于1989年，深圳长大，在加拿大留学，现于多伦多从事数控机床工作，业余关心时政。
近期热文，可点击查看：
防失联，请关注新号：
▼点击“阅读原文”，打赏“萝卜精选”