怪谁？学生骑电摩摔亡 父母哭斥儿子同学：为什么借车给他

5月27日晚上9点半，福州桂山路涵洞内的机动车道上，一对父母怀抱着已经没有生命迹象的儿子，哭得撕心裂肺，大约半个小时前，他们的儿子骑着一辆借来的电动摩托车，在涵洞内翻车，不幸当场身亡。

中学生骑电动摩托车 撞上涵洞口路沿石

目击者杨先生说，当晚9点左右，他步行经过桂山路涵洞，突然看到下方的机动车道内倒着一名学生模样的孩子，年纪约十七八岁，头部出血，周围地面有一大摊鲜血；孩子前方五六米处还倒着一辆车身粉色电摩，地面还有一个书包。

很快120和交警就赶到现场，医护人员在场直接进行抢救，但最终还是没能救回孩子的生命交警对现场进行临时管制，封闭了一个车道。

有目击者称，这个孩子骑电摩的车速非常快，在涵洞口就撞到路沿石，车轮爬到路沿石上，车身扫到绿化带，然后继续冲回机动车道;因为惯性，电摩继续往前行，最后发生翻车，孩子后脑勺着地。

父母哭斥儿子的同学：“为什么借车给他?”

当晚9点半左右，孩子的父母、爷爷奶奶都赶到现场，父母当场就崩溃了，将孩子搂抱在怀里，哭声撕心裂肺……

在场的人忍不住落泪：“作为父母，孩子是宝贝，养这么大却发生这样的意外，哪一个父母都会崩溃”。

目击者称，事情发生后，现场出现多名学生模样的孩子，应该是死者同学，站在边上不知所措，其中一名身穿黑色短袖的孩子是电摩车主。

死者妈妈用近乎嘶吼的声音问黑衣男孩：“为什么车要借给他?”

有知情人称，死者家属说的是福州话，孩子是附近一所中学的学生，从年龄判断应该是高中生。

记者在现场看到，隧道口的路沿石被撞裂开一个小口，路沿石上有明显电摩轮胎滑行的痕迹，从碰撞点到孩子倒地点，至少有二十米。

从外形上判断，事故电摩经过改装，车头和座椅之间，还加了一根稳定车身的加强杠，“加强杠也叫稳定杠，作用就是高速行驶时，稳定车身的”。

目前，警方已经介入，事故原因正在调查中。

此次事件中，父母训斥同学借车给自己儿子引发了争议：

@东风落云i：这样吼只能证明对自己的孩子并不了解。

@妇女爱好者：撞坏了别人的电瓶车，不该赔么？

@火星网友：自己养的孩子把自己做死了，有人家同学什么事？你怎么不怪这里干嘛弄个隧道！

@有态度的网友：其实戴头盔，这起事故根本死不了人。

@小笨小猴：同学之间的情谊呢？

@大大的黑眼圈：如果骑慢点也不会出事了。

不过也有网友指出：如果借车出了车祸，还有人员伤亡，请问原车主要不要承担责任。还有一点，这是辆非法改装车，自己骑就是违法，借予他人反倒不用承担责任？

此前也有相关案例：

女大学生骑行“死飞”坠亡，

三方过错各负责任。

自行车店赔偿47万余元 ， 

借车同学赔偿19万余元。

2015年，一位18岁的大一女生在温州骑“死飞”自行车时坠崖身亡。该遇难女大学生父母将当日一同与女儿出行的同学何某某，以及负责事发路段管理的温州市瓯海区公路管理局一起列为被告，要求2被告共同赔偿原告死亡赔偿金86万余元。

同年，12月26日，洪某在前往温州为同学庆生期间，与同学何某某一同结伴在当地大罗山景区山路骑行时意外坠崖身亡。后经当地警方确认，事发时洪某骑乘的是1辆何某某借予的“死飞”自行车，且并未佩戴安全头盔。

洪某的父母认为，这种“死飞”车不符合国家规定的“死飞”车是属于禁止销售和禁止上路的。而何某某在主动邀约的情况下，依然将此类不符合规定的车辆提供给洪某使用，其对于洪某的死亡存在重大过失...

据此，根据相关法律规定和赔偿标准，法院一审判决被告小何赔偿原告19万余元，被告自行车店赔偿47万余元。

来源：海峡都市报、扬子晚报（yzwb20102806）