IPO审核又见飞刀，2.78亿利润否了,国企性质过了.
据证监会网站1月16日《第十七届发审委2018年第14/15次会议审核结果公告》今日5家上会，1家暂缓表决，2家过会，2家被否，另有一家取消审核。
2017年1月16日IPO上会基本情况 | ||
申报企业 | 审核情况 | 上市板块 |
江苏金融租赁 | 获通过 | 主板 |
湖南盐业 | 获通过 | 主板 |
芜湖伯特利汽车安全系统 | 取消审核 | 主板 |
绿色动力环保集团 | 暂缓表决 | 主板 |
天津立中集团 | 未通过 | 主板 |
北京建工环境修复 | 未通过 | 主板 |
发审委关注点：
1、江苏金融租赁股份有限公司（首发）获通过。
与政府部门开展融资租赁业务、应收融资租赁款、租赁收益率高于同行、直租业务收入、
2、湖南盐业股份有限公司（首发）获通过。
法律背景发生变化、关联交易、毛利率出现波动、应收账款、行政处罚
3、芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司取消审核
4、绿色动力环保集团股份有限公司（首发）暂缓表决。
5、天津立中集团股份有限公司（首发）未通过。
股权转让、重组事项、财务报表差异、关联交易、同业竞争、应收账款
6、北京建工环境修复股份有限公司（首发）未通过。
会计处理问题、业绩下滑、内控薄弱、利益分成不合理、业务分包问题
2017年发审委共审核488家公司的IPO申请，其中380家通过审核、86家未通过审核、22家暂缓表决，全年IPO审核通过率77.87%。而新委员上任后，其审核思路以及审核风格让人猝不及防，否否否，辣手摧花，IPO上会企业血流成河。
进入2018年1月16日前，14家企业过会仅7家，50%的过会率。
1月16日，继续保持新委员们的光荣传统，,6家企业，2家过会，2家被否，1家取消审核，1家暂缓表决，这或许成为2018年的审核基准线？不到50%的过会率，还能比这个更惨吗？
1月15日晚，原定于16日上午第三家上会审核的湖伯特利汽车安全系统股份有限公司被取消审核，成为年内第二家在上会前被取消审核的企业，第三家没有上会就倒在黎明前的企业，第八家迎来悲伤2018年的上会企业。
上午，江苏金融租赁股份有限公司、湖南盐业股份有限公司两家企业安然过会，此两家公司有一个共同点，都是国企。其中，江苏金融租赁股份有限公司系国内首家金融租赁上市公司，也算开了先河。
下午，率先上会的绿色动力环保集团股份有限公司遭遇当头一棒，被暂缓表决。绿色动力由此成为2018年首家被暂缓表决的企业。绿色？企业名字的调性跟我大A股明显不符合。
第五家上会的天津立中集团股份有限公司终于还是没有躲过飞刀。
最后一家上会的北京建工环境修复股份有限公司，大股东是北京建工集团有限责任公司，又红又专的国企，号称首都建设的中坚力量，但其的命运就没有前面两家国企幸运了，它没有想到自己居然被否。同样是国企，怎么差别就那么大呢？
而明天共有7家企业上会，分别为广东天元实业集团股份有限公司、龙利得包装印刷股份有限公司、深圳欣锐科技、成都天奥电子、深圳时代装饰、华夏航空、武汉明德生物科技。他们的命运几何？我们拭目以待！不过祝他们好运！企业也自求多福吧。
江苏金融租赁此次冲A成功，成为了国内第一家冲击A股主板的金融租赁公司，其拟上市案例对整个金融租赁行业来讲有着重要的借鉴意义。
在证监会现有的严厉监管审查情况下，江苏金融租赁能够顽强过会，对金融业来说意义明显。
江苏金融租赁也是A股2018年开年迎来的第三只金融股上市。此外，正处于排队状态的还有32家，具体包括17家银行、9家券商、4家期货公司、1家资产管理公司以及1家保险公司。
32家金融机构排队名单
另外，今天被否的天津立中集团股份有限公司2014年、2015年、2016年、2017年1-6月实现扣非后归属于母公司股东的净利润分别为0.81亿元、1.0亿元、2.78亿元、1.22亿元，报告期内净利润高速增长，然而惨遭否决！被否或因控股股东曾在2016年谋求被上市公司收购重组，注册资本离奇变化，重组最终泡汤。
第十七届发审委2018年第14次会议审核结果公告
中国证券监督管理委员会第十七届发行审核委员会2018年第14次发审委会议于2018年1月16日召开，现将会议审核情况公告如下：
一、审核结果
（一）江苏金融租赁股份有限公司（首发）获通过。
（二）湖南盐业股份有限公司（首发）获通过。
二、发审委会议提出询问的主要问题
（一）江苏金融租赁股份有限公司
1、报告期内，发行人与重庆市黔江区教委等单位开展融资租赁业务，违反国发[2014]43号文的相关规定。2017年发行人终止该类业务合作。请发行人代表说明2014年相关禁止性规定出台后仍与教育局等政府部门开展融资租赁业务的原因，相应的内部控制制度是否健全并有效执行，报告期内对政府部门开展融资租赁业务是否已构成重大违法行为，除对黔江区教育局提供融资外，主管部门对其他政府单位提供融资行为的合规性是否有明确认定。请保荐代表人说明核查依据、方法，并发表明确核查意见。
2、报告期内，发行人应收融资租赁款余额分别为254.42亿元、313.06亿元、401.92亿元和451.59亿元。请发行人代表：（1）说明资产风险分类的具体标准，资产分类不准确的原因，次级类、关注类资产大幅增加的原因，相关内部控制制度及执行情况；（2）正常类和关注类资产在适用迁徙模型时损失概率参数的选取依据，经济调整系数等调整因子的具体内容；（3）结合迁徙率、逾期率等指标，说明五级分类资产在各期对应拨备的合理性，减值准备计提是否充分；（4）结合同行业惯例及监管要求说明逾期资产统计口径的合理性，说明已逾期未减值应收融资租赁款报告期内大幅减少的原因，已逾期未减值应收融资租赁款认定未减值的原因和合理性，逾期未减值的资产分类及对应拨备是否充分；（5）报告期内降低逾期率的具体举措，是否存在对租赁付款条款、期限等进行调整、展期，或利用关联方等调节逾期率的情况。请保荐代表人说明核查依据、方法，并发表明确核查意见。
3、报告期内，发行人租赁业务利差中税后租赁收益率高于同行业一般水平。请发行人代表说明：（1）报告期内针对不同类型客户的融资租赁利率定价原则和依据，不同客户，特别是中小微企业及个人客户在资产风险分类、拨备计提等方面是否有差异化安排；（2）内部控制是否合理有效，风险化解和控制措施、现有管理制度、管理模型是否能够适用风险管理需求；（3）2017年1-9月发行人整体租赁业务收益率有所下降，对关联方沣邦租赁的融资租赁业务收益率上升的原因及合理性；（4）向关联方融资借款，通过关联方拓展融资租赁业务等关联交易的必要性及合理性，交易的定价机制及公允性，是否表明发行人融资业务渠道对关联方存在过度依赖；（5）报告期内通过发行金融债券、资产证券化产品进行融资的主要目的，与银行融资对比是否存在较大的差异，是否存在潜在风险。请保荐代表人说明核查依据、方法，并发表明确核查意见。
4、发行人融资租赁业务分为直租业务和回租业务。请发行人代表说明报告期内直租业务收入与应收融资租赁总额、税金及附加等之间的勾稽关系，直租业务2017年大幅增加的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、方法，并发表明确核查意见。
5、发行人金融类资产、负债存在期限错配产生的流动性风险。请发行人代表结合各期限金融资产、金融负债的具体规模和构成，说明金融资产与负债之间的期限匹配情况，潜在的流动性风险及应对措施，相关风险防范、内控制度是否健全并有效执行。请保荐代表人说明核查依据、方法，并发表明确核查意见。
备注：江苏金融租赁股份有限公司 业绩持续增长业务集中弱周期行业
据招股说明书显示，截至2016年底，江苏金租总资产已达417.85亿元，同比增加27.53%;总负债为363.96亿元，同比增加29.50%，资产负债率为87.10%。2016年全年，江苏金租实现营业收入18.06亿元，同比增加36.32%;实现营业利润10.97亿元，同比增加23.73%.
截至2017年一季度末，江苏金租总资产达451.65亿元，较2016年底增加8.08%;总负债为394.78亿元，较2016年底增加8.47%，资产负债率87.41%。江苏金租一季度实现营业收入5.72亿元，营业利润3.97亿元。
（二）湖南盐业股份有限公司
1、2016年4月22日，国务院下发《盐业体制改革方案》，2017年12月26日，国务院通过第696号令修改《食盐专营办法》。请发行人代表：（1）说明上述改革和专营办法修改对发行人生产经营的具体影响；结合食盐在发行人营业收入中的占比，2017年食盐销售收入、毛利率、应收账款等的变化，说明发行人的经营环境是否发生重大变化，是否对发行人的持续盈利能力构成重大不利影响；（2）说明针对上述改革方案和专营办法拟采取的应对措施，说明应对措施对发行人未来业绩的具体影响；（3）为应对盐业体制改革，发行人于2016年底提供多种员工分流渠道，导致当年的离职补偿费用和内退精算费用增加较多，说明员工分流措施的政策依据，是否违反《劳动合同法》及相关规定，未来是否存在大规模裁员或者类似安排与举措。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。
2、报告期内，发行人存在较多的关联方及关联交易，与控股股东轻盐集团及轻盐新阳光、轻盐创投等关联方存在拆借资金、代垫相关费用情形，2013年-2016年关联方资金拆借未通过董事会及股东大会审议，发行人租赁关联方房产从事经营业务。请发行人代表说明：（1）关联方披露是否完整，关联交易的必要性、公允性，相关关联交易是否已按照相关规定履行了必要的程序，相关关联交易对发行人生产、经营独立性及资产完整性是否会产生不利影响；（2）说明相关关联方报告期内的经营和业绩情况，是否存在为发行人承担成本、费用情形；（3）防范关联方非经营性资金占用行为的内部控制措施和执行情况；（4）是否已制定并实施了减少关联交易的有效措施。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。
3、报告期内，发行人主要产品的毛利率出现较大波动。请发行人代表说明：（1）2017年以来食用盐由政府指导定价变为市场定价后，发行人确定食用盐降价幅度的具体依据和原则，未来的价格策略及可行性；（2）结合可比上市公司情况，说明报告期内工业盐毛利率持续上涨、2017年毛利率大幅上涨的原因及合理性。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。
4、报告期内，发行人应收账款余额逐渐增加。2017年6月末食用盐客户的应收账款余额大幅上升。请发行人代表：（1）结合行业变化、产品特点、付款政策等因素，说明报告期应收账款余额变化的原因；（2）说明各期末应收账款期后各年的回款情况，是否符合信用期约定，2017年是否存在放宽信用政策的情况；（3）结合盐业体制改革变化、行业发展趋势等因素，说明发行人应收账款管理制度、坏账准备计提政策等是否已发生或将发生相应调整，如有，请分析对发行人业务、财务的具体影响。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。
5、报告期内，发行人存在以下问题：（1）因环保问题受到有权行政机关相关处罚；（2）超过采矿许可证核定开采量开采；（3）高级管理人员存在变动。请发行人代表说明相关内部控制制度情况，内部控制制度是否健全并有效执行，是否符合《首发管理办法》相关规定。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。
备注：
湖南盐业股份有限公司最近三年一期内，该公司营收总体来看保持稳定，平均年收入均在22亿元左右，但2016年该公司营收净利双双出现下滑，较之前有较大波动。
另外，制盐过程中各方面环保问题也成为社会关注的焦点。招股书显示，报告期内，湖南盐业及下属子公司存在因环境保护问题受到的行政处罚。
其中，自2014年以来，湖南省湘衡盐化有限责任公司在环保设施改造过程中污染物超标，分别于2014年1月、2014年9月和2015年3月被衡阳市环境保护局3次行政处罚。
不过，保荐机构认为：报告期内，发行人子公司所受环保处罚均已整改验收，所受环保处罚不属于重大违法违规行为，不构成本次发行上市的实质性障碍。
但是，证监会反馈意见中仍然要求湖南盐业补充披露发行人及其子公司生产经营中主要排放污染物及其排放量，环保设施及其处理能力、实际运行情况，环保投入与排污量是否匹配；发行人及其子公司所取得的排污许可证及有效期，是否存在未取得排污许可证或者排污许可证过期而继续生产经营的情形等。
同时，证监会还要求补充披露发行人及其子公司是否纳入国家重点监控企业名单，是否按照相关规定对污染物排放、污染源等进行了检测，并按照要求对外公布相关信息，是否存在行政处罚风险等问题。
第十七届发审委2018年第14次工作会议公告的补充公告
中国证券监督管理委员会第十七届发行审核委员会定于2018年1月16日召开2018年第14次发行审核委员会工作会议，具体会议事项已经公告。
鉴于芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司尚有相关事项需要进一步核查，决定取消第十七届发审委2018年第14次发审委会议对该公司发行申报文件的审核。
备注：伯特利拟转A股:资产负债率同行最高 关联交易金额占比大
开资料显示，伯特利的主营业务是汽车制动系统相关产品的研发、生产和销售，同时具备机械制动系统产品和点控制系统产品的自主正向开发能力。2016年1月，公司在新三板挂牌，证券代码“835470”。
另外，伯特利的关联交易金额占比较大。数据显示，公司发生的关联销售金额分别为5.42亿元、5.99亿元、8.94亿元和3.9亿元，分别占当期营业收入的比例为67.79%、40.71%、40.39%和37.04%，其中对奇瑞汽车及其关联方销售盘式制动器等产品，销售金额分别为5.34亿元、5.54亿元、7.22亿元和2.58亿元，分别占当期营业收入比例为66.75%、37.7%、32.66%和24.48%。
负债端方面，2014-2016年及2017年6月份末，伯特利合并口径下的资产负债率分别为66.67%、63.75%、59.44%和44.83%，而同行业可比公司平均值为53.9%、53.73%、49.49%和48.75%。亚太股份、万安科技和万向钱潮2017年6月末的负债率分别为47.11%、44.22%和54.93%。
第十七届发审委2018年第15次会议审核结果公告
中国证券监督管理委员会第十七届发行审核委员会2018年第15次发审委会议于2018年1月16日召开，现将会议审核情况公告如下：
一、审核结果
（一）绿色动力环保集团股份有限公司（首发）暂缓表决。
（二）天津立中集团股份有限公司（首发）未通过。
（三）北京建工环境修复股份有限公司（首发）未通过。
二、发审委会议提出询问的主要问题
（一）绿色动力环保集团股份有限公司
无。
（二）天津立中集团股份有限公司
1、新加坡立中2005年10月境外上市、2015年11月境外退市，新加坡立中将其持有的保定车轮25%股权等转让给立中有限，以零对价将立中有限75%股权转让给天津企管、25%股权转让给香港臧氏。请发行人代表说明，上述行为是否符合境外投资、返程投资、外汇管理等方面的有关规定，是否取得有关主管部门的核准或备案，是否履行了各项法律程序，所涉各方主体相关资金的来源是否合法，所涉各方主体是否履行了缴纳所得税的义务。请保荐代表人说明核查方法、过程、依据，并发表明确核查意见。
2、2016年，四通新材拟发行股份购买天津企管的股权，天津企管是发行人的控股股东，被臧氏家族实际控制。请发行人代表：（1）说明天津企管重组时控制的主要资产与发行人现有资产的异同，主要财务数据的差异原因；（2）四通新材2016年1月停牌拟重组，11月终止重组，说明重组前一个月立中有限注册资本由3.9亿元增加至10.1亿元、重组终止后一个月整体变更减资至2.4亿元的原因及合理性；（3）说明终止该重组事项的原因。请保荐代表人说明核查方法、过程、依据，并发表明确核查意见。
3、报告期内，发行人原始财务报表和申报财务报表存在差异。请发行人代表说明，发行人的相关内部控制制度是否健全且被有效执行，发行人会计基础工作是否规范，财务报表的编制是否符合企业会计准则的规定。请保荐代表人说明核查方法、过程、依据，并发表明确核查意见。
4、发行人实际控制人控制的主体众多，与发行人之间存在上下游关系，为同一产业链上不同环节。请发行人代表说明：（1）发行人与上述关联方在采购、销售渠道上的关联性，是否存在共同的供应商、客户，上述关联方与发行人主要供应商、客户在资金、业务上的往来情况，发行人与上述关联方之间是否存在成本、费用分担或混同的情形，发行人在业务、资产、技术、人员等方面是否与关联方完全独立；（2）实际控制人控制的众多主体之间是否存在同业竞争，不存在同业竞争的依据。请保荐代表人说明核查方法、过程、依据，并发表明确核查意见。
5、请发行人代表：（1）结合发行人业务模式，说明库存商品余额较大且2016年、2017年上半年大幅增加的原因及合理性，存货减值准备是否充分计提；（2）说明2016年末应收账款大幅增加及报告期内应收账款周转率下降的原因及合理性，报告期内与主要客户的信用期是否发生变化，相关交易的收入确认是否符合企业会计准则的要求；（3）说明2016年、2017年经营活动现金流量净额远低于当期净利润的原因及其合理性，对发行人的持续盈利能力是否会产生重大不利影响；（4）说明发行人毛利率高于同行业可比上市公司平均水平的具体原因、合理性和可持续性，成本费用是否真实、准确、完整；（5）说明报告期内发行人资产负债率远高于同行业可比上市公司均值的合理性。请保荐代表人说明核查方法、过程、依据，并发表明确核查意见。
备注：IPO前夜 天津立中注册资本骤降76%上市前夜注册资本骤降
招股书显示，天津立中从事铝合金车轮的研发、设计、制造和销售，主要产品为汽车铝合金车轮。2016 年12 月14 日，立中有限董事会作出决议：公司整体变更为外商投资股份有限公司，同时公司注册资本由10.8亿元变更为2.4亿元
这也意味，公司控股股东天津企管(持股比例为75%)出资额从8亿降至1.8亿，第二股东香港臧氏(持股比例为25%)出资额从2.7亿降至0.6亿。虽然公司随后经历了两次增资，注册资本变更为2.56亿元，但相比变更前的10.8亿，减少幅度高达76%。
资产负债率较高带来的偿债风险
2014 年末、 2015 年末、 2016 年末和 2017 年 6 月末，公司合并报表资产负债率分别为 66.17%、 76.65%、 64.37%和 64.76%，流动比率分别为 0.99、 0.94、1.16 和 1.17，速动比率分别为 0.71、 0.69、 0.83 和 0.81。公司资产负债率偏高、流动比率和速动比率相较同行业上市公司偏低， 其主要原因为公司正处于稳步扩张期，为扩大产能、提升技术水平而进行了较大规模的资本性支出，公司所需资金主要通过银行融资解决。
（三）北京建工环境修复股份有限公司
1、发行人报告期内采用完工百分比法确认建造合同收入，根据已经完成的合同工作量占合同预计总工作量的比例确定完工百分比。请发行人代表说明：（1）完工百分比未选用成本法的原因；（2）与工作量法比较，采用成本法对公司报告期经营业绩的影响，相关会计处理是否合理、谨慎。请保荐代表人说明核查方法、过程、依据，并发表明确核查意见。
2、发行人2016年营业收入和净利润分别为10.74亿元和6,981.50万元，2017年1-6月营业收入和净利润分别为2.66亿元和1,303.27万元，变化幅度较大。请发行人代表：（1）结合同行业可比公司、客户集中度较高等因素，说明2016年度业绩较以往年度大幅上升的原因及其合理性；（2）结合季度性波动、在手未结算订单、施工周期、收入确认方法等因素，说明2017年1-6月业绩下滑的原因，是否可能持续下滑，发行人采取的应对措施，相关风险是否充分披露。请保荐代表人说明核查方法、过程、依据，并发表明确核查意见。
3、现场检查反映发行人在固定资产管理、分包合同管理、招投标管理、收入确认等方面存在薄弱环节。请发行人代表说明：（1）上述问题是否反映发行人会计基础薄弱、内部控制制度存在不完善和执行不到位等缺陷；（2）对上述检查发现问题的整改及完善内部控制制度的情况。请保荐代表人说明核查方法、过程、依据，并发表明确核查意见。
4、发行人与中科鼎实联合中标的北京焦化厂项目毛利率高达87%，发行人和中科鼎实按2:8的比例划分收入。请发行人代表说明：（1）发行人与中科鼎实是否存在关联关系或其他利益安排；（2）发行人与中科鼎实按2:8的比例划分收入的依据和合理性；（3）北京焦化厂项目毛利率与整体毛利率存在较大差异的原因。请保荐代表人说明核查方法、过程、依据，并发表明确核查意见。
5、报告期内，发行人主营业务成本中，分包成本均为50%以上，部分已完工项目分包成本占比超过90%，涉及分包商共207家。请发行人代表：（1）说明发行人分包项目中，原合同招标方对乙方资质是否有所要求，是否存在将原要求相关资质的招标合同分包给无资质方实施的情形；（2）对比同行业可比上市公司，说明发行人分包比例是否明显偏高及原因；（3）结合报告期各分包项目分包成本，说明分包项目采用总额法而未采用净额法核算的合理性；（4）说明相关工程分包是否符合相关法律法规的规定；（5）说明发行人是否建立严格的分包公司资质核查制度，发行人内部管理制度及内控制度是否健全并得以有效执行。请保荐代表人说明核查方法、过程、依据，并发表明确核查意见。
最近主编开放了自己的微信私号，如果有兴趣的朋友可以添加（gptz1618），沟通交流
值班编辑：黄 稀投诉反馈：3002873466@qq.com除了首付，买房还要交的10笔费用，你都清楚么？
买房除了首付之外，还有很多杂七杂八的费用，这些费用具体是什么？要交多少？什么时候交？很多人对此一知半解。关注暴财经，这里奉上最全面的买房费用大全，针对的是新房。
暴财经
icaijing123
长按二维码识别关注