温故第六季《奇葩说》蔡康永驳斥罗振宇996的gui话后，开写2021年第一推。
这一季有梗又能辩的bbking种子选手TK竟然被淘汰了！？▼▼▼18岁的TK，相比节目组给的一长串title▼▼▼
更突出的是有梗有观点，反击反应快，本来是最有望给《奇葩说》带来新鲜血液的。
在前期的1V1辩论赛中，针对“父母教育问题”贡献出极为精彩的见解，每一句都打在观众心里▼▼▼
1V1里PK输了的选手，如果被两位导师亮灯，就有“壮士留步”的机会；“壮士留步”的选手，需要在晋级选手中再选择对手，进行pk，赢了就能替换掉对方。连杨幂都说了，晋级选手里有很多才不配位的，陈铭和姜振宇这种大神你随便选对手。但这两位为了不掉B格，四眼八荒地看中了TK▼▼▼大屏幕随机出现一些看了就生气的话，选手拼手速抢答后，用一句话反驳；现场100位观众根据精彩程度逐一打分，排名靠前的，晋级。
划重点：第一，比手快；第二，接梗快；第三，金句多▼▼▼
像程璐这种临时call back做惯了的脱口秀演员就很擅长▼▼▼
但对于以逻辑取胜，擅长步步为营的传统辩手来说#还是一个第一次上的新人#，就有点吃亏。这玩意儿吧，做做彩蛋调节调节气氛可以，拿到正片决定选手生死，开玩笑呢吧！辩论被浓缩成一句定输赢，这是找了曹丕来对付曹植？▼▼▼
本人也不服气，昨天亲自下场点赞了质疑赛制的微博哈哈哈哈#后来又取消了#▼▼▼
这不是第七季的《奇葩说》第一次引发争议。
今年，尝到了教授甜头的马东，又请来了哲学系教授刘擎，和薛兆丰组成风流CP▼▼▼可惜两人还未炒出热度，KPI主要挂在了演啥啥不行金句爆不停的杨幂身上▼▼▼
2014年，马东喊着“40岁以上人群请在90后陪同下观看”的口号，带着《奇葩说》横空出世。
眼看90后都30岁了，节目对年轻人的狂热有增未减——从95后到00后，不断挖掘用户增量。导演牟頔：“我们不做讨好所有人的事，只要做到讨好年轻人就够了。”这种讨好在第七季达到顶峰，无论是选手还是选题，绞尽脑汁。海选入围的远多于往年：以往进入到导演面试环节的一般只有300人，今年搞成了千人海选。追星女孩们熟悉的“青创偶哈夏”选手，来《奇葩说》又炸了遍。
活在花絮里的相亲达人tangoz，和黄执中对打的aka陈近南，海选一轮游的oner岳岳，因为马赛克上热搜的前快男张金条……▼▼▼但以偶像身份站得最牢，镜头最多的是创一轮游，刘雨昕、孔雪儿前队友，虞书欣同公司师妹，自称“选秀地板砖”的李佳洁▼▼▼上一次打48线小艺人、不知名女团成员旗号来参加《奇葩说》的还是马剑越，这次她也来了。生了孩子，变成母婴博主，更成熟更能说的她出场即淘汰，正片镜头都没给几个▼▼▼2020塌房这么多次，是个营销号都明白的陈词滥调还用得着浪费六分钟表演一场噘嘴式哭泣吗？▼▼▼当杨幂问出“人性要服从商品化吗”时，她接不住这份深刻。于是，嘟两秒嘴，转转眼珠，就差手指在太阳穴旁边比个一休哥割地割地的动作了——全程无输出，发言无逻辑，五个导师却怒夸：“很真实”、“活得很明白”、“想法很透彻”海选之后，她和抖音网红陈奕阳打的1V1淘汰赛，又挺进了24强▼▼▼选的辩题是：好朋友明知我偶像是谁，还在朋友圈骂TA，我该怼么。就这，提前带好稿的李佳洁，讲的还是偶像照亮饭圈女孩老一套，各家反黑站说的都比这个好千倍▼▼▼辩论中途，一会儿怪观众打乱了思路，现场拿起稿子边看边说（？）▼▼▼低配版的东施效（肖）颦（骁），全程都在挤眉弄眼，阴阳怪气，配上浮夸的肢体动作▼▼▼“让我好好想了想，他吃醋了，这个信号，有点微妙。”尬到圆场王马东都只能苦笑：阳阳，你真的是脑洞清奇▼▼▼到了开杠环节，更让我怀疑九年义务教育的阅读理解都白做了这边，陈奕阳噼里啪啦说了一堆，至于说了什么，马东也只能给出一句听不懂▼▼▼那边，李佳洁虽然不知道对方说了什么，她也不用知道对方说了什么，答非所问地抛出一连串没标点的长复合句▼▼▼一场既没有营养，也没有深度，双方各演各的辩论，就这样结束了蔡康永什么感受我什么感受：这不是辩论，是小品▼▼▼
输了的陈奕阳，也拿到了刘擎和薛兆丰的“壮士留步”▼▼▼他们冲着老掉牙的2G网，讲着小学生都明白的观点，在烂梗垃圾里挑高个。拜托，现在的90后都是用作业帮给孩子补功课的互联网老人了，还吃这种？
2021年，还有人玩性别刻板印象，给同性贴侮辱标签，着急和“荡妇”划清界限——还是是个女！的！
金靖师妹康菁菁，大谈特谈怎么鉴绿茶▼▼▼
把自己定义为遗珠的shary把“冒犯”用得炉火纯青，一时分不清是敌军还是友军▼▼▼
不仅是集性别刻板印象大成者，还自认为很有趣地以过来人的经验支蠢招▼▼▼
除了开头聊到的TK，还有靠着联系NGO做慈善搞活动，放弃匹兹堡选择100万奖金的前富二代陈小雨▼▼▼在父母的自由和爱里生长的00后服装设计师袁奇奇▼▼▼
节目组自以为是地讨好年轻人，却每一步都踩在了我们的雷点。而最致命的是，节目组那些所谓千挑万选的辩题，毫无意义。
调研了95、00后，从全国各地高校里寻找，翻遍既有的粉丝群，逐个面访、定量分析，发现年轻人看待问题越来越轻松——
点击率最高的是“到底该不该看伴侣手机”、“份子钱该不该被消灭”。据此，节目组刻意减少了思辨题，给出的理由是：观众群体年龄（18到35岁群体占到60%）和知识水平所限，辩题必须大众化。1000多道辩题，经历了用户意向筛查、编导组改造打分、问卷重新访问、“可行性测试”四个环节，精挑万选后，被选用的50%以上是年轻人日常生活琐碎。
#刘教授的讲述让这个辩题高级了很多，所以选手和选题你总得搞好一点#
#老板说1998年她在大学组织辩论赛时半决赛就是这题#上厕所都能在正片里battle半天，但有关“租房该不该生孩子”这种和经济、民生相关的辩论被移到了VIP版▼▼▼英国读博的铁岭公主和气场全开的主持人李斯羽，不仅有最萌身高差，还有感性和理性的交锋▼▼▼没有镜头，是因为《奇葩说》觉得，年轻人可能不会爱看。还是牟頔，她说，自己喜欢的话题往往被年轻人毙掉了：“比如我想讨论’父母养老应不应该送去养老院’，或者‘要不要老人帮忙带小孩’之类，他们就嗤之以鼻，说这些不能要。”为了迎合它圈定的“年轻人”，节目完成了自我阉割，价值输出也丢得差不多了。多元、包容曾经是这档节目的核心，也曾通过独特的表达带来诸多涟漪。
第一季海选，随便一个问题：莫纳什大学校名的由来？喜欢莎士比亚还是关汉卿？他们抛段子，活跃现场气氛，调动看客情绪，但脑袋空空，只有靠表情和语调撑。自标选秀“OG”的李佳洁，连“OG”是什么缩写都不明白▼▼▼很多选手浅薄地理解肖骁，认为他靠的是包装和动作▼▼▼第一季亮相时，对“奇葩”嗤之以鼻的肖骁，穿戴正常，但他一开口，你就知道：奇葩无疑▼▼▼为了洗除“靠噱头取胜”的偏见，节目组曾经让肖骁以一打五：同性恋是不是应该和家长出柜。他强在对生活的观察，靠分寸感，靠逻辑，而不是靠表面的哗众取宠。在这个舞台上，选手要传达的观点，不是靠表演完成的。那些读过的书，积累的知识，经历过的事，日常的思考，都能让你在某一刻光芒万丈。因为掌握这些，陈铭和詹青云才能在开杠环节打出“两朵乌云”的巅峰之仗▼▼▼
反观这几年《奇葩说》的辩题，直到现在，都带来参考和指导——
翻开知乎“你觉得《奇葩说》里面最让你惊艳的观点是什么？”。真正获赞的是那些有关社会、伦理、人生和家庭的思考，而不是搞七捻三的狭隘情感▼▼▼黄执中在讨论“痛苦的绝症病人想要放弃自己的生命，我该不该鼓励他撑下去”时，说：“不要再鼓励我说你要有勇气，我去的地方不需要勇气，你们才需要勇气。“平等不是在我出柜的时候大家为我摇旗呐喊，而是就在摇旗呐喊的过程中把不平等显示得格外昭彰，歧视不单单是永远对你恶语相向，歧视还是划分你我。”如肖骁所说，《奇葩说》让他成为更宽容的人，让他看到，很多事情都有灰色地带。然鹅，播到第七季，那些“撕去人性虚伪的面具”“颠覆既有观念的枷锁”慢慢不见了▼▼▼“你敢不敢说，你没有一个朋友是人渣”这样声音听不到了。
不想得罪追星女孩，也不想得罪社会主流，范湉湉那句“为什么要压抑自己的天性，看啊！”的呼喊也没有了▼▼▼选手用俗梗用鸡汤用过时的包袱挽救平庸的论点，点睛之笔成为用滥的爽文套路。
他们大吼大叫耗尽观众的耐心和喜爱，用廉价煽情取代理性逻辑对三观进行倾轧。观点和态度重要吗？最后只要升华love&peace就能赢得满堂彩▼▼▼以前的赛制是看观众有多少跑票来定胜负，因为辩论改变观点▼▼▼
现在的赛制纯粹比观点是否正，多数派对少数派，东风压倒西风▼▼▼
当《奇葩说》变成迎合话题、流量、资本，迎合市场推出新鲜、有趣、满足观众需求的东西，也就意味着它的价值取向完全随着观众走。