马斯克的孤独

​当一个创业者出来说，我们正在做的事很好，没风险，政府别来管我们，群众别担心。这个创业者算是正常的，屁股决定脑袋，他应该就是这么想的，他在说该说的话。他在有意无意的为自己的好奇心扫清道路。

当一个创业者出来说，我们做的事风险太大，政府和公众要及时的介入监管我们。这个创业者不算是正常的，他是在给自己找麻烦，也会引起创业群体的公愤。屁股决定脑袋，他的主要身份不是创业者，而是人类关怀者。如果这样的人不是疯子也不是骗子，如果他已经证明过对人类有美好的动机和成大事的能力，那我们就该仔细的听他在说什么。这样的人实在太少。

我觉得马斯克是这样的人。

马斯克一直在说AI可能导致人类毁灭，AI是人类文明最大的风险，他甚至直接游说州长们让政府监管。于是AI大玩家之一的扎克伯格跑出来怼他，说这是“不负责任的”。前前后后已经有一群专业人士怼马斯克是傻冒和作秀。

神仙打架，百姓糊涂，搞不清该信谁。如果看不懂一个事，那就试着去看这个事背后的人。如果看不到将来，那就回头看过去。

粗粗回顾马斯克的历史，我觉得很难得出他是不负责任的这个结论。相反，他是极少的真正负责任的创业者。这个人跟大多数创业者的想法不一样。他对你能不能有更好用的手机、更便宜的钻戒、更容易泡到妞没兴趣。正因为想法不一样，他们才会相互不理解。大部分企业家的想法是递进的，有什么现实条件，就做相应的事情。马斯克的想法则是，按照目前的趋势，发展到极致，会出现什么问题，那我就提前去解决这个问题。于是马斯克不被理解就是正常的了。

当互联网上开始有一些信息的时候，就把这些信息罗列起来给人浏览，这是雅虎。当信息太多了浏览不过来，就需要用一种算法去把最好的信息抓出来，这是谷歌。当人们的兴趣渐渐从找消息过渡到找人，从直接找信息过渡到通过人获取信息的时候，这就是Facebook。都是顺水推舟。

如果汽车一直消耗石油，污染会越严重，石油会耗尽，抢夺石油的战争会一直不断，于是马斯克做了电动车。如果电力一直依靠石油煤炭甚至核能这些自然资源，它们可能有枯竭的一天，并且地球在升温，臭氧层在变稀薄，于是马斯克做了太阳能电池。如果人类的贪婪和科技一直缠在一起膨胀下去，最终把地球毁掉，人类必需在外太空生存，于是马斯克做了火箭发射。如果人类作为一个文明要繁衍下去，必需有一个最低的规模比如100万人，于是马斯克实现了火箭的回收再用以及成本的数量级的下降，这样才可能把100万人送到火星。

这是马斯克的不同之处。他不喜欢做顺水推舟的事，他喜欢做绝地求生的事。他不喜欢锦上添花，这是大部分创业者引以为荣的事，他喜欢雪中送炭。他不大关心人类的明天是不是比今天过的更方便一点，人类是不是有更酷的玩具。他关心人类无路可走的那一天有没有奇迹发生。这是很多人不喜欢马斯克的原因，觉得他太极端和太遥远，甚至有点不近人情。

但这是我喜欢马斯克的原因。相比起来，扎克伯格是一个心地善良天资聪颖的小孩，佩奇和布林是两个痴迷技术的少年，乔布斯是一个文艺范儿却又作风极端的青年。只有马斯克是一个成熟稳重的成年人。其他人都在玩，只有他在提防着远处的狼群和正在酝酿的风暴。盖茨也算是半个成年人。他早已不再为人类制造玩具，而是制造药品，这是盖茨基金会干的事。相对来说，盖茨温和，马斯克彻底。

谁知道人类还能活蹦乱跳多少年？一个人遇到车祸那一天之前，他一直觉得自己会活到八十岁。泰森说，每个拳手都有一个计划，直到脑袋上挨了一拳。当大洪水来临之前，人类一直觉得地球很安全。他们只有在大洪水真的到来之后，才会觉得那个一直在打造诺亚方舟的那个人是多么的伟大，多么的孤独。

我庆幸地球上还有马斯克这样的人，用一种非常危机的意识来看问题并且身体力行。我褒奖他所经历的不被理解和孤独。

扎克伯格们会觉得，AI明天不会有风险，下个月或者明年也不会有风险，我还看不到它会伤人的那一天。小扎很可能是诚恳的。但马斯克一直不是这么看问题的。按照目前的发展模式，当走到了极致，或许是一年或许是十年，它一定会遇到什么问题，那是一个必然，就像石油一定会被我们造光一样。不要等问题发生了才去解决，现在就要去着手解决，就像现在就要开始使用太阳能。真等到问题发生了，可能就来不及了。真看到大洪水爆发了，没时间去造诺亚方舟。

马斯克说扎克伯格对AI“知道得有限”。这个有限，可能指的是，是不是用到了推导到极致的这样的思维方式。小步试错、快速迭代是很多人秉持的做互联网产品的方法论，但把它用到趋势推演上不一定适用。霍金也是提醒AI可能意味着人类的灭绝。但很多人跑出来说，霍金懂物理但不懂AI。我恰恰觉得这些人忽视了霍金的真正的价值。他免于“只缘身在此山中”，可以跳出来看问题。我的朋友甘利说，马斯克总是站在人类发展的角度去看技术，霍金站在宇宙的角度看人类的技术。很多人把马斯克和霍金的独特的优点看成是缺点，这可能恰恰暴露了自己的盲点。

认为AI无害的原因之一是它不会产生意识，不会对人类有敌意。但这还不是要点。霍金说，真正的风险不在于敌意，而在于能力。多数时候你踩死蚂蚁并非出于对蚂蚁的主观恶意，譬如要在某地修个水电站，而那刚好有个蚁穴，对于蚂蚁们来说，这可真是个坏消息。人类不会想把自己放到蚂蚁的位置上去，但是人类能力的膨胀，那不可预知和不可控制的能力，正在将自身变为蚂蚁。那个最大的不可预知和不可控制的能力，就是AI。

AI还远远不会比人更聪明，它只在某一具体问题比如下围棋上超过人类，它只在人类划定的范围内做具体的工作。这也还不是要点。马斯克所说的AI的一种危险，不在于它如人一样聪明，而是它在某一方面足够强大但在另一方面又足够的笨，就像一只猎犬。

比如，它发现消灭垃圾邮件的最彻底的方式是消灭人类。当然，这个问题本身很好解决，给AI下一道不能杀人的指令就好了。但是，会有无数的类似的问题，防不胜防。这种事情别说是在程序化的计算机的世界，在灵活的人类世界也非常的常见。医生为了让病人早点消除症状，给他吃后患无穷的激素。列宁下令说不要让苏联红军去嫖娼，然后下面的人就把妓女都杀光了。你养了一头威猛的藏獒看家护院，但他可能咬伤你的客人。

AI的风险不止是自身的风险，是人类的弱点无法掌控好如此强大的工具。如果核武器扩散到200个国家或者机构，那一次擦枪走火就会把地球炸个稀巴烂。盖茨说，AI的能量远大于核武器。而AI是天然掌握在不同国家的很多公司手里的。它正在进入失控的跑道。这可能就是马斯克所说的前所未有的风险。可能也是提醒政府介入监管的原因。

推导到可见的未来，大多数人类的工作，无论脑力还是体力，既包括流水线工人、司机、也包括华尔街的交易员，都会被替代掉。汪华说，未来可能是20%的人类精英操纵着AI对剩下80%人类的圈 55 31852 55 17608 0 0 5667 0 0:00:05 0:00:03 0:00:02 5669养，他们每天在虚拟世界里醉生梦死，发泄精力。汪华说，他作为投资人在促成这件事的发生，但不意味着他乐见其成。在这一点上，盖茨跟马斯克和霍金的观点一致，“当少部分人控制拥有超级智力的平台后，就会造成权力的危险因素，最终控制世界。”

这是人类从未遇到过的事情。也是从未遇到的风险。很多人喜欢有意无意的重复说AI威胁论没有“工程基础”，这个专业词汇一下子把很多人唬住了。但判断这件事不一定非要用上专业知识，懂人性就可以了。简单想想，民选的希特勒有了比原子弹更高明和致命的武器。

如果这个逻辑是对的，那么那些现在做着AI并且为AI大唱赞歌的创业者们才是最应该被提醒或者警惕的一群人。他们就要圈养80%的人类了，就要拥有人类从未拥有过的权力了。谁是他们最大的绊脚石？正在唤醒80%的人类以及呼吁政府介入监管的那些人。

如果AI事实上没有那么厉害，只是虚惊一场，那马斯克们是不是正在延缓人类的科技进步呢？就像孙正义说的，人类面对一个巨大的前景，他觉得现在连睡觉都在浪费时间。还有很多人说，AI省下了大量的人力，那人类有时间去做自己喜欢的更有价值的事了。

呵呵。

一个连续创业者前天在朋友圈里说。工业革命代替了人类的体力，于是他们有了大把时间看电视。信息革命部分的替代了人类的脑力，于是他们有了大把的时间在刷手机，追剧和玩游戏。现在你们说前所未有的革命又要来了，大部分人类都不用工作了，那他们是不是可以整天的戴着VR眼镜看黄片或者杀人了呢。其实，人类一直都有时间做更有价值的事，但他们就是不做。有一些精英最擅长的，就是制造各种玩具如黑洞般的消耗掉人类的空余出来的时间和精力，使他们不想去做更有价值的事。

幌子一直都存在。为了石油而开战，人权是幌子。为了自己的好奇心或者为了成为超人一族，为人类开创更多便利是幌子。当人类还是自己的贪婪和愚蠢的俘虏的时候，他们获得自由和便利越多，堕落越快。

人类一直都在玩温水煮青蛙的游戏。能够从这个游戏里跳出来的人，是那种具有终极思维的人。如果有只青蛙说，明天的水跟今天的水温度差不多，后天也差不多，我们会很舒服的泡澡。那这只青蛙容易获得大家的好感。如果有只青蛙说，水温每天都在升高，很多天后，它会到100度，那时候我们都死了，所以我们现在就要离开温暖的水，在我们还没有被水烫到失去弹跳能力之前，跳出去。这只青蛙会激起不满的情绪，因为你打扰了他们的惯性的懒散。

我为这只青蛙叫好。

​在路上

卖个唱

来一发高端广告