Vogue编辑Suzy Menkes就其关于DG的评论文章致歉
图为Vogue编辑Suzy Menkes今日在社交媒体发布的致歉声明
作者 | Drizzie
传统时尚媒体权威在社交媒体时代开始暴露问题。
据时尚商业快讯，康泰纳仕国际旗下Vogue编辑、知名时装评论人Suzy Menkes日前在其评论文章中对Dolce & Gabbana的态度在社交媒体引起广泛争议，被认为其恶言相向，“洗白”Dolce & Gabbana的种族主义，并对中国市场存在偏见，引起网友和读者的猛烈抨击。
随着舆论风波的不断发酵，Suzy Menkes今日通过Instagram帐号发布道歉声明。
“近期我因贬低中国而受到批评，我曾有幸在千禧年之前到访中国，当时我还在《纽约时报》前身《国际先驱论坛报》工作。事实自己会说话。我尊重中国，也尊重康泰纳仕的全球业务。作为记者，我的工作是追踪尽可能多的设计师并对我所看见的进行报道。如果我的文字被解读为对种族主义的支持，我感到非常抱歉，我谴责种族主义。”
事件源于Suzy Menkes为Vogue撰写的一篇Dolce&Gabbana Alta Moda高定系列秀评，该系列于“辱华风波”17天后的12月8日在米兰举行。起先，Suzy Menkes在个人Instagram上接连发布20余条Dolce&Gabbana相关推文已招致网友不满，而后其在Vogue发表的秀评引起业界一片哗然。
她在文中写道，“Dolce&Gabbana在中国到底出了什么问题？我很难对一场从未发生的时装秀做出任何判断。因模特用筷子吃披萨的广告而被认定为种族主义者，我认为这种批评是冷漠和愚蠢的，如今世界各地对于时尚信息的传播可能过于随意和粗心了。”
有分析指出，Suzy Menkes作为时装记者与很多外媒一样有意或无意地模糊事件焦点，强调Dolce&Gabbana遭到抵制的原因仅仅是Dolce&Gabbana的宣传广告，但忽略了真正激怒中国消费者的是Stefano Gabbana的种族主义言论。
Vogue编辑、知名时装评论人Suzy Menkes
图为Suzy Menkes早前发布的文章，绝口不提文化差异的问题令人感到不安
有网友评论：“作为记者，你的工作是对事物的背景与上下文进行精确报道，但是你所做的却是去洗白它。你没有像记者一样去做你的工作，反而像是报道你的朋友。”
此外，网友认为这篇文章本身也充满对中国市场的偏见。例如，她在描述Stefano Gabbana引发的社交媒体风波时用颇具殖民主义意味的“远东”（Far East）这个词指代中国市场，该词原义指西方国家开始向东方扩张时对亚洲最东部地区的通称，背后是根深蒂固的欧洲中心主义逻辑。
特别是文章尾部对中国的描述被认为具有冒犯性，“中国正在吸引越来越多时尚品牌……一个正在其历史和消费主义的诱惑之间摇摆挣扎社会主义国家，其感受必须被尊重，对于这对受过挫折的设计师组合而言，这次在品牌老家米兰办秀是明智的。此举既是承认错误，又向品牌客户呈现了一个精美的系列。”
时装杂志1Granary在Instagram评论称，“在全篇赞美Dolce&Gabbana文艺复兴时期的刺绣之后，将设计师遭受的批评定义为愚蠢，事件变成也一篇文章的尾部，成为几乎不值一提的小事，这反映出作者对于任何外来文化的根深蒂固的蔑视。Suzy Menkes可能不需要人们提醒她，作家会对文化产生怎样的影响，这也是为什么我们在阅读她Vogue所撰写的Dolce&Gabbana秀评时如此惊讶和失望。”
该杂志公开指出，“时尚不是在真空中创造的。在T台上展示之前，衣服不会奇迹般地突然冒出来。我们需要谈论时尚产生的环境，否则这些服装也变得毫无意义。我们确实相信人们有改过自新的机会。但除非人们真正理解和修正所犯的错误”。
值得关注的是，2015年独立时尚评论家Cathy Horyn就公开批评Suzy Menkes失去独立思考能力。当时System杂志的Jonathan Wingfield向Cathy Horyn问及，她是如何看待时尚公关公司和品牌推广时，Cathy Horyn炮轰Suzy Menkes，指出” 人们可能会说我在写作这件事上盲目乐观，但我觉得品牌对写作有着可怕的影响力，它正在污染我们写作的环境。”
网友也对Suzy Menkes的道歉声明并不满意。很多网友指出Suzy Menkes和Dolce & Gabbana的道歉都犯了同样的错误，认为她并没有真正道歉，她说的是‘如果我的文章冒犯了你，我感到很抱歉’。只对文章的反应而道歉是没有意义的，除非她真正理解错误在哪里，“你是一名知名作者，你应该知道这是逃避，而不是道歉。”
“我们不是批评你做了自己的‘本职工作’。不要为被误解而道歉，而应该为间接维护了乌烟瘴气的、种族主义可以被当做微不足道的特例的行业环境而道歉，如果你的工作还值得被尊重，那么请为行业负起责任。”
截至发稿，Suzy Menkes的道歉声明获得5000余赞和超过500条评论，康泰纳仕集团暂未对此做任何回应。
大家也在看
奢侈品行业应该警惕，Dolce&Gabbana到底错在哪里？ Dolce&Gabbana多年来在敏感议题边缘试探的行为，终于造成了实际的经济损失。作家倪一宁对此事评论称，只有市场，只有迅速蒸发的钱，能给他们铭心刻骨地上一课，能让他们摆正自己的位置。
连《Vogue》都人人自危，康泰纳仕又要开始裁员 可以确定的是，如何开源节流、把流量变现将成为康泰纳仕未来一年的主要任务，也是对仍未确定的新首席执行官的一大考验。
争议不断的Dolce & Gabbana为什么危险了？ 傲慢和浮躁的品牌态度，对于千禧一代的狭隘理解，一成不变的产品设计，游走在敏感边缘的品牌行为，这都将成为品牌拥抱“未来”的阻力。 品牌的危险往往像定时炸弹一样，藏在集体狂欢的喧嚣中。
深度 | 搅局者Off-White 在互联网时代成长起来的这一代设计师或许也从未有过长远的打算，毕竟，碎片化成为新的社会常态。他们关心的或许只是，Virgil Abloh加入Louis Vuitton足够让Off-White再火一阵子了。
—
你离洞察时尚的距离只差一个APP