查看原文
其他

伊能静全裸抗议被剥皮的3500万只水獭,那每年被吃掉的600亿只鸡就不可怜了?

2017-11-06 辩证唯物主义的 创业邦


最近GUCCI做了一件大事。


10月11日,他们CEO宣布,不再使用动物毛皮作为原材料,库存毛皮产品全部拍卖,捐给动物保护组织。许多媒体开始用下面的标题写文章:



文章的逻辑,和动物保护组织每年每月向外输出的那些海报一样,就是告诉你我们养动物,从他们身上取材料做包做鞋的行为多么残忍。


比如这样的宣传画。



比如这样的段落:


每年超过3500万只水貂被生生剥皮,它们的一生注定充满血腥痛苦与挣扎


在养殖场中,每只水貂从小就被关在狭小的笼子中上蹿下跳。


这相当于将一个人关在不到半平米的房间,转个身都很难,直到死亡。



它们通常不会活过一年,用于繁殖的水貂将被饲养4年,相比同类,它们活得更久,经历的疾病、虐待、恐惧乃至精神折磨更为绵长。 长期折磨下,心理疾病蔓延。多数水貂时刻啃咬铁笼,试图逃出,自残、啃食同类事件每天都在笼中发生:



任何逃跑的水貂都会被踩在地上以示惩罚,再被扔回笼子中,受伤的水貂不会被医治。


人们任由蛆虫爬满水貂伤口,撕扯腐肉,剩下骨头裸露在毛皮之外。



再比如以伊能静为首的女星拍摄裸照,上微博宣传,呼吁大家抵制皮草。



是的,这样的内容隔一段时间就会刷一次屏。


某狗肉节,宠物保护组织会做海报,展示狗狗被关在笼子里,绝望无助的样子,以揭示那些吃狗肉的人的残忍。


就像前段时间有人跑去泰国,拍摄训练大象的内幕,训练人员从小威逼利诱小象,直到把大象这一动物驯服,供人类骑乘。


确实很残忍,对吧。


我也觉得残忍,但我实在没办法支持,因为我至今也想不通,我们保护水獭,保护大象,而不保护鸡鸭鹅猪牛羊的逻辑在哪。


1,养水獭剥皮很惨,养鸡下蛋就不可怜了?


是的,你看过纪录片,看过那些内幕,知道给水獭剥皮非常悲惨,所以心生怜悯。


那牛呢?


新西兰是全球公认最好的奶源供应地,然后他们那有个动物保护组织,跟踪偷拍了他们那养牛业养牛的全过程。



比如刚出生的奶牛,是不允许和妈妈待在一起的,它们母的会被养起来,公的就直接搭上列车,去远方被人类吃了。


有超过200万只小牛,在不到4天的时候就进了屠宰场。



妈妈追也追不上。



该死就死吧。



当然这还算好的,毕竟这些牛牛还能到草原上,散散步,还都是散养的牛,而在美国更工业化的养牛场里,多的是从出生到死亡,可能都没出过工厂的肉牛们。


活着的时候被虐待,死了就这样被拖走。



水獭是可爱,但是牛牛不可爱吗?



还有猪呢?


别忘了你们现在还在用着猪猪的表情呢。



事实上,猪也是很聪明的一种动物。


但是却几千只几千只,终生挤在狭小的养猪场里,不见天日。


被逼着吃了睡,睡了吃,还要被阉了长肉,等肥了就被送去屠宰场,变成各种猪肉制品。



这都不是最惨的,最惨的应该是鸡。


自然界中小鸡出生的第一天是在母亲温暖的羽翼下渡过的,而在食品工业中,他们的第一天却犹如恶梦一般。成千上万只小鸡被投入冷冰冰的机器中,将它们和蛋壳分离。



它们只是机械作业流水线中的一个组成部分,整个过程中没有呵护或关怀,感受不到丝毫对自己生命的尊重。在恶劣的条件下,不是所有的小鸡都能在传输过程中存活下来,工作人员会将那些虚弱无力、有生理缺陷、较晚被孵出的小鸡筛选出来,扔进垃圾袋中。


比如下面这个工作人员,就在把一个长不大的小鸡的头扯下来:



被淘汰的小鸡的生命可能不到一小时,它们会和它们的蛋壳一起,倒入运输箱里,等待它们是成为垃圾的命运。



而存活下来的小鸡,其实生命也长不到哪里去。


因为它们是专门育种出来的肉鸡,所以它们会在养鸡场,以非自然的速度生长,基本可以等同于在两个月的时间里,让一个人类婴儿,长成奥尼尔那样的壮汉。


如果有的小鸡,受不了这样的成长速度,等待它们的,也只有残忍的死亡。而受得了的,基本也会在40天大的时候被送去屠宰场,然后变成我们现在吃的鸡腿,鸡翅,参鸡汤,老母鸡汤,小鸡炖蘑菇或是其它一切鸡肉制品。


从出生到死亡,一共40天,从来见不到太阳,也见不到自己的妈妈。


是不是比水獭惨多了?


而全世界每年被这样杀死的小鸡,超过600亿只。



2、所以事实就是不要随意把人类的情感代入到动物里。


因为如果按照你们写水獭的方式,用人类的情感代入到动物中,每种动物的生命都显得极其悲惨,最终导向的就只有素食主义一条道路。


但你真的要让一个人类这辈子都不吃肉,那可真是比喊两句口号,发起一些运动难多了。


毕竟我们花了这么多年爬到了食物链的顶端,创造了这么多武器,科技,文化,凭什么要求我们吃素呢?


况且素食主义者,又考虑过植物的感受吗?


树第一个不服:“我每天生产的氧气可以供四个人类呼吸,难道不应该保护我吗?”


“为什么你们还在用木头做房子,做家具?”



除了树以外,各种瓜果蔬菜全都不服,毕竟它们在地球上这么多年,把地球改造的如此适合人类居住,凭什么要被人类吃呢?


就算纯吃素,那么不论粮食还是蔬菜抑或是水果,那样没有施化肥、撒农药?施化肥和撒农药肯定会对地里的昆虫以及天上的飞鸟、蛾造成损害,甚至直接杀死这些昆虫和小动物,哦,对了,还有土里的微生物,要不要把他们的权利一起保护了?


逻辑上根本就说不通嘛。


在做动物保护的公益广告的时候,一个惯用的手法就是把动物和人类的角色换过来,


让人感受到我们对动物都做了多么残忍的事情。



什么如果人类也在台子上被剥皮,什么如果人类也被取胆的公益广告。但其实这些事情在现实中都不会发生,因为只要人类还有那么多武器,就不会被按在台子上被剥皮。而且只要动物屠宰工业最终还是指向动物屠宰,那其实动物的命运就不会有变化。


它们生下来就是为了长大后被人类吃肉,仅此而已。


不要再用众生平等自欺欺人了,人类就是比这一切动物,植物都要高等,所以可以把这一切当作资源来利用,我们连人人平等都实现不了,还谈什么众生平等。


承认人类就是高等真的没那么难。


3、别再自欺欺人了,人类的保护行动,最终保护自己的才说得通。


一切的环境保护也好,动物保护也好,拨开外衣来看,其实都是人类利己的一种行为。


其实如果摆脱动保人士的那种说话方式,用比较平静的方式来说,动物保护分为挺多种,比如野生动物保护,动物权利保护,动物福利保护和宠物保护。


现在争议比较大的是动物权利保护和宠物保护。


动物权利保护就是上面说的,用人的权利和感受,代入到动物当中,然后进行反对的行为。诸如此类。


而宠物保护说到底,就是保护我们日常看起来比较萌的动物,比如说猫,狗比较萌,和人类亲近,所以要保护它们,而蛇,鼠比较丑,和人类不亲近,所以就不保护它们。


其实无论是动物权利保护还是宠物保护,都是一些人通过“我保护了动物”这一行为带来的道德高地,带来快感的行为。


这种行为如果平时自娱自乐当然没问题,比如你好好照顾自己的宠物,对自己的小老鼠和孩子一视同仁,甚至你拍下来,发网上让人点赞,都没问题,这是你的权力。


但偏偏他们会强行向他人推广这一价值观,侵犯他人合法权利。


比较极端的比如因为人类不会希望自己被关起来做实验,所以闯入实验室放走实验小鼠啦,攻击进行动物实验的科学家啦。


还有比如说人肯定也不希望被剃毛,用来做毛毯,所以反对羊毛围巾的啦。


还有类似违法上高速,拦下肉狗车,造成交通隐患啦。


或者跑到狗肉节上大闹,不让人合法吃狗啦。




道德是其实本质就是一些人自我洗脑的结果,但他们偏偏要把这种道德强加到根本不相信这种话语体系的人身上,这也是这两种动保比较有争议的地方。


而比较没有争议的野生动物保护,则大方的承认,他们保护野生动物是为了维护生态的多样性。而现在这种生态就是人类看着最爽的,那么多物种和基因留存下来以后也好研究阿。


而且这种保护是一种比较专业的行为,不但要保护一些动物,有时候为了维护这种生态环境的稳定还要杀死一些动物,比如


由于人类的到来引进了山羊,这些山羊啃噬草皮和树木根、茎,破坏了当地的植被,那么为了保护岛上的加拉帕格斯陆龟,就需要捕杀这些山羊;同样的道理,在美国的黄石国家公园,由于上个世纪初猎人捕杀了所有的狼,导致公园内的马鹿种群不受控增长,对园区内的植被造成了破坏,所以80年代又重新引进了狼,平衡这个生态系统。在这两个故事中,加拉帕戈斯群岛的山羊和黄石公园的马鹿作为野生动物,并没有被保护,反而在某种程度上被人为地伤害了,但从整个生态系统来看,是利大于弊的。


像什么在景区放生剧毒眼镜蛇。


什么把外来物种放生到本地的生态环境里,最后导致本地物种大批量灭绝。


甚至催生上游放生,下游捕捞的行为,就是典型智商欠费了。



就算用你们的话语体系来说,救一个生物一条命总归是好事,但有时候你救了一个生物一条命,它反而会害更多的生物,这时候又该怎么算呢?


是的,动物保护属于环保,而环保,一直以来是一件很专业的事情。


最后一定是能反哺人类自身,而不是自己感动自己的行为,才能得到支持。


再回到文章的开头谈谈皮草行业。


4、皮草行业的盛衰兴亡

 

抵制皮草运动发展的十几年,时尚品牌开始选择顺应潮流。

 

10月12日,Gucci宣布,将从2018年开始实行零皮草政策,而库存毛皮产品将全部拍卖,捐给动物保护组织。

 

这意味着Gucci将连本带利放弃数十个皮草网红爆款,损失多达几十亿人民币。

 

在其之前,Christopher Raeburn、Duckie Brown、Kate Spade等大牌早已宣布在设计中拒用皮草元素。

 

在美国,购买皮草被视为“政治不正确”的典型行径之一,希拉里曾为此而吃过亏。她的裁缝向媒体透露了自己帮希拉里做了件貂皮大衣的消息,于是善待动物组织(PETA)很生气,后果很严重。


gucci皮草鞋

 

象征着富贵的皮草曾经是中国人,尤其是严寒地区人民的最爱。

 

电影《小时代》里,顾里身上那套价值26万的黄色皮草,曾引领着好几百万年轻人的消费审美观。

 

据中国皮革协会的数据,在中国,2012年皮草的销售增长超过22%,并乐观预期未来两年皮草的销售额会达到人民币164.2亿元(约26.4亿美元)。

 

然而从2013年开始,国产貂皮大衣价格也出现了下滑,幅度在15%-20%左右。

 

海宁皮草城曾是和深圳华强北、莆田造鞋、广州造衣并举的神话,如今不少商家即使跳楼价甩卖,产品还是滞销。

 

皮草神话的转折,其实在2005年就已经出现。

 

这一年,中国皮草出口份额开始一路下跌,皮草从出口为主转为内销为主。

 

这一年,由善待动物组织(PETA)摄于河北肃宁毛皮市场的“动物活剥皮”视频,在国际引起轰动。


5、活剥动物,是皮草产业的真实状况吗?

 

北美毛皮业协会的反对声最为强烈,该协会曾对皮草行业是否会将动物活剥做出明确声明:

 

“毛皮业的动物绝对不是活剥皮的:动物活剥皮对操作员来说非常危险,操作也会花费更长时间,尤其是类似水貂这种对养殖环境非常严格的动物。”

 

台湾大学兽医系教授费昌勇也表示:动物被宰杀后,毛绝对不会竖立起来,且西方制皮革的传统也都是等动物死后再剥皮,所以活剥绝不会让皮草品质更好。


CCTV7《农广天地》曾播出过水貂皮加工的记录视频,将饲养水貂推荐为一种农民致富的一个好门路,详细介绍了水貂皮的加工技术,饲养动物们先被安乐死,按照标准化流程进行。

 

“毛皮动物都是处死后再剥皮。”一位养殖场老板曾告诉济南日报记者,“用的更多的是国际通行的电击法和窒息法。”

 

看到这样的活剥视频,有“被辱感”的养殖户魏先生说:“我也在微信上看到过类似视频,可凭良心说,出栏销售是为了生计,但养大的动物我们也是有感情的。”

 

2005年6月,国家林业局按照中国皮革协会的建议,颁布“暂行规定”。规定借鉴的,是欧美毛皮行业和动物保护组织三十多年交道里,逐渐形成的标准:皮草可以存在,但必须符合欧盟动物福利法规定。

 

2016年6月发布的《貂、狐、貉繁育利用规范》,在饲养管理、卫生防疫、处死和取皮加工等方面进行全面规范,基本和国际接轨。

 

目前国内大型养殖场(养殖一万只以上毛皮动物)已经陆陆续续达到了欧美标准。

 

逐渐完善的皮草业不再有这样的活剥惨状。

 

对于动物保护者的反对之声,山东省畜牧兽医局工作人员曾分析:

 

狐狸、貂等驯化历史并不长,人们潜意识里把它们当做了野生动物或宠物看待,而猪牛羊驯化史悠久,“食其肉寝其皮”就成了自然而然的事情,这是思维上的一种区别对待。但事实上,用于取皮的特种动物也都是批量养殖,狐狸等的肉还是入药原材料。

 

爱护动物是人类心底的善良,却可能无形中成为了某些无良组织捞钱的工具。


6、什么才是真正的人道主义?

 

这篇文章,绝对不是要为皮草行业洗白。

 

但到底怎样,才是真正的悲悯和人道主义?

 

2008年,冰淇淋制造商Ben & Jerry收到PETA的抗议信,要求将冰淇淋中的牛乳换成人乳。理由是产牛乳对牛来说消耗过于巨大,作为人类就要吃人乳,不能抢牛的奶喝。

 

一位研发奶牛乳房炎药物的医师,描述了自己见过的奶牛场:

 

“奶场上有不成文的规矩,出生的小母牛留下,小公牛宰杀,在中国98%的奶牛有隐性或者显性乳房炎,然后甚至发展成乳癌,牛的咪咪肿胀的惨不忍睹。”

 

但这位医师并没有因此不喝牛奶,或者让自己的孩子们都拒绝奶制品。

 

他的方式是,致力于奶牛乳房消炎药的研发,想要通过这样的方式,减少一点动物的痛苦。

 

相比如那些拍摄血腥视频,或者提出某个毫无逻辑的理论来掀起社交网络上的狂风暴雨的人,我更愿意称这位医师为人道主义者。

 

人类站在食物链的顶端,以其他动物的蛋白质和热量维持生存是自然选择的规律。选择吃素甚至为了不伤害其他生命而选择不吃的人,与选择吃肉的人相比,没有谁对谁错。非要分辨,只有境界高低。

 

而真正的人道主义,并不是要人类断绝一切宰杀行为。

 

而是说,对于那些本来就是被大规模饲养用来宰杀的动物们,只是希望动物产品厂商在它们活着的时候能提供更好的生存环境,更大的活动空间,更好的伙食,在死的时候减少痛苦。比如,从传统宰杀变为电扑杀,通过安乐死的方式,而不是活剥。

 

真的人道主义,是顺从物竞天择的规律,以更可接受的方式解决问题。而不是被骇人听闻的新闻所耸动。

 

狮子王里木法沙对辛巴说过一句话。

 

“我们活着的时候以羚羊为食,我们死后会化为泥土,泥土滋养草,而羚羊以食草为生,也就是说羚羊最终也会吃掉我们。”

 

当然,相比于宰杀鸡鸭鱼肉,我还是不愿意看到为了追求时尚缝制皮草大衣的无端杀戮,因为前者是必要,后者很大程度上只是为了满足欲望与虚荣心。

 

想起前几天微博上一则热搜:泰国男子水中游泳,河边的大象以为他落水了,迅速跳到水里去救他。这则新闻引起了6万多的点赞,网友们大呼好暖心。



杀死大象取象牙,杀死水貂取貂皮,这些不关乎人类生存之关键,只是为了虚荣和玩乐而牺牲其他动物的生存权利,本可以避免。

 

愿人人都有不被操纵的善良。



本文来源:为你写一个故事(ID:raistlin2017)、小妹伴读(ID:xmbandu)


- END -



MORE | 更多精彩文章


商务合作请加微信:bangcbd

推荐邦哥的好朋友“毒舌科技”, ID:dushekeji

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存