大V自曝薅大学图书馆羊毛！网友怒斥：恶心！
书非借不能读？
11月23日，
#易烊千玺借书超时#的话题上了热搜。
借书超时这事儿大概是很多人在学生年代都会遇到的一件事，往往是借书以后就忘记还书时间，一不小心就超时了。
不过，有些人借书超时可不是忘记了时间，而是有意而为之。
就在#易烊千玺借书超时#话题被热议的当天，微博网友@眸冷骨累的王马丁在网上分享他大学期间，为了把学校图书馆的古书“收藏”进自己的书房，从图书馆把这些竖排版繁体古书统统借来不还，按当时学校图书馆的规定交超时费，就这样，他在上世纪50年代以10元一本的价格把上海戏剧学院图书馆的《全唐诗》《李白全集》《樊川全集》等N本珍贵古籍“据为己有”。
因为按照图书馆的规定，借出未归还的书按照书背面标价的三倍赔偿，三倍仍不足十元的按十元赔偿，而那些古书的标价都不过几角几分，所以借来不还每本只需赔偿十元。
对于这种行为，他表示自己并不觉得愧疚，因为不管是现在还是当年，他都是一个精致的利己主义者，并认为图书管理员是世界上最厌恶风险、反应最慢的懒惰虫。
对于@眸冷骨累的王马丁得意洋洋炫耀自己的这种行为，被很多网友批评为“非法占用公共资源”。
据周到君查，@眸冷骨累的王马丁的微博资料显示，其姓名为王翼昊，是位词曲作者，也是兰亭乐团的主唱。
从2013年起，他又开始投资房地产，而且专门研究上海老房子市场，据说“收获颇丰”。
目前，王翼昊及其乐队的微博下，网友们纷纷催他“还书”。
这条微博在引发网友热议后，11月26日下午，王翼昊在微博回应称：首先，每本书他都付了钱买下来了，办过手续，拿到赔偿回单的，“书籍租赁与归还的问题，这是一份租赁含特定条件下转买卖的契约。我是按甲方满意的价格买下来的，因为事先开价的一方是甲方。只要是甲方事先开价，一旦乙方不归还了，按此价格进行赔偿，甲方是满意这个价格的，没有强迫接受。”
其次，他表示，借书不还的事发生在18年前，当时，“一本50-60年代出版的旧书（并非明清孤本），在上海文庙旧书市场大约为2-5元左右。图书馆所制定的三倍价格不到10元按10元赔偿，是合理的惩罚价格。”
周到记者在孔夫子旧书网上查询发现，目前，1957年中华书局出版的全4册《李太白全集》，九五品新的售价为800元。
事件发酵后，周到记者在微博上以私信方式联系王翼昊，但在表明采访意愿后，被王翼昊拉黑。
一名已在上海戏剧学院图书馆工作多年的工作人员告诉晨报记者，2002年时，自己正在图书馆从事采购工作，印象中当时并没有学生大量赔偿的情况。
他进一步表示，即便该学生所说属实，例如《全唐诗》之类解放初期版本的图书在当时也并不被认为十分珍贵，图书馆藏书库容有限，本就会对此类书籍作大量淘汰处理，孔夫子网至今有大量被各单位淘汰的复本出售。
“有高收藏价值的复本，图书馆会在闭架书库中留存。而图书馆内的珍贵民国图书不对学生外借，只对老师开放。”他说。
面对网友对自己的故意借书不还这一做法的质疑，王翼昊今日在微博上也发表了长文声明。
王翼昊认为他18年前花了10元的价格把这些古书“据为己有”，已经是合理的价格了。不应该受到网友的炮轰“诅咒”。
周到君在孔夫子旧书网查阅，旧本《全唐诗》价格低至3元，高至12000元。
11月26日下午，上海戏剧学院宣传部的工作人员告诉周到记者，学校方面已经关注到此事。她表示，事件当事人王翼昊曾是上海戏剧学院导演系学生，于2000年入学，但并未如期毕业，2002年因受学校处分而退学。
北京浩天信和律师事务所上海分所律师文淳光表示，尽管图书馆“借”书行为违背了诚信原则，但事实上并未有相关法律明确规定属于违法行为，从事件本身分析，学生“薅图书馆羊毛”应为图书馆管理存在漏洞。
前有孔乙己说，偷书不算偷，现在有王翼昊这样的借书故意超时不还，最终把图书馆珍贵古籍据为己有的做法，你怎么看？
来源：中青网教育（ID：zqwjypd）、新闻晨报（ID：shxwcb）、周到上海APP等，转载请注明来源
编辑 | 任春臻
校审 | 王凯迪
责编 | 赵勇