香味剂过敏原的简单列表
2012年7月欧洲消费者安全科学委员会（SCCS）发布了一篇报告，梳理了护肤品／化妆品里的香味剂过敏原的各种数据和论文。［或者直接刷到文章结尾看杰伦。］
香味剂（Fragrance）引起的过敏问题影响了大约1-3%的欧洲人。1999年，隶属于欧洲科学委员会的欧盟化妆品及非食品科学委员会（SCCNFP，也就是SCCS的前身）明确了26种香味剂过敏原。随后，76/768/EEC号化妆品指令（Cosmetics Directive ）获得通过，要求厂家必须在成分表里明确标示高出一定浓度的香味剂的具体成分，而不是简单地用一个词“Fragrance”以蔽之。这样也有助于医生治疗过敏病例的时候快速找出过敏原。
2012年的这份报告在1999年报告的基础上结合临床病例和流行病学证据增加了30种化学合成香味剂成分以及26种天然萃取成分；还基于动物实验和化学成分结构分析，列举了一些可能会导致过敏的成分。
只谈危害不谈浓度就是耍流氓。因此，这份报告还基于“保护大部分人群”的原则，提出了浓度上限。只要低于浓度上限，被列为过敏原的成分对于绝大多数的人来说也是安全的。题外话，如果体质特别容易过敏，要留心免疫系统的问题了。
目前对皮肤接触量的研究还很有限，但一般来说0.01%的浓度即使是那些容易过敏的人也不大会有事。这个浓度大约折合成每平方厘米皮肤0.8微克的接触量，比一小滴香油抹遍全身还少。大于0.01%就需要标注清楚具体的香味剂成分是什么；对于面霜那些抹脸上并不立刻冲掉的产品，香味剂浓度大于0.001%就需要标注了。
报告首先列举了之前提出的26种香味剂过敏原：
以及两种天然混合成分
Oak moss、Tree moss
橡树苔、树青苔
原本列表里还包括Hydroxymethylpentyl-cyclohexenecarboxaldehyde和3-Methyl-4-(2,6,6-trimethyl-2-cyclohexen-1-yl)-3-buten-2-one两个我都不知道什么鬼的东西。至今为止我还没在产品成分表里遇见这二位，所以就简化掉了。话说橡树苔、树青苔也不知什么鬼，感觉欧洲还有巫婆似的。
接下来的章节就是各种分析，包括过敏病例如何识别过敏原，各国的过敏人口分布情况，还有与生活质量、职业、医疗等等各种相关因素的关联分析。反正就是考察很全面的靠谱报告一份。这一部分的结论就是：香味剂接触过敏与职业无关，与个人使用护肤品／化妆品相关。虽然有些车轱辘话，但也是有证据的车轱辘话。
第7章第2节是关于植物萃取和精油的。根据临床报告之类的数据列了洋洋洒洒一大堆，只看看“有充分人体证据”的接触过敏原就好了：
2012年的报告又增加了一些香味剂过敏原成分，不过我大致看了一下，除非厂家在成分表里没标注，否则增加的成分实在不大常见，感觉欧洲跟我们不处于同一个地球。
因此，总结一下，重点关注以下香味剂成分：
其实呢，香味剂也就是让护肤品闻起来不错，却增加了过敏的风险。然而，跟一位配方师朋友聊天的时候，他支支吾吾、语重心长地说，“不香卖不出去呀……”
“杰伦”
俺们华盛顿州州长Jay Inslee，之前Google Translate翻译成“杰伦·英斯利”，还好不是“杰伦·认死理”。现在正常了。
［仅代表作者个人观点。列表里成分中文译名参考了自动翻译，不保证完全准确。］
参考资料：
http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/dyna/enews/enews.cfm?al_id=1283