《最好的敌人》2015奥斯卡入围纪录片
本片从美国左翼与右翼团体的两个代表人物的角度作为切入点，基本概述了美国两翼的政治观点。其间掺入两位辩论者的八卦花边以及人物本身的传奇性故事，保证了影片不会显得干瘪无趣。如果说2015年奥斯卡最佳电影《聚焦》向我们展现了传统纸媒“铁肩担道义”的光辉岁月，那么本片就是对70年代美国电视节目的“黄金时代”的追忆，相同的是，这两部作品所描绘的盛景，都是新闻人想要回到的过去。
精彩片花
看这里↓↓
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=f01927q2ip0&width=500&height=375&auto=0
美国国家评论协会,将本片评为“2015年度最佳纪录片之一”，同时，本片也是2016年奥斯卡电影节纪录片竞赛单元15强作品。
▲ ABC是美国三大公共电视台的千年吊车尾，当然如果有第四家的话它一定也会是第四。它们的节目不太吸引观众，照某位知名人士的说法就是：“要想结束越南战争，你只需让ABC去报道它，3个月后，就不会有人想要管这摊子事儿了。”因此，1968年时期的ABC电视台，迫切需要一些具有爆点的激进节目提高竞争力。最终，他们选定了巴克利和维达尔，一对儿命中注定的宿敌。
▲ 首先，让我们来看看，这对被称为是“物质与反物质”的宿敌分别是何方神圣。威廉·法兰克·巴克利，美国二十世纪后半叶最重要的公共知识分子，石油大亨之子，里根总统密友，中情局特工。他创办的《国家评论》一直是美国最具政治影响力的杂志之一，他也因此被称为“美国现代保守派运动之父”。而他的对手戈尔·维达尔在任何方面都与他堪称势均力敌，出生于西点军校，父母皆为美国政坛显贵的维达尔也同样是含着金汤匙出生的小少爷。他一生放荡不羁，抨击时政，著名的世界级禁片《罗马帝国艳情史》就是他的作品。他也被誉为“自海明威之后，美国最具讽刺精神的作家”。
▲ 他们辩论的问题是何为美国人民的正确生活方式？以及美国人民应该成为什么样的人？ 面对公众，他们俩其实代表着极左以及极右的两种典型形象，而他们需要通过辩论让公众分辨出——谁是更好的人？尽管他们的理念不同，但他们都已经看到了问题所在，那就是：美国已经不能再按现在的路线进行下去了，脚下的道路正在变成深渊，最终将会通向分裂。
▲ 为什么种族问题无法和解？为什么贫穷问题无法改观？为什么年轻人感觉毫无希望？巴克利与维达尔在十场辩论中围绕着这些问题不断地攻击着彼此的政治立场。他们用同样慢吞吞的贵族语调和傲慢扬起的下巴攻击对方的一切，维达尔甚至将巴克利比喻为他书中变性人主角“米拉·布莱金里治”的原型，堪称恶毒。
▲ 最后，当这场辩论从政治攻讦上升到人身攻击后，局面开始无法控制，当维达尔称巴克利是“隐藏的纳粹份子”时，巴克利激动到咬牙切齿，不仅反唇相讥维达尔是“变态同性恋”，还扬言要用脚踩扁维达尔的脸。这一切，都被忠实地现场直播给了全美国观众。
▲ 当辩论沦为毫无理智的人身攻击时，ABC电视台的所有人都被吓呆了。一脸“宝宝心里苦，但宝宝不说”的主持人连忙草草结束了辩论。于是，这场世纪大辩论就堪称荒谬的结束了。
▲ 之后的漫长岁月，这两个冤家从台前打到幕后，长久地与对方争锋相对。甚至到晚年，互相纠缠了大半辈子的两人，一方听到另一方先死了就兴高采烈得不得了，充分秉承了“我用余生来恨你”的感人理念。
▲ 两位社会名流初始参加电视辩论的目的也许是为了提高自己的社会声誉，但这却恰好符合了访谈节目的需求，就是提升讨论的意义，并借此传授教育民众。如今的电视新闻领域，身份政治的去中心化和政治节目的娱乐化 大行其道，我们听的看的似乎越来越多，却又似乎越来越无知和短视，这种碎片化时代的特征，的确值得我们思考。
如果说有什么能使创造了人类本身的至高存在都惊讶的话，也许就是人类的思维机辩之美了。它锋利而傲慢，用粗鲁的方式割裂出现实的真相作为自己理论的依据，但，这也使我们不自觉地越发逼近事实本身，不是吗？
往期精彩内容
DOCO纪录影院 | 每天一部好纪录片
微信、iPad、手机客户端【DOCO纪录影院】每天同步推送一部佳片，在线下载两不误！
长按二维码关注微互动
点击下方“阅读原文”在线播放全片