谢娜你那么丑，凭什么被性骚扰？这种强盗逻辑比潜规则更令人心寒！
有趣/有撩/有聊/有料
这几天，有个话题一直在被网友讨论——都说娱乐圈乱，那么女明星在遇到了所谓的“潜规则”时，又会怎么办呢？
在《妻子的浪漫旅行》中，应采儿和谢娜就现身说法了。
四个女星一起玩真心话，然后应采儿抽到了“娱乐圈大爆料”。
18岁时，应采儿去台湾宣传电影，结果被人半夜敲门送钱了。
虽然她不知道为什么老板要给钱↓
但当时只有18岁的她，还是被吓哭了。
这件事不仅成为了应采儿最骄傲的事，她的妈妈也为之感到骄傲。
接下来，谢娜也分享了自己被性骚扰的经历。
谢娜还在四川上学时，去剧组客串了一个角色。制片主任对她说，为了庆祝你进组，咱俩拥抱一下。
虽然谢娜用握手拒绝了他，但制片主任依旧坚持要“拥抱一下”。
直到谢娜把门打开让他出去，制片主任才就此罢休。
分享完这次经历后，就连应采儿也忍不住夸奖了谢娜。
除了勇气外，谢娜在遇到“潜规则”时的处理方式还是有很多可圈可点之处。
当比自己地位高的人提出非分的要求（“拥抱一下”），她先是婉拒（“握手就可以”）。
婉拒不成，就把这件事放在公开的地方，吸引其他人的注意力。
并且不在意别人的眼光，没有选择沉默和隐忍，而是借助舆论的力量给对方施加压力。
还懂得在合适的范围内，用自己的力量给予对方反击。
最后，制片主任离开了剧组，谢娜也成功地规避了这次“潜规则”。
虽然“烧裤裆”和“画乌龟”看起来有点幼稚，但是谢娜这几步下来，简直是一本完整的《如何机智反击职场性骚扰》，小妹也忍不住为她鼓掌！
有勇也有谋，即使放到现在都会被好好的夸上一顿吧？更别说当时只有十几岁的谢娜，却能够做到这样的程度。
然鹅！也不是每一条评论都是这么友好……
因为长得丑，所以连被潜规则的资格都没有？
进而认为谢娜在镜头前分享的“潜规则”，全靠编。
还有理有据地摆出了案例，力争自己没有错。
还有一些其他的观点，简直不能看。
甚至上来就说谢娜有后台的……
还有人觉得，不就是个拥抱嘛，大惊小怪的……
看到这些评论的时候，小妹真是沉默了。
一，谢娜丑吗？不丑。
粉丝在评论区晒出了谢娜年轻时候的照片↓
有一句港一句，没有滤镜没有p图的年代，这样的颜值是能打的吧？
虽然后来转行主持，走的是闹腾、搞笑路线，但是谐星和美女也没有冲突吧？
二，性骚扰和长相有关系吗？没有！
什么是性骚扰？
按照定义，性骚扰是关于性、引发反感的行为。
管你是言语，还是动作，或是“一个拥抱”……只要当事人不愿意，这就是性骚扰！和性别男女无关，更是和长相美丑更无关！
而谢娜当时已经明确表达了“握手就好，拥抱就算了”的意愿，制片主任还想着强抱，这不是性骚扰难道还是善意的欢迎礼吗？？！
当一个女性勇敢地说出来“我曾经被性骚扰过”，得到的却是对于长相恶臭的、故意的评价，这到底是谁的悲哀？
小妹不知道。
抛开这件事不谈，这种“你好看，所以你被性骚扰是活该；你丑，所以你没资格被性骚扰”的强盗逻辑，难道我们还见得少吗？
空姐遇害案中，“你长得好看，所以活该被qj”↓
女孩搭乘顺风车出了事，“你被性骚扰，是因为穿太少”↓
我们关注的从来不应该是长相，而是恶行。
当女性的外表成为了受害者资格的判断标准，这才是社会对于女性最大的偏见。
为什么一旦女性出了事，被拿来评头论足的往往都是女性，而不是那些作为始作俑者的男性呢？
谢娜说出了自己曾经被性骚扰的经历，结果大家都在关心谢娜的脸能不能让别人对她性骚扰，却把那个连十几岁学生都能下手的假面制片人忘在了脑后？？
社会以其极高的要求来塑造女性，可哪里又来完美无缺的受害者呢？
美不美，都从来不是女性遭到性骚扰的理由，也更不应该和谴责性侵犯、追究责任划上等号啊。
从去年开始，始于美国的“me too”运动席卷全球，曾经受过性骚扰的女生开始勇敢的站出来。
让更多的受害者不为自己感到羞耻，让更多的沉默者不再沉默，让更多的骚扰者因为惧怕而不敢轻举妄动，这才是Me too的核心意义所在。
十几岁的谢娜，还能用“烧裤裆”“画乌龟”这样让自己解气的方式去回击，但是在更多不为人知的地方，有多少受害者能够做到这一点呢？
《奇葩说》有一期的论题是“职场菜鸟被前辈压榨，要不要Say No”，熊浩是这么说的：
你害怕孤掌难鸣，你害怕独木难支，你害怕非常坚持地表达了一声No，然后举起了一个火炬——在旷野当中你举眼去望，你发现这真的是唯一的一个火炬。
谢娜点起了这个火把，做了很多人想做却不敢做的事情，哪怕是用看起来有点可笑的方式。
不管这个火把有多亮，但至少能给尚处在阴霾中的人带去一点微光，让弱小者有勇气，让独行者不孤单。
微光吸引微光，然后我们彼此发亮。
光是这一点，她就没有什么可被指责的了。
小妹也希望在生活中，每一个人在遇到这样的事情时，也能在保护好自己的前提下，鼓起勇气，毫不妥协。
这里还有你想看的精彩↓