他靠举报上了热搜，到底举报了什么
现在举报是成了什么潮流吗？
小妹又双叒在热搜上看见了“举报”的字眼。
只是没想到这一回是知名大导陈凯歌把一群做视频的up主给举报了。
01 举报也有群发助手？
昨天下午，#陈凯歌举报吐槽自己的up主#冲上了热搜高位。
起因是1月5号，不少B站影视up主在动态中表示自己被陈凯歌给举报了。
涉及的范围还不小，不管是百万粉丝的up主，还是仅有几千粉丝的up主，都统统在陈凯歌举报的名单之内。
up主发出来的图里写着，视频被举报的原因是“标题及内容旨在恶意侮辱、诋毁陈凯歌先生，致使陈凯歌先生遭到社会公众非议，涉嫌严重侵犯陈凯歌先生的名誉权”。
让人满头问号的是，有几个up主表示自己接到的侵权通知里写的根本不是自己的作品。
轩邈Elias收到的侵权原因里，视频标题是“宁做真小人，不做陈凯歌”，出自另一位up主小皓嘚啵嘚的视频封面。
老邪说电影的视频标题是“李诚儒怒曝内幕！逆天吐槽陈凯歌双标的《演员请就位2》”，但侵权原因里写的是“人间双标陈凯歌导的差，甄嬛看了喊救命”，出自up主电视这个圈儿，原标题是“喜剧大师陈宥维！一个演的烂，一个导的差！甄嬛看了喊救命！！”其实标题里没有带陈凯歌的名字。
而这位up主收到的侵权原因里写的“全员翻车，陈凯歌玩双标”，又出自up主开心嘴炮，原标题是“全员翻车！甄嬛变绿茶，陈凯歌玩双标，《演员请就位2》彻底沦为笑话”。
没想到这也能套娃...
所以不少人猜测这不是单单针对某一个up主的行为，而是一次因为复制粘贴闹出张冠李戴笑话的大扫射。
6号下午，北京星权律师事务所通过微博作出声明，表示投诉举报系事务所主动代陈凯歌导演进行，投诉也并未针对评价陈凯歌作品的内容，而是涉及人身攻击的言论。
名誉维权，是明星团队经常要做的事情。
北京明航律师事务所创始人戚连峰律师告诉小妹，在全网扫射性举报的时候，律师一般可能通过百度检索和“爬虫软件”类的智能软件进行涉嫌侵权内容的搜集。
不过智能软件进行关键词类搜索识别，如果不逐一进行视频内容确认的情况下，也会容易出现被标题信息误导，“它毕竟是个机器，不能那么智能化，就像扫雷一样，到处扫扫扫，可能长得像雷但是未必是雷，律师又不去看内容就举报，实际上可能会把它冤枉了。”
戚律师说，正常的操作流程下，律师举报内容需要经过艺人团队的授意，给他们审核后再去分发，“因为律师说的话一定要准确，不知道别的律师工作习惯，我这里出去的每一份文件都是要经过团队的授意。”
对于星权所说的“主动代陈凯歌导演进行”举报和投诉，另一位律师杨曙光律师则解释可能是因为陈凯歌与星权签订了全权委托合同，所以对这次集中举报不用再经过他的授意。
02 被举报的视频内容究竟是什么？
戚律师介绍，在搜集到涉嫌侵权的内容后，律师团队首先要核实内容，通过法律检索后形成法律文件。这个过程中都需要和客户沟通，确实构成侵权的再确认是否要发律师函，客户决定是否发律师函。
这件事儿的法律焦点是存不存在人身攻击。
杨律师表示，视频中的一些用词不当，存在侮辱性。
小妹也看了部分被投诉的视频，评价的内容确实有些犀利，而且部分词语攻击性很强。
比如轩邈Elias视频的封面图带上了“做人别太陈凯歌”、“目中无人”和“装清高”的字样，
又在内容中说陈凯歌充满了霸道和强硬，是唯心主义的癫疯。
他还说陈凯歌看起来很有文化的样子，却把文艺范用在了最下作的地方，其实作品质量一点变化都没有，只是说得好听，却不承认错误。
小皓嘚啵嘚的视频标题用“道貌岸然，表里不一，爱与宽容，刚愎自用，颠倒黑白”来形容陈凯歌。
视频内容中也有攻击性比较强的话，如“做个人说点人话不好吗”和“脑子不太好使”。
我就是我祖国的小花朵的视频标题直接说陈凯歌“作大死”，让他“滚吧”。
只看字眼，的确存在人身攻击的嫌疑。
但结合内容来看的话，大部分被投诉的视频都是围绕陈凯歌导演的作品和在节目中的表现进行讨论。
老邪说电影在视频中吐槽了陈凯歌在《演员请就位第二季》上的“双标”行为。
他吐槽陈凯歌听不得批评，对于其他人对他的批评他肯定要反击，
并讽刺陈凯歌所说的“接受一切批评”，是不仅不接受，还要对针对他的批评进行回骂。
轩邈Elias也是说陈凯歌在节目上的表现，巧言令色、没话找话、双标和选演员的口味都“真像郭敬明”。
轩邈Elias更指出陈凯歌虽然号称是“老一辈的艺术家“，但和捧流量的人是一丘之貉，陈凯歌的目中无人、狂妄自大让他不能接受一点负面评价。
小皓嘚啵嘚说陈凯歌“做个人说点人话”，是因为节目中的《隐秘的角落》表演，马苏和倪虹洁饰演的王瑶和周春红有着深仇大恨，但陈凯歌在看完两人表演的片段后表示，两个人要是达成了谅解，他会特别感动。
他说陈凯歌“脑子不好使”，也是在吐槽他指导的《误杀》片段中，两位母亲隔着杀子之仇，陈凯歌却还是强调要“爱与谅解”。
我就是我祖国的小花朵在视频里表达的主要内容是吐槽陈凯歌的终极作品《宝贝儿》涉及代孕的情节价值观严重扭曲。
郭本尼的视频“拍出《霸王别姬》的陈凯歌如今沦落到和郭敬明相提并论？简述陈凯歌如何会走到今天...”则回顾了当年陈凯歌拍摄霸王别姬的经过。
大部分内容来源都是来自于芦苇写的当年关于霸王别姬拍摄过程中和陈凯歌的合作过程，以及芦苇评价陈凯歌在《霸王别姬》之后想要效仿这一成功，开始着手自己做编剧，但是编剧内容情节不知所云。
昨天下午，被投诉的up主之一轩邈Elias在直播中回应了被举报的事，表示知道B站不管内容，只要标题涉嫌侵犯陈凯歌就会被申诉，自己有想过可能被告，但作为表达者要承担表达形式的责任。
up主老邪说电影接受小妹采访表示，他做影视向视频以来，从未有过这样被当事人举报的经历，他对于陈凯歌律师团队的行为也感到莫名其妙。
“本身是一个综艺的讨论，就像看电视对剧情的讨论，他只不过是整个综艺的其中一部分。”老邪说电影不认为自己的视频内容存在恶意的侮辱和诋毁，“本身我们做内容都是针对剧情不会针对人。”
他也透露，陈凯歌方面没有后续进一步的行动，“至于B站的这个举证逻辑和操作步骤，我也不懂，不知道后续会不回复自动关闭还是怎样”。
这也和星权声明里说，截至声明发布时陈凯歌还未进一步委托事务所启动诉讼维权程序对上了。
“有点疑惑，有点害怕，有点想笑。”up主我就是我祖国的小花朵粉丝不到6000，视频播放量至今才1.3万，但也遭到了投诉，“觉着一个大导演举报我一个不到一万粉丝的小up挺搞笑的，而且我那期视频播放量特别低。”
他告诉小妹，当时做视频只是因为觉得陈凯歌的作品拍得不对，表达的思想不对，但他也补充：“当然了也有可能是我理解不到位，没看懂陈凯歌导演作品的内涵与深意。”
目前，B站还未核实视频是否真的侵权，他表示如果真的被判定侵权，他会道歉并删除视频。
这次被举报也给他提了个醒，“以后我会注意用词，遵纪守法”。
小妹注意到，目前已知的小皓嘚啵嘚的视频已经在主页找不到了，而轩邈Elias将视频的封面和标题也做了修改。
戚律师也告诉小妹，在视频侵权的案件中，要求停止侵权视频下线的情况比较多，要求赔偿的情况较少，视频博主下线后一般不会有更多后续，因为打官司打不过来，即便打官司也要不到多少钱，对于明星而言也没什么意义。
03 举报投诉，是否失了度量？
陈凯歌律师团队举报up主引起热议后，近半数网友的态度是认为他“小心眼”，也有少部分网友觉得他是维护自己的合法名誉权，没什么问题。
陈凯歌之所以留下了“小心眼”的大众印象，其实并不是单单因为这一件事，更多来自于他对《无极》评价的一系列回应。
2005年，陈凯歌担任导演的奇幻电影《无极》上映，曾经担任《无极》剧本策划的张芙接受采访时表示过，剧本波折不断，最后是陈凯歌亲自操刀完成的。
包揽了导演和第一编剧，《无极》可以说是陈凯歌在商业电影领域的野心之作，他非常重视。
在电影上映前的一个发布会上，当时还是新人记者的柳岩向他提问如果观众的反响没有预期的好怎么办，陈凯歌勃然大怒。
据当时的媒体报道，他大发雷霆，说：“这算什么问题，如果我说你的孩子长不大，你会怎么样？”随即，他还结束了采访。
柳岩后来回忆，她做了一个月的噩梦。
但她一语成谶，《无极》上映后的评价确实不好。
当时，网友胡戈将电影中的部分镜头和法制新闻镜头编辑在一起，合成了一部20分钟的经典短片《一个馒头引发的血案》。
可考的媒体资料显示，这个短片红极一时，甚至知名度比肩《无极》本尊。
本就饱受恶评困扰的陈凯歌在柏林接受媒体采访时愤怒地表示，自己已经把短片作者胡戈告上法庭：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。我觉得人不能无耻到这样的地步！”
《一个馒头引发的血案》其实和现在被投诉的视频差不多，当时舆论的中心并不在胡戈是否侵权，而是吐槽陈凯歌这么一个大导演这么爱计较。
和陈凯歌合作过《霸王别姬》的编剧芦苇也在节目中提过，当时他接受记者采访时批评了《无极》，陈凯歌后来就没再跟他来往了。
直到2020年，陈凯歌对《无极》也没有释怀。
李诚儒在节目中说自己受评论影响没看过《无极》原片，还提到《霸王别姬》标准太高，所以陈凯歌后来的电影他都没有看过。
陈凯歌接过话头，说李诚儒是封闭的梨园子弟，对世界的进步没有感知，是生活和沉浸在过去时代中间，感受到过去时代夕阳的老艺人，拐弯抹角骂他是思想陈旧的老顽固。
他还要阴阳怪气说自己这是赞美之词，说李诚儒艺术方面的见地和造诣不是凡人，笔挺地坐在一个并不舒服的沙发上。
是赞美还是讽刺，看别人的反应就知道。
因上种种，虽然大家不认为陈凯歌是个没有才华的导演，但或多或少觉得他听不得批评。
如果法律上判定存在人身攻击的嫌疑，那么任何人当然都可以维护自己的合法权益。可陈凯歌举报up主事件和他的大众印象结合，又引出了公众人物该如何面对评价的问题。
“把律师搬出来对所有艺人团队来讲不是一个简单的问题，一旦涉及到要发律师函，要从法律来维护权益的话，就说明这个事情值得非常严重的对待了。”在艺人团队工作人员小A看来，艺人方不会轻易采用法律手段。
她介绍，对于没有发酵造成很大影响的谣言，艺人团队一般会用工作室账号辟谣，也可能通过媒体的采访进行澄清，“没必要把人家逼得那么狠。”
“我不知道大导的线在哪里，如果是我家艺人遇到这种，我们普遍认为属于狠一点的批评，我们会直接发给艺人，让ta清醒一点。”
小A认为，明星工作的回报存在溢价，而这些溢价某种程度上已经弥补了大众对他们私生活的关心和不正当联想，作为公众人物，要容忍别人对自己会有一些谣言。
“不至于就是说别人批评你或者说你什么，就一定要发律师声明去怼回去，浪费时间也没有必要，反而显得你这个人很斤斤计较。”
轩邈Elias的直播回应中也有提到，希望自己始终站在观众这边，表达大家想表达的东西。
他认为作为一个内容传播者，一定是给大家提供经得起时间考验的作品，人民的心声是需要被表达的。
小妹觉得，陈凯歌导演维护自己的权益倒是没关系，但也不妨去看看视频除了攻击之外的内容。
公众人物没必要对人身攻击忍气吞声，但需要直面评价。
电影可以是属于导演的、属于演员的，但最终电影要呈现给的是观众。电影的好坏不能仅由导演自己一个人判定，而应该交由观看它的观众们。
（文章配图来自网络）
这里还有你想看的精彩↓
记得“在看”一下