因专家误判，使6家供应商通过符合性审查？被罚款警告！

点击蓝字 关注我们

7月6日， 华池县财政局发布了一则行政处罚决定书，公告显示，6家供应商的投标文件的“报价明细表”存在严重缺漏项，对采购需求中所列费用明细没有作出实质性响应，但3位评审专家通过了以上供应商的符合性审查。经过财政部门调查后对评审专家警告、罚款。究竟发生了什么？01. 项目背景该项目是华池县某集中区污水处理站运维服务项目，采购方式为竞争性谈判，预算金额42万元。02. 基本情况华池县财政局在处理投诉时，发现3位评审专家存在未按采购文件规定的评审标准进行评审的情形。具体为：有6家供应商投标文件的“报价明细表”，表中报价项目均不完整，存在严重缺漏项，对采购需求中所列费用明细没有作出实质性响应，不符合招标文件要求，但3位评审专家通过了以上投标商的符合性审查，存在未按采购文件规定的评审标准进行评审的情形。

03. 处理结果

3位评审专家未按采购文件规定的评审标准进行评审的行为，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条“评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审……”的规定。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十五条，华池县财政局对参与本次评审的3名专家拟给予警告，并处2000元罚款的行政处罚。04. 案例延伸《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十五条：政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。政府采购评审专家收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。政府采购评审专家有上述违法行为的，其评审意见无效，不得获取评审费；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。

文章来源：网络整理

侵权请联系删除

本平台对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，本公众平台将不承担任何责任。若涉及版权问题，请联系本平台对文章进行删除

END

往期推荐:

招标网
网址：www.zhaobiao.cn值得信赖的招投标信息网站