【香港要聞】浸大生粗口辱師 94%人批不當
■浸大學生在「佔領」期間爆粗辱罵教職員。 網絡視頻截圖
浸大學生會昨發表以廣東話口語寫成的聲明就「佔領」事件「澄清」，聲稱「佔領」不單關乎合格率低，並轉移視線指考試「評分準則不透明」及指控校方「失信」，聲明又提到普通話「唔係唯一可以修讀嘅外語」，該會「唔認同需要將普通話能力列作畢業要求」。不過，聲明隻字未提「佔領」期間的差劣態度及劣行。
多名網民質疑學生未能以書面語發表「澄清」，中文水平不濟。其中「Ann Tang」說：「澄清用的中文真係醜到一個點！普通話係（喺）佢地（哋）嘅眼中竟然係外語！？」「Ben Kwok」則表示，「每個學生入大學，也要考取這個國家的語文考試，就如英美加大學也要TOEFL合格，所以就算香港的大學要求普通話合格並不覺得是過分。」
羅冠聰「聲援」包庇挨批
嶺大學生會出身的前立法會議員羅冠聰，亦在fb「聲援」涉事學生，稱因校方屢次不理會學生訴求，故「可理解學生是次的行動」，嘗試將學生粗魯無理的行為合理化。他又將長達8小時的「佔領」圍堵、多次威嚇教職員及「爆粗」辱罵扭曲為「一次的失言」，反咬是建制派及傳媒刻意將「衝突化大，斷章取義，學生容易被攝取的片言隻語所代表」。
其歪理引起大批網民留言反駁，網民指學生缺乏做人基本品德，未能以理說事。「Pang Loklam」直言，「學校有權決定課程而沒有必要諮詢學生，做（作）為學生而選擇接受，或是離校，連教師都不懂尊重，最好就滾出去算了。」「Allen Chen 」指，「在香港推行普通話是每個香港公民的責任。良好的普通話技能不但讓香港年輕人在職場上更有競爭力，也是提升港人素質的最佳途徑。」
蔣麗芸盼校董會處理
各界人士繼續狠批浸大學生「佔領」事件。立法會教育事務委員會主席蔣麗芸強調，不能接受浸大生的態度及行為，希望浸大能盡快召開校董會會議，並按照學校有關程序處理此事。
教聯會及新社聯也分別發表聲明，批評學生的粗劣行為有違尊師重道的精神，絕非大學生應有的態度，又呼籲涉事學生道歉及反省過失，大學亦須嚴肅處理事件，以正視聽。
另外，《經濟通》及《晴報》昨日亦就事件進行網上民調，直至昨晚10時許，共有逾1,100人參與，其中多達94%人認為學生的做法不恰當，而認為恰當及無意見分別佔5%及1%，展現出一面倒的強大民意。
「齋Sir」把風包庇枉為人師
■浸大學生與陳士齊裡應外合，阻撓校內保安入內了解情況，讓事件一發不可收拾。 網絡視頻截圖
（記者 謝佳怡）正所謂上樑不正下樑歪，浸大生之所以如此野蠻「佔領」語文中心，或亦因有老師裡應外合所致。昨日再有「佔領」新片段流出，浸大宗教及哲學系高級講師陳士齊，被發現在語文中心門外「把風」，聲稱學生是「和平交涉」，阻撓大學保安內進了解情況，最終其浸大同事慘被學生以粗口辱罵，讓事件一發不可收拾。
稱「和平交涉」阻保安入內
fb專頁「燒你數簿5」昨日上載新片段，踢爆人稱「齋Sir」的陳士齊，當日與涉事學生在浸大語文中心門外把風，阻撓校內保安入內了解情況，更聲稱是次活動是學生與校方部門之間的「和平交涉」，又以「大學老師」身份，指示保安「千祈唔好入去，入去會complicated （複雜化）個情況 」，認為根本不需要保安採取任何行動。
片段曝光後，網民紛紛留言批評陳士齊枉為人師表，縱容學生的不當行為，其中「Toby Law 」質疑陳所指的「和平交涉」說法，直言似是當日情況「爛仔講數多d（啲）喎！」；「趙俊」則亦批評「陳士齊為『垃圾教授』，才會教授到一班垃圾（學生）出嚟，臭坑（罌）當然出臭草。」；「Kam Ho」亦指責陳為「老鼠教授」高學歷低人格有何資格教導入世未深的年輕人，「家長們你們的心肝寶貝都被這種搞屎學棍搞到一身屎。」
陳士齊早前曾多次公開批評浸大普通話試政策，資料顯示，他曾是社民連創辦成員之一，其後離開該黨，成為獨立人士。
「不想上課」有前科 料「佔領」陸續有來
■學生圍堵浸大語文中心長達8小時。 網絡視頻截圖
浸大學生會聲稱「普通話對工作無必然幫助」，又以「同學不想上堂」等理由要求校方取消推行10年的普通話畢業要求，最終卻因普通話水平欠佳，近七成人在豁免試不合格，發茅下「佔領」語文中心兼爆粗侮辱老師。其實，浸大學生會稱學生「不想上堂」的豈止是普通話課，該會去年亦曾反對浸大多年來必修的體育、公開演講等通識課程但不果。對這批不學無術、考試「肥佬」的野蠻學生而言，如果校方不買他們怕，「佔領」及粗口辱罵事件很可能會在浸大其他部門陸續有來。
「全人教育」是浸大其中一個核心理念，該校通識課程的核心要求，包括必修中英文、體育、公開演講、資訊科技等，校方去年就通識課程進行檢討，浸大教務議會學生代表聯席曾發動「一人一信」反對體育及公開演講必修，聲稱要「自主學習」，浸大學生會亦煽動同學參與行動以廢除有關必修科。
後來浸大教務議會通過改革通識課程方案，雖然整體核心及通識課程由38學分減至31學分，但當中體育課維持必修兩個學分，只改名為「健康生活」，而公開演講調節成「游說的藝術」，由3個學分減至兩個學分，對學生會來說，其「不想上課」的目標明顯未有達到，意味未來可能仍然會「大條道理」讓「佔領」鬧劇沒完沒了的演下去。 ■香港文匯報記者 高鈺