800名科学家联合呼吁, 停止使用统计学上的P值
凡是搞计量经济的，都关注这个号了
邮箱：econometrics666@sina.cn
所有计量经济圈方法论丛的do文件, 微观数据库和各种软件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问.
之前，咱们圈子刊发过国际学术界对于P值的一些看法，在计量领域掀起了激烈探讨的热浪。不过，在讨论之后我们还是继续使用P值作为统计显著与否的标准，一切建模的起点和终点都是为了让核心变量实现统计显著性。不过，就在最近，又有三名科学家(统计学家)发表了一封公开信《科学家们起来反对统计显著性》，他们呼吁科学家们不要再追求“统计显著性”，放弃使用统计学中常见的P值作为判断标准。
在发出该封信件的24小时内，他们就收到250多人的签名背书支持，而一周之内就吸引了超过800名研究人员的共同签名支持。这些人包括来自50多个国家和除南极洲以外的所有大陆的统计学家，临床和医学研究人员，生物学家和心理学家。
可以看一看全文，了解一下如果统计学里的统计检验大多都在借助P值进行判断，那如果没有P值我们又该怎么办？统计学中的一些经典标准受到挑战和质疑，那作为建立在其基础上的计量经济学也会受到连累，因此咱们也必须要引起高度重视才是。
链接：
https://www.nature.com/articles/d41586-019-00857-9
以下数据和相关程序file可以在社群提取参考使用.
推荐阅读：
2.1998-2016年中国地级市年均PM2.5数据release
4.2005-2015中国分省分行业CO2数据circulation
5.匹配方法(matching)操作指南, 值得收藏的16篇文章
8.实证研究中用到的135篇文章, 社科学者常用toolkit
计量经济圈是中国计量第一大社区，我们致力于推动中国计量理论和实证技能的提升，圈子以海内外高校研究生和教师为主。计量经济圈绝对六多精神：社科资料最多、社科数据最多、科研牛人最多、海外名校最多、热情互助最多、前沿趋势最多。如果你热爱计量并希望长见识，那欢迎你加入到咱们这个大家庭(戳这里)，要不然你只能去其他那些Open access圈子了。注意：进去之后一定要看小鹅社群“群公告”，不然接收不了群息，也不知道怎么进入咱们独一无二的微信群和QQ群。在规则框架下社群交流讨论无时间限制。