避雷！经济学期刊上撤稿文章和缘由归类汇总！
昨天，分享了一则关于TOP5刊撤稿的信息，2023年TOP5刊出现了第一篇撤稿! 10年后代码无法复现结果！引起了很多的讨论，但我们更需要佩服作者的勇气和真诚。要知道，RES上还没有出现过撤稿事件，就算code有小错误，编辑并没有强制让作者从RES上撤稿。
在现实生活中，一个人就同一主题写了很多文章，那肯定会有雷同的倾向，包括语句、数据和逻辑等，区别在于量多量少的问题。进一步地，假设在使用同一数据的背景下，一个人在A文章研究了X对Y的影响，讲了一个故事，但同时他在B文章研究了Y对X的影响，讲了另一个故事。又比如，一个人用同一数据研究了X对Y1、Y2、Y3的影响，或者研究了X1、X2、X3对Y的影响。
这些肯定是存在的，那有问题吗？
问题也不见得大，毕竟你不去做，那别人也会去做同样的主题，所以还不如自己去做呢！例如，你先研究了X对Y1的影响，但你不去研究X对Y2和Y3的影响，张三和李四肯定就会研究后者。
问题的关键在于你能够讲清楚创新，说明你与之前研究的差异，千万别直接照抄之前的语句。只要故事讲得让人信服就行。
浏览了知网和外文期刊，发现很多如下类似的研究：
①例如，一个人研究消费和创业对幸福感的影响，被称之为消费和创业的幸福效应，那同一个人也可以研究幸福感对消费和创业的影响，被称之为幸福的消费和创业效应。这样，你就有４篇文章在手了，😄。
②又例如，一个人就围绕着数字普惠金融做系列文章，所以做了１０多篇数字普惠金融对１０多个不同Y影响的文章。这样，你就有１０多篇文章在手了，😄。
③又例如，同一个人研究了X对Y在农村群体影响的文章，又研究了X对Y在城市群体影响的文章，又研究了X对Y在女性群体影响的文章，又研究了X对Y在男性群体影响的文章，又研究了X对Y在老年群体影响的文章，又研究了X对Y在年轻群体影响的文章。这样，你就有６篇文章在手了，😄。
④又例如，就一个准自然实验影响的政策评估，同一个人研究了该政策对健康的影响，又研究了对生活幸福感的影响，又研究了对生育行为的影响，又研究了对抑郁心理的影响，又研究了对劳动供给的影响，又研究了对房价的影响。这样，你就有６篇文章在手了，😄。
所以，上述研究没问题的，只是如何做到大创新才是关键，不然别人可能会说你有灌水的倾向。
下面的图片比较大，需要点击一下图片，然后在手机上查看清晰大图。
Source:
1.Retraction, Dishonesty and Plagiarism: Analysis of a Crucial Issue for Academic Publishing, and the Inadequate Responses from Leading Journals in Economics and Management Disciplines, Journal of Applied Economics and Business Research
2.Retraction statements and research malpractice in economics, Research Policy
一些数据库，例如：1.这40个微观数据库够你博士毕业了；2.中国工业企业数据库匹配160大步骤的完整程序和相应数据；3.中国省/地级市夜间灯光数据；4.1997-2014中国市场化指数权威版本；5.1998-2016年中国地级市年均PM2.5；6.计量经济圈经济社会等数据库合集；7.中国方言,官员, 行政审批和省长数据库开放；8.2005-2015中国分省分行业CO2数据；9.国际贸易研究中的数据演进与当代问题；10.经济学研究常用中国微观数据手册。
5年，计量经济圈近1000篇不重类计量文章，
可直接在公众号菜单栏搜索任何计量相关问题,
Econometrics Circle
数据系列：空间矩阵 | 工企数据 | PM2.5 | 市场化指数 | CO2数据 | 夜间灯光 | 官员方言 | 微观数据 | 内部数据计量系列：匹配方法 | 内生性 | 工具变量 | DID | 面板数据 | 常用TOOL | 中介调节 | 时间序列 | RDD断点 | 合成控制 | 200篇合辑 | 因果识别 | 社会网络 | 空间DID数据处理：Stata | R | Python | 缺失值 | CHIP/ CHNS/CHARLS/CFPS/CGSS等 |干货系列：能源环境 | 效率研究 | 空间计量 | 国际经贸 | 计量软件 | 商科研究 | 机器学习 | SSCI | CSSCI | SSCI查询 | 名家经验计量经济圈组织了一个计量社群，有如下特征：热情互助最多、前沿趋势最多、社科资料最多、社科数据最多、科研牛人最多、海外名校最多。因此，建议积极进取和有强烈研习激情的中青年学者到社群交流探讨，始终坚信优秀是通过感染优秀而互相成就彼此的。