田文昌律师，请你走下“中国刑辩第一人”的神坛！

-----杨金柱律师致田文昌律师的第一封公开信

田文昌律师：

你好！

从网上公开资料得知，你出生于1947年，比我年长9岁。1983年7月，我毕业于湖南师范大学中文系获汉语言文学学士学位，你毕业于西北政法大学获法学硕士学位，同时步入社会。你1985年开始律师执业，我1986年开始律师执业。作为中国律坛的资深刑辩律师，我认为你为中国刑辩事业的发展做出了重要贡献，是值得我尊敬的律师同仁之一。

但是，我也认为你默认“中国刑辩第一人”的称号不妥，应当走下这个神坛！

我从百度搜索“中国刑辩第一人田文昌”，“找到相关结果约16,100个”。2003年8月，《三联生活周刊》发表李菁的文章《大律师田文昌的非法律困惑》，称你为“中国刑事律师第一人”。此后，各种媒体记者对你的采访文章均称呼你为“中国刑辩第一人”。

你虽然没有自称为“中国刑辩第一人”，但根据以下证据，我认为你对于“中国刑辩第一人”的称号是默认的。

第一、你的网上公开简历中，使用了“中国刑辩第一人”的称号。

搜狐传媒2013年5月20日上传的《田文昌简介》。

田文昌，1947年生人，律师，京都律师事务所合伙人。以擅长办理各类典型疑难法律事务而著称，被业界誉为'中国刑辩第一人'、'学者律师'。他的教学、科研、办案成果丰硕，曾发表学术论文、译文、专著、教材等一百多万字。中央电视台'东方之子'、'实话实说'、'三百六十行'、'面对面'、'人物'、'第一线'等栏目先后对其进行多次专访报道。

上传于2013年12月31日的百度文库《田文昌简介 》。 田文昌，男，1947年生于吉林。律师，法学硕士学位，京都律师事务所创办人、主任、合伙人。现任北京市京都律师事务所主任，中华全国律师协会刑事业务委员会主任，北京大学、清华大学等学校兼职教授。以擅长办理各类典型疑难法律事务而著称，被业界誉为“中国刑辩第一人”，“学者律师”，教学、科研、办案成果丰硕，曾发表学术论文、译文、专著、教材等一百多万字。1983年至1995年在中国政法大学任教，曾任法律系副主任、研究生导师。

以上两个简介，可能不是你亲自上传的，但应当是你的助理或者你的弟子“京都刑辩八杰”之一给你上传的。但你应当是知道的。

第二、你在回答记者的采访时，没有否认“中国刑辩第一人”的称号。

2011年10月19日，法制网发表《法制日报》记者林燕的文章《田文昌谈个人执业感悟和对刑事辩护看法》。以下是两段原文：

主持人：谈完刑事诉讼法修改的相关问题，我们聊聊您个人的一些执业体会。在您近30年的执业生涯中获得很多荣誉，您被业界被誉为“中国刑辩第一人”,以办理各类的刑事疑难案件著称，您也被誉为“学者型的律师”，教学、科研、办案成果都非常丰硕，而且还被美国刑事辩护律师协会授予“终身荣誉会员”称号。有些人称您为田律师，有些人称您为田老师，也有人称您为田主任，这三种您最喜欢哪一种称呼？

田文昌：其实我最不喜欢的是“主任”，我对职务性的称呼不习惯，在学校我是教授，做律师我是律师。习惯叫我老师的比较多，因为我做教授时间长，学生也多，叫老师习惯一些，叫律师我也习惯。有些律师说我们做了很多年，做成名了，做成功了，就不办案子了，你还办案子?搞搞管理吧!我听了以后很别扭，我觉得我是教授，我就得教书，就得写书；我是律师，我就得办案，我不办案了就不是律师了。当然这只代表我个人的想法。

记者林燕当面称呼你为“中国刑辩第一人”,而你没有否认。我只能理解为你是默认“中国刑辩第一人”这一称号的。不知你以为然否？

第三、京都律师事务所的官方网站转发了许多记者采访你的文章，这些文章均提到你是“中国刑辩第一人”。

京都律师事务所的官方网站转发了所有记者采访你的文章。我在此仅举两篇文章。

2015年6月27日上传的《京都律所主任田文昌接受《法制网》专访：谈个人执业感悟和对刑事辩护看法》（见上文）。

2015年6月27日上传的《京都律所主任田文昌接受《财新网》记者专访：走出律师制度的认识误区》。开宗明义第一句话就是“被称为“中国刑辩第一人”的田文昌，从1985年从事兼职律师开始，至今已执业超过25个年头。”

你对这些京都官网转发的文章，应当是知道的。

我根据以上三个方面的证据，认为你默认了“中国刑辩第一人”的称号，是否妥当？请你赐教！

鉴于你默认了“中国刑辩第一人”的称号，我简要谈谈自己的观点。

一、“文无第一”仍然适用于中国刑辩律师界。

中国自古有句俗话：“文无第一，武无第二”。中国刑辩律师界，藏龙卧虎，人才济济。我以网名“律坛怪侠”自称，眼高于顶，在律师江湖上被人称为“杨疯子”，但无论怎么“疯癫”，始终知道自己几斤几两，从来不敢自称为“中国刑辩第一人”！近年来，我除了在律师江湖戏称自己为“体制外天下第一死磕律师”和“体制外天下第一较真律师”之外，在正规场合，我均称自己为“中国著名刑辩律师之一”。

二、你的“全国律师协会刑事委员会主任”的特定职务，默认“中国刑辩第一人”的称号，对中国刑辩律师界起到了一个不好的示范作用。

你担任“全国律师协会刑事委员会主任”将近20年之久，2015年换届，你以68岁高龄继续担任该职务。你的一言一行，均对中国刑辩界产生重大影响。由于各种媒体十几年来一直宣传你是“中国刑辩第一人”，而你也默认接受这一称号。你的示范作用直接导致各种各样的“刑辩第一人”层出不穷。

现在，媒体文章介绍“全国律师协会刑事委员会”副主任顾永忠律师，也使用了“中国刑辩第一人”的称号。如：《中国刑辩第一人 顾永忠关于刑事诉讼法修正案的视频讲座_百度知道》、《“中国刑辩第一人”顾永忠作客我院_百度文库》。

我弱弱地问一声：你和顾永忠律师，你是“全国律师协会刑事委员会”主任，顾永忠律师是“全国律师协会刑事委员会”副主任，现在出现了两个“中国刑辩第一人”，怎么办？

我还要弱弱地问一声：照此推理，各省、自治区、直辖市的律师协会刑委会的主任或者副主任，是否都可以称自己为辖区内的“刑辩第一人”？

三、认定“中国刑辩第一人”的标准是神马东东？

如同当年（2010年）薄熙来“纳闷”李庄案一样，我对如何认定“中国刑辩第一人”的标准也很“纳闷”。2010年3月13日，我在前一天发表博客《薄书记，我还是有点大惊小怪》之后，发表博客《薄书记，我来为你解解闷》（接着发表致薄熙来的四封公开信和18篇反对重庆“黑打”的系列博客）。现在，我对如何认定“中国刑辩第一人”的标准不能自己解闷，只好请你赐教。

我作为中华全国律师协会会员和30年刑辩经历的资深律师，郑重向你---全国律协刑委会主任提出以下建议：

我建议全国律协刑委会制定一个《关于认定“中国刑辩第一人”和各省、自治区、直辖市辖区内“刑辩第一人”的具体标准》，把这个标准放到阳光之下。
四、通过何种程序认定“中国刑辩第一人”和各省、自治区、直辖市辖区内“刑辩第一人”？

律师界众所周知，无论是“中国刑辩第一人”还是各省、自治区、直辖市辖区内“刑辩第一人”，一旦头顶这个桂冠，必然和白花花的银子有关。近年来，我们两人在两个案子中有过交集。辽宁袁诚家涉黑案（被查封扣押18亿余元资产，二审判决返还合法资产近10亿元），其家属先后委托了我们两个人。南昌桂松案，你担任了侦查阶段的辩护人，我担任了一审和二审阶段的辩护人（桂松被控四个罪名，一审宣告二个罪名无罪，二审尚在审理之中）。你的收费，均远远高出我的收费。这和你的红帽子“全国律协刑委会主任”有关，也和你的桂冠“中国刑辩第一人”有关。

为了刑辩律师同仁之间的公平竞争，我作为中华全国律师协会会员和30年刑辩经历的资深律师，郑重向你---全国律协刑委会主任提出第二个建议：

我建议全国律协刑委会制定一个《关于认定“中国刑辩第一人”和各省、自治区、直辖市辖区内“刑辩第一人”的具体程序》，把这个程序置于阳光之下，让中国刑辩律师们通过这个程序，公平竞争“中国刑辩第一人”和各省、自治区、直辖市辖区内“刑辩第一人”。

我要特别向你说明的是：我上述提出的关于认定“中国刑辩第一人”和各省、自治区、直辖市辖区内“刑辩第一人”的标准和程序的两个建议，不是出于我自己的一己私利。因为无论如何，我都不会去竞争“中国刑辩第一人”的虎皮交椅！

但是，为了你的弟子“京都刑辩八杰”和我的弟子“杨氏刑辩八雄”，也为了众多的中国青年刑辩律师中的俊杰，让他们有一个公平竞争“中国刑辩第一人”和各省、自治区、直辖市辖区内“刑辩第一人”的舞台，这两个建议应当值得你考虑，也希望在你担任“中华全国律师协会刑委会”主任的最后一个任期内出台。

我还要弱弱地问你一句：你今年已经70高龄，该挣的钱早已经挣了，该有的名誉早已经有了。而且，你已经担任了将近20年的“中华全国律师协会刑委会”主任，下一届，你总应该让位给年轻人了吧！

我写博客，总是下笔千言离题万里，东拉西扯不知所云。此乃江山易改本性难移也！

明天，我将发表致你的第二封公开信《刑辩律师案例为王！杨金柱田文昌律师之成功经典案例比较》。

余不一一，顺致春祺！

杨金柱律师
2017年3月1日凌晨5点于长沙较真斋

本文转自杨金柱博客，不代表中国法律文书网的观点。