李蒙：抚顺望花区法院的声明有多少神逻辑？
或许是曾经在法院工作过十年的缘故，我对法院有着相当的感情、对法官有着特殊的信任。所以，当狂妄到近乎疯狂的警察王圣元叫嚣着若中美开战他便要上门干掉公知、带路党时并不觉得奇怪。而当某中级法院政治部主任自觉以周平平思想武装自己的头脑，时时自立于道德的高地以“爱国”和“人民的名义”对他人进行言语不堪的人身攻击时，无法克制内心的厌恶和愤怒；对上海法官居然集体嫖娼深感耻辱。而在迟夙生律师声称为争取律师权利而被法院暴力侵犯后，见到辽宁抚顺市望花区法院相关事件逻辑混乱、漏洞百出的声明时，则更是替当事法院工作人员的智商捉急——近来，我欣喜地看到法院在律师裤子被撕破等事件中封存并向相关机构公布了相关视频，至少这是法院相比雷某事件要讲理得多的地方。目前，对相关事件的事件正在调查之中，由衷地希望能够查清楚相关的事实，给公众一个真相，还当事者（无论法官还是律师）一个公道。《民主与法制》社记者李蒙写的这篇文章或许带有某种情绪或倾向，但其提出的几个基本逻辑问题却是需要正确而对也是无法回避的。——阿呆素来认为：法官与律师既不是应该是“亲家”也不应该是“本家”，他们应该是同为法律人的“本家”，他们原本就是法治这幕大戏中一损俱损、一荣俱荣的不同角色。当律师被集体打成“右派”后，公检法也很快被砸烂。殷鉴不远，不可不察。
2007年5月9日上午，黑龙江省齐齐哈尔市夙生律师事务所迟夙生律师在辽宁抚顺市望花区法院出庭辩护时，被法警抢夺电脑和手机并拖拽出法庭，期间迟律师晕倒，后被送医急救。此事已经惊动了司法部、最高人民法院、全国律师协会、黑龙江省律协和辽宁省律协，虽然当事双方现在各执一词，但既然抚顺区法院声称有庭审全程的录音录像且已经封存，随着调查的深入，相信真相肯定会水落石出！吃瓜群众，只要搬好小板凳等着看戏就行了。
我现在想说的是，望花区法院现在微博置顶的《关于网传迟夙生律师发布的参与本院代理案件有关质疑的调查说明》，其中有许多神逻辑，我一一点出来，希望望花区法院能作出合理解释，也请围观群众，看热闹之余，也看看门道。
这份《声明》的第一段，是对“夙生律师事务所”的微博对事件的阐述的一个回应。夙生律师事务所认为，双方发生冲突的原因是迟夙生律师认为法院始终没有让她看到被告（她是原告代理律师）的答辩状，要求看这份答辩状，结果惹恼了法官高辉，給法警小声说了句什么，法警就过来抢夺迟夙生律师的电脑，继而抢夺她的手机并开始拖拽她出法庭。
望花区法院《声明》第一段的大意，是说在庭审前一天的5月8日，迟夙生律师到法院来要求看原告起诉状、原告方举证通知书和被告答辩状，法官告知这些材料已经送达原告，迟要求对上述材料拍照，法官也允许她拍照了，云云。
说了这么一大段，费了几百个字，我的问题1:到底被告有没有答辩状，如果有，迟夙生律师到底看到了没有？
这是一句话就可以说清楚的事，为什么望花区法院含糊其辞不说清楚，绕来绕去什么意思？
《声明》第二段，“神逻辑”开始了。“迟夙生律师进入本院后，已经在‘一直播’发布开庭预告。法官高辉担心其在庭审过程中直播……”
我的问题2:开庭公告是法院必须发的呀，否则就是秘密审判不是公开开庭了。既然法院在开庭前一定会发开庭公告，律师在微博里发布开庭预告有什么问题？在微博里发布开庭预告的律师就必然会进行庭审直播吗？迟夙生是个执业40年的老律师，还是三届全国人大代表，她这么没水平，会愚蠢到在微博里直播自己参与辩护的正在进行的庭审？高辉法官的这种担心从何而来，源自于一种什么“神逻辑”？
再往下看，《声明》里说高辉法官“来到律师席前，发现律师迟夙生使用的苹果电脑页面显示的内容是正在进行的庭审笔录的实时内容，根据《中华人民共和国法庭规则》第十七条第四项庭审纪律中关于‘在庭审活动中，不得实施录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动’的规定，要求迟夙生律师关闭电脑，被其拒绝。”
我的问题3:迟夙生律师的电脑里有庭审笔录的实时内容，是她自己记录的吗？如果是她自己记录的，这有什么问题？
我旁听过无数庭审，还从来没有碰到一位在庭审时不作任何记录的律师。在质证环节，律师总要记一记对方的举证内容，以及质证要点，为下一步在庭审辩护时有的放矢地辩论作准备。这不是再正常不过的事情吗？如果高辉法官对此大惊小怪，他不会是今生今世在开第一个庭吧？我印象深刻的如张青松律师，整个庭审过程中几乎都拿支铅笔在纸上写写划划，怎么没听说他被赶出法庭呢？
我的问题4：迟夙生律师的电脑里有庭审笔录的实时内容，怎么就违反了法庭规则？这种情形是属于录音、录像、拍照还是使用移动工具？自己的电脑里有庭审笔录，等同于传播庭审活动吗？那些内容只是在她的电脑里，怎么就传播了呢？如果传播了，传播到了哪里，谁看到了？
望花区法院，请不要混淆是非。看来是理屈词穷，实在找不出什么事实和理由了。
《声明》继续说：“随后，迟夙生律师拿起手机拍照，继续实施直播行为，并大吵大闹。”
我的问题5：因为法警无故抢夺其电脑，迟夙生律师拍照是为了取证，这已经跟庭审活动无关了。同时，这种拍照行为，怎么就是“继续实施直播行为”呢？她是在一边拍照一边直播吗？她直播的网址在哪里，视频或图片谁看到了？
后来乱七八糟的，我都懒得再问了。虽然法院把迟夙生律师的电脑和手机都抢走了，但又说迟夙生律师还在微博发声。是“夙生律师事务所”的微博在发声，不是迟夙生律师的微博。这些我就不问了，我只问关于真相的最后一个问题，也是最重要的一个问题6:迟夙生律师到底直播了庭审活动没有？直播在她的微博里还是在网络的什么地方？网址是多少？直播的视频或图片谁看到了？那些视频或图片是什么？
有关真相的问题问完了，望花区法院能将这么多神逻辑“自圆其说”吗？即便不说真相，您能自圆其说地告诉我们一个“假象”吗？
望花区法院还删除了一条5月9日下午发布的有关迟夙生律师的微博，微博内容是：“女人大代表建议卖淫嫖娼合法化，靠不靠谱？”我暂且不说望花区法院有什么必要如此急急忙忙地开始对迟夙生律师污名化，暂且不说是法院应该接受人大代表的监督还是应该去监督人大代表，暂且不说迟夙生本人从来没有将自己的议案简化成“卖淫嫖娼合法化”的提法，暂且不说人大代表在人大会议上的议案和发言都不受法律追究，我想说的是，“女人大代表”的这个“女”字，强烈地刺激了我。
因为是女人大代表，所以建议卖淫嫖娼合法化，就比男人大代表这么建议更不靠谱，为什么？迟夙生律师是个女律师，难道她的性别也有错，也得罪了你望花区法院？她是女的，又建议卖淫嫖娼合法，合法了之后，她自己就可以去卖淫了，贵法院官方微博是暗示这种意思？
望花区法院的官方微博，不仅藐视我国人民代表大会制度，居然连女性这种性别都敢歧视和侮辱？您还是中国共产党领导的人民法院吗？
我想额外问一个与真相无关的问题，算问题7吧：高辉法官，你是谁生的？
2017年5月10日凌晨，太原