小马奔腾创始人对赌上市未果，妻子被判负担2亿债务？
整理：股权律师谋略
微信号：laws18
“IPO，作对赌，清盘危机，伏笔扩张路；七年一梦成南柯，资本无情，小马难奔腾；
青冢立，吴钩散，卿本外人，姑嫂成陌路；明月楼高谁独倚，愁肠难解，相思已无泪。”
——《苏幕遮》
前身是成立于1994年的北京雷明顿广告发展有限公司。2009年开始，小马奔腾对公司进行集团化架构调整并对资源进行整合，最终成立了北京小马奔腾文化传媒股份有限公司。
（小马奔腾官方介绍）
这家影视行业明星公司，从1994年开始一家普通的广告商起步，赶上了影视投资的春天，霸菱亚洲领投4000万美金Per-A轮时，估值就高达2亿美金；A轮由建银文化基金领投，估值已跃升15倍，高达30亿人民币；在创始人李明去世之前，华谊兄弟（300027.SZ）曾提出并购，估值高达54亿人民币。
即使在创始人意外去世后，也曾有华人文化基金提出以36亿元估值接盘的意向，却最终因为价格没谈拢而作罢。随后，小马奔腾步入下行道，但依然有华数传媒（000156.SZ）开价30亿并购，由于股东意见不统一也没有成行。直至今年国庆节，创始人李明的控股权被作价1.55亿挂牌出售，公司整体估值仅剩3.8亿元。
小马奔腾的故事，浓缩了影视投资十年间的繁华与泡沫，也展示与资本对决的残酷。
小马奔腾作为业内一家具有很高信誉的影视文化公司，其创始人李明于2014年因突发心肌梗塞去世。据了解，生前他曾与建银文化产业投资基金(天津)有限公司有过关于上市的对赌协议，对赌失败欠下两亿债务，如今根据婚姻法债务将由李明之妻承担。
今天，我们不谈《婚姻法司法解释二》第24条的是非、对错或如何解释。
我们说说对赌协议。
最开始，中国国际经济贸易仲裁委员会裁决了战略投资者建银文化与小马奔腾的股权纠纷案件：小马奔腾董事长李莉、董事李萍姐妹俩对建银文化承担无限连带责任，李明遗孀金燕及其女儿、父母等遗产继承人在继承范围内承担有限责任，责任承担者将接手建银文化持有的小马奔腾股份，并付予建银文化股权转让款6.35亿元；对于金燕的夫妻连带部分，仲裁未予以认可。
但是，当时小马奔腾及作为实际控制人的李萍、李莉、李明与建银文化还签署了一份《投资补充协议》。该协议第7.1条约定：若小马奔腾未能在2013年12月 31日之前实现合格上市，则投资方建银文化有权在2013年12月31日后的任何时间，在符合当时法律法规要求的情况下，要求小马奔腾、实际控制人或李 萍、李莉、李明中的任何一方一次性收购建银文化所持有的小马奔腾的股权。
《投资补充协议》第7.2条约定，建银文化要求小马奔腾、李莉、李萍、李明共同或者任一方收购的，应发出书面通知，小马奔腾、李莉、李萍、李明不得以任何理由拒绝履行收购义务，但小马奔腾、李莉、李萍、李明可以自身名义或其指定的第三方实施收购。
2014年12月12日，建银文化已经对小马奔腾的董事长李莉提起诉讼，北京市第三中级人民法院已经裁定，并通知北京市工商 局协助执行，冻结小马奔腾的工商登记，冻结期限两年，从2014年12月12日至2016年12月11日。同时被冻结的还有李萍在小马奔腾的4.4%股 权、李莉的5.2%股权、李明的3%股权，以及李明持有的北京小马欢腾投资有限公司33.33%的股权。
正是因为这份“对赌协议”产生的债务，北京小马奔腾文化传媒股份有限公司原董事长遗孀金燕，被小马奔腾股东之一建银文化产业投资基金(天津)有限公司告上了法庭，要求执行上市的对赌协议，支付对赌失败欠下的债务。建银投资公司与李明的遗孀金燕对簿公堂，北京市第一中级人民法院(简称北京市一中院)作出判决：基于婚姻法司法解释(二)第24条(简称24条)之规定，金燕因夫妻共同债务要在2亿范围内承担连带清偿责任。
这也是婚姻法司法解释(二)第24条有史以来额度最大的案件。
金燕为此愤慨：“当年的‘对赌协议’，我没有签字，巨额的投资款项，也没有用于夫妻共同生活，我甚至都没有持有过小马奔腾的股权，这一切为什么要我来承担?”
目前，金燕已向北京高院提起了上诉。
对赌协议是创业者融资《投资协议》中最敏感核心的条款。
创业者是否签署承担“个人”责任的对赌协议条款?
创业者承担“个人”责任融资条款对配偶有啥不利影响?
创业者如何做好公司资产与家庭资产的风险隔离?
有相关问题可添加微信laws18，欢迎交流。
股权律师谋略
您身边的股权法律专家
深研法律及管理之道
精通股权&金融谋略
谙熟融资之诀窍
为大股东筹划
成就宏图大业
业务咨询或商业合作
请扫描上述二维码或添加微信号:laws18