娱乐圈风云突变，高价片酬或不复存在？
中国娱乐圈素来是一场金钱与权力博弈的竞技游戏。在这场疯狂竞技游戏背后，投资人、导演及演艺明星共同书写了一部“娱乐圈血泪史”。
一直以来，明星片酬向来是娱乐圈的焦点话题，备受大众关注。当谈到某某明星的时候，高收入成为大家的普遍认识，这一点从电视、网络上也可以看出，但具体收入多少，仍然是个模糊概念。
2017年名人收入榜单则显示，榜单前10位明星的收入总和近17亿元，范冰冰以2.44亿的年收入抢得榜首宝座。
↑2017年明星收入排行前十↑
他们的年收入，可轻松傲视众多创业者以及企业高管的年薪收入，甚至堪比一家上市公司整整一年的利润。
↑2017年A股上市公司高管薪酬榜前十↑
更令人痛心的是，目前国家最高科学技术奖奖金才500万，并且，自2000年该奖项正式设立以来，获奖者奖金500万元的标准从未调整过。对于这些为国家科技进步奉献一生的民族英雄而言，“4天6000万”似乎离他们太遥远。
“崔永元炮轰范冰冰”之后，明星“天价片酬”问题日益凸显、饱受诟病，大有愈演愈烈之势。这一状况也引起了相关部门的重视和“亮剑”，这些不正之风或将成为历史！
6月27日，据新华社报道，中央宣传部、文化和旅游部、国家税务总局、国家广播电视总局、国家电影局等联合印发《通知》，要求加强对影视行业天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等问题的治理，控制不合理片酬，推进依法纳税，促进影视业健康发展。
随后，3大视频网站、六大制片公司、横店影视产业协会、中国电影导演协会等也纷纷对遏制“天价片酬”做出回应。
通过沃德社会气象台的实时监测显示，8月11日多方联合声明发布发布后瞬间引发网络共鸣，关于“明星天价酬薪”的讨论一度走高。而随着“影视业各方发布自律响应”和“一些媒体声讨明星天价酬薪”之后，相关讨论在上周逐渐降低。
↑关注态势分析↑
从情绪分析来看，“明星天价酬薪”相关网络讨论中的厌恶情绪和愤怒情绪出现明显下降，网络情绪出现了从负面情绪主导到正面情绪主导的转变。
↑网络情绪分析↑
在各方积极回应中，这波舆论逐渐落下帷幕。各方声明、倡议的“舆论引导”任务已经完成，但能否起到遏制“天价”片酬的作用仍然是个未知数………
1 《声明》有何积极意义？
曾参与制作《芈月传》的儒意影业执行董事柯利明非常支持此次《声明》，“我们希望所有艺术家都回归创作的本质，大家一起去为这个大时代做出更好的作品。”
曾制作《旋风少女》、《温暖的弦》的观达影视总经理周丹也表示：“艺人片酬是市场行为，但也要符合一个基本的营收规律，大家都冷静点挺好。”
导演高群书则认为：“我不排除演员、编剧拿高片酬，但是片酬要符合他们的能力和作用，不是说演员片酬降下来就代表戏的水平上去了。关键要知道到底什么是好戏，什么戏才是观众真正认可的。”
2 《声明》数字合理吗？
电影市场专家蒋勇并不看好“一刀切”的执行方法，他认为这个数字并不能算很科学，因为这并非是按照市场行为来规定的，这个数字应该再合理规划一下。
“我认为应该公布之前的片酬情况，行业的现状，以及除了限制最高演员的片酬，其他演员的酬劳怎样规定？在数据造假之外，有收视率和号召力的演员是如何被推到如此高片酬的地位的？我们都应该深入思考。”
3 《声明》如何执行？
关于《声明》中各项规定的落实，电视剧导演林楠认为这是一个综合问题，需要整个产业的各个环节协同努力，也许也还需要一个更明确的履行章程让大家遵循。影视剧的“限薪”应该也会波及到综艺，但这是两个系统，目前会有怎样的结果还不可知。之前行业内也有过限令，但这次不同，职能部门、平台以及制作方同时发声还是第一次，应该会有明显效果，但具体实施情况有待继续观察。
导演江海洋也表示了对声明能否执行的担忧，“这种声明虽然发出了一种好的声音，但不从规矩、法制、制度上解决问题，不找出源头和原因，不分清楚责任，依旧还是喊口号，限制天价片酬的问题目前来说没有任何推进，贼喊捉贼，能有用吗？”
4 “限薪”对电影行业有何影响？
电影市场专家蒋勇则认为在电影行业这个问题不显著，首先，这几个拿高价的演员很多演不来电影；其次，电影院不靠这些流量，这几年卖座的电影都不靠流量，主要是票房和内容来支撑。电影的做法越来越在证明老百姓的选择不是这些高价演员，值得平台方和广告商深思。
“事实上，高片酬并不可怕，非市场行规的高片酬才可怕。目前最需要的就是规范市场行为和行业自律。另外还有一个担忧，演员可以给自己加很多身份，以控制项目的身份从其他渠道去拿钱。”
MORE | 更多精彩文章
沃德社会气象台地址（www.wordemotion.com）
点击文末“阅读原文”可申请免费试用