小凤雅事件再起波澜，看作家陈岚如何接招？
5月份，“诈捐”、“重男轻女”、“为了儿子，虐待女儿”……王凤雅一家人被几篇互联网推文推上风口浪尖，其中作家陈岚曾在微博实名报警，称“3岁女婴王凤雅疑似被亲生父母虐待致死。”
9月4日，河南女童小凤雅爷爷表示，已和凤雅母亲于上海市闵行区人民法院正式起诉作家陈岚名誉侵权。当日，法院表示已立案审理。
对于此次被起诉一事，9月4日当晚，作家陈岚在微博再次发表长文进行公开回应：我没造谣。
舆情观察（yuqingguancha）小编通过沃德社会气象台的实时监测发现，事件发生后，随着时间的推移，有关此次作家陈岚被告一事，网络舆论的发展开始渐趋理性。
从9月4日相关新闻发布至9月6日，网络舆论呈现三轮讨论高峰：
1、9月4日22时，网络开始发布新闻事件报道：小凤雅家人将以名誉侵权罪状告作家陈岚，当晚，作家陈岚回应。
2、9月5日9时，网络开始传播作家陈岚的回应，不存在造谣；凤雅家人应该被谴责，其在事件中扮演的角色并不光彩。
3、9月5日20时，舆论开始出现反对的声音。
一、作家陈岚
作家陈岚，在微博上拥有77万活跃粉丝，主要致力于慈善及宣扬女权文化。
4月8日，作家陈岚开始关注小凤雅事件进展，并发布微博：“王凤雅疑似被亲生父母虐待致死”。此外，她在当日发布多条微博，声称王家家属骗捐、重男轻女，并对前去的志愿者进行殴打。
事后，志愿者及警方公开澄清，陈岚与其团队的炒作是子虚乌有，小凤雅家人并不存在对志愿者撒泼打滚及其他描述的不实行为。
上图为小凤雅母亲带小儿子去大医院复查唇腭裂的朋友圈截图
另外，她在微博转发上述照片，加以“重男轻女”的字眼，指出小凤雅家属对女儿采取拖延治疗手段，利用诈捐来的善款，用于小儿子唇腭裂的治疗费用。
后经证实，王凤雅家人未用善款为儿子治疗唇腭裂。嫣然天使基金在接受媒体采访时称，杨美芹的儿子飞飞赴京治疗时间为2017年4月，费用全免。而王凤雅被诊断为眼癌的时间已是6个月以后 。
二、小凤雅家属
经警方调查确认，王凤雅家属本次募集的善款主要通过水滴筹，获取善款额为35689元，另外通过网友微信红包、火山小视频直播打赏获取善款2949元，共计38638元。
然而，网络上对于小凤雅家人也产生了争议。有网友认为，既然拿了捐款的钱，就应该用在小凤雅身上，治小凤雅的病。哪怕是一分钱，都必须与小凤雅有关，且网友并未从任何报道中看到任何账单。
在小凤雅事件中，由于作家陈岚发布的言论，部分不理性网友通过短信、电话对王凤雅家人进行言语攻击。巨大的网络舆论形成网络暴力，从而导致杨美芹患上抑郁症，一度险些摧毁这个脆弱的家庭。
5月27日早上，作家陈岚在微博上回应，表示向小凤雅及网友道歉。“向在所有在这场风波中受到伤害的人们道歉。向凤雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村镇干部，以及曾为孩子一起伤心难过的人们，在围观中被我的愤怒情绪伤害到的每一位网友道歉，并删除所有带有情绪冲动时的表达。”
究竟在小凤雅事件中，作家陈岚及小凤雅家属真正扮演何种角色，我们这群吃瓜群众无法得知，就如没有谁能自证清白，相信法律自会给我们公正的事件定夺。
但不论结果如何，我们必须承认的是越来越多的新闻反转也让人们对媒体的信任彻底崩溃了，在这个“后真相时代”，作为信息的被动接受者，受众似乎已经接受自己永远不会知道“全部的真相和真相的全部”这一现实，甚至渐渐地对于事实不再苛求，转向寻求情感的共情。
其中，愤怒是最容易被激起的一种情绪，在这种状态下人们很容易失去理智，尤其是在互联网匿名的情境中“愤怒”变得更加简便易得。每一起公共事件都将掀起群体性愤怒，在发泄感情的过程中新闻事件中本应最重要的事实退居二位，观点与情绪成为最容易收割流量的利器。
公共事件中匆忙发声尖锐评论的自媒体往往就是利用了网络传播的这一特点，而网民总是很容易被媒体的舆论所引导，就这样在一次次新闻反转中，网友真情实感的义愤填膺也变得一文不值。
“我们开始不在意谎言，不担心说谎的危害，而更多地去关心某种主张所包含的情感因素，以及这种主张对个人的价值。”《卫报》专栏作者马修·德安科纳这样描述“后真相时代” 特征。焦虑的自媒体与容易恐慌的网友不谋而合，于是，情感泛滥，事实已经不够用了……
下一次，可不可以慢一点？
MORE | 更多精彩文章
沃德社会气象台地址（www.wordemotion.com）
点击文末“阅读原文”可申请免费试用