她拒绝和解：这是开玩笑吗？这是触犯刑法！

时隔四个多月

“女子取快递遭人偷拍

并被造谣出轨快递员”一事

再一次引发关注

据@梨视频 12月9日消息，当事人吴女士@NoAge-Jessie 称，自己因此事被“社会性死亡”，至今找不到工作，而造谣者道歉并无诚意并且拒绝赔偿。造谣者却认为，吴女士提出的赔偿不合理，自己接受了相应处罚并且已经道过歉了。

10日晚，吴女士通过视频发声，表示已请律师提起刑事自诉，“绝不退缩，绝不和解”，“希望通过维权，对社会上其他怀有不法之心的人起到震慑作用，给类似的受害者依法维权提供一点点借鉴”。

视频来源：吴女士个人微博@NoAge-Jessie

这件事到底是怎么回事？

让我们一起看看！👇

年轻女子陷入造谣风波

据报道，偷拍事件发生在7月7日，吴女士到小区楼下取快递，却被隔壁便利店主郎某偷拍成视频。

随后，郎某（男，27岁）与朋友何某（男，24岁）分饰“快递小哥”与“女业主”身份，捏造了暧昧微信聊天内容，并将偷拍的视频与聊天内容截图发至微信群。“少妇出轨快递小哥”这一谣言随后传开。

郎某称，视频与截图发布后，他在群内承认该信息是“开玩笑”，但不知情的陶某将该视频与截图整合后，传到了另一个微信群，随后广泛传播。

据警方通报，郎某与何某捏造这些截图的动机，是为了“博眼球”。流传的出轨故事中，吴女士被诽谤成独自在家带孩子的“小富婆”，是两次主动勾引快递小哥偷情的“风骚少妇”。引人遐想的“香艳剧情”瞬间发酵，从吴女士小区业主，到其领导、同事、朋友都在议论，甚至还有国外网友发来信息骂她。

8月7日凌晨，接到朋友传来的截图后，吴女士整个人懵了，通宵未眠，她实在想不出谁会如此害她。随后，吴女士迅速报警，并通过微博公开事件动态。

8月13日，余杭警方发布通报，两位嫌疑人郎某和何某因诽谤他人被行政拘留9日。

“社会性死亡”后果严重

吴女士表示，郎某、何某二人在行政处罚结束后，很快回归了正常生活，郎某的便利店换了招牌继续做生意，而何某依然在修车厂工作，并且准备结婚。

郎某家的便利店

但吴女士本人的生活却深受影响。警方通报发布两天后，她被自己所在的公司劝退离职，而后来她本人也出现了抑郁症状。

图源：吴女士微博@NoAge-Jessie

11月份，吴女士曾尝试投简历，找工作，但因为自己从上一家公司离职的原因就是这件事，当吴女士面试的时候聊到这件事时，对方只是安慰一下，然后对话就结束了。

吴女士表示，自己基本上已经社会性死亡，至今未找到工作。

吴女士向记者表示，郎某被警方拘留前，曾通过微信向吴女士男友道歉；但吴女士觉得这不算正式道歉，至少要跟她本人面对面道歉。

而何某则在事情发生后消失了很久，直到9月中旬，何某才约吴女士见面，并且也亲自向吴女士说了对不起。但吴女士后来才感觉到：“这句所谓的对不起是用来跟我砍价的。我觉得这句对不起没有什么含金量，没有真诚可言。”

而将谣言转发扩散的陶某，则在郎某、何某被警方行拘后次日，在微博上向吴女士公开道歉。

陶某在微博中放出的在微信群中的道歉截图

但吴女士并不接受，她认为陶某的道歉并无诚意，是在为自己推脱责任。

吴女士表示，事情发生后，她曾希望与对方达成和解，并且提了两个和解条件：一是，造谣者录制视频公开讲述事件经过，并向她和家人道歉；二是经济赔偿，造谣者承担她在这件事中造成的实际损失，均摊下来三人每人58600多元。

考虑到造谣者本人也有家人，也需要做人，吴女士同意他们戴口罩和墨镜录制道歉视频。

郎某、何某二人之后录制了道歉视频。但吴女士表示，郎某、何某二人将自己给出的道歉稿进行了多次修改，她认为二人道歉毫无诚意，避重就轻。

而关于三人每人58600多元的赔偿，吴女士表示“我提出来名誉损失费、精神损失费等等这些赔偿我都不要，但给我造成的直接经济损失，比如误工费、公证费、律师费等，他们三个要平摊。”

但吴女士至今未收到赔偿。

而郎某则表示：“道歉都是根据他们的要求做的，他们也是接受的。但是关于赔偿，他们没有出具自己的工资明细和证明。吴女士的赔偿，月工资必须有工资流水，然后她男朋友的工资赔偿是不合理不合法的。”

此前在微博上公开道歉的陶某向齐鲁晚报表示，确实是因为自己一时疏忽，转发了这条谣言，导致吴女士名誉受到了损失，但因此产生的工作离职等经济损失不应当由自己承担。“我觉得不是特别合理，所以我那段时间在考虑，也没有去做回复。”

当事人发声：不接受道歉，绝不和解！

10月26日，吴女士委托律师给杭州市余杭区人民法院递交了一份刑事自诉材料，请求法院以诽谤罪对造谣者进行依法判处。

案件传播严重性相关证据公证书  截图自@梨视频

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款的规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

诽谤罪的犯罪处罚：犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。这里所谓“告诉的才处理”，是指犯诽谤罪，被害人自诉告发的，法院才受理，否则不受理。

目前，吴女士仍在等法院的受理通知。

12月10日晚8时许，吴女士@NoAge-Jessie 在其微博上首次发布个人录制的视频，直接面对公众发声。

她表达了自己的三点诉求：

第一，不再接受道歉。事件过去已经四个月了，而造谣的郎某从未亲自向吴女士本人道歉。之后的道歉吴女士不再接受，因为此时再有道歉，可能只是出于舆论压力或者被追究刑事责任的恐惧，没有任何诚意。

第二，关于精神损失费、名誉损失费等经济赔偿，吴女士表示自己可以一分不要。吴女士称自己最终的目的不是索要任何赔偿，更不涉及对方家人所说的“狮子大开口”。

第三，吴女士希望自己提起的刑事自诉可以尽快立案，让偷拍诽谤的郎某、何某二人接受法律制裁，承担他们应当承担的刑事责任。

此外，吴女士还表示，希望自己的维权经历可以震慑社会上那些有不法之心的人，也可以鼓舞那些有着相同不幸经历的女生勇敢站出来，维护自己的合法权益。

昨天晚上央视新闻微信

发布央视热评

一起看看👇

# 有话说


“社会性死亡”的单，不该由受害者来买

“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”被造谣伤害的后果不该由受害者去承担。解救“社会性死亡”，需要有力度的法律支撑，也需要一个有温度的社会伸出救援之手。

即将于2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》相比之前的民法规范，其中最大的立法突破之一便是人格权独立成编，其明确规定“任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”“任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息”。这些，都将为制止“社会性死亡”提供坚实的法律支撑。

从社会释放温暖的角度来说，吴女士现在最需要的不是同情，而是目前来看还比较缺失的救济渠道，除了寄望法律帮助恢复名誉、评估并弥补损失之外，来自全社会的正能量声援与帮助同样不可缺少。比如，澄清事实，扩大真相的获知面，禁止“无风不起浪”“苍蝇不叮无缝蛋”等冷言冷语，对于那些侮辱受害者外貌、身材的言论展示出“人人喊打”的态度，对于那些因此事件拒绝吴女士的用人单位虽可理解、却不能认同。

吴女士面对网络谣言“绝不妥协”的态度，也应是我们整个社会的态度。无论何时，“社会性死亡”的单都不该由受害者来买，否则就是对造谣者的纵容。

互联网不是法外之地

对网络谣言绝不妥协

---

编辑 | 艾回君

来源丨广州青年（ID：gz_gqt）综合整理编辑自：人民日报（ID：rmrbwx）、央视新闻（ID：cctvnewscenter），转载请标注来源

合作、投稿 | [e-mail]

转载请注明 | 广州青年

近期热文回顾

 点个，再点亮，互联网不是法外之地！