“陆家嘴事件”背后最可怕的是...
源自：中闻律所互联网法律业务部
陆家嘴事件传播之广，竟堪比钱锺书夫人、百岁老人杨绛去世消息，实乃时代之悲哀。
撇开性、窥私欲等围观者心态，陆家嘴事件背后的“莆田系”——无秘App，其作为谣言源头所构筑出的“法外之地”，才是最可怕的。
与魏则西因使用搜索引擎求医遭遇莆田系医院一样，无秘通过匿名社交概念构造出来的“法外之地”，会真实威胁到我们每个人。
设想一个场景，如果有人要黑“你”，只需要从网络上翻找出与“你”身型相似的裸露照片或视频，再通过无秘这种匿名软件爆料称是“你”本人。或者随意编造你个人“吸毒”“嫖娼”“男女关系”的谣言。
即便你在事发后可以通过举报等途径让无秘删除该贴，但只要有无秘帖子作为源头“洗白”谣言，再通过微信群、朋友圈、微博等发酵，众人一传十、十传百，假的也就成了真的。
引发公众的狂欢后，“你”的回应反而会成为众人眼中的“心虚”，从而坐实谣言。
后背有没有冷汗？谁人背后无人说，谁人背后不说人呢？
作为法律工作者，需要提醒诸位的是，造谣者不仅在无秘上发帖时可匿名，而且受害者在事发后，也很难通过法律维权（如法院起诉）找到造谣者的信息。
根据目前国内多起起诉无秘名誉权侵权的司法判例中，无秘作为平台不仅不会向受害者告知造谣者的信息（无秘一般会以技术原因为由拒绝提供造谣者信息）。法院还会因平台“尽到了删帖义务”，判决无秘不承担连带侵权责任。
无秘App，用“匿名社交”的理念去钻侵权责任法等的立法漏洞，进而真正的构筑出了一个“法外之地”，保护了众多非法的侵权造谣者。
*私人洽购亦可致电 1333-28-77772 联系客服
下面探讨下陆家嘴事件的法律逻辑。陆家嘴事件网络流传的信息包括：
1.一段29秒的性视频，视频中仅可见女子后背，及可由窗外风景推断出的拍摄地——陆家嘴某酒店。从视频中见，女子长发，身材偏瘦。
2.裸露照片若干（有正面照），包括女子全裸坐卧浴缸等场景。
3.事件后，陆续曝光的一系列视频。多是无关此事的性爱视频，但被冠以“陆家嘴金融女”的名义传播。
4.无秘软件中关于女主角身份猜测的主贴及评论的截图。将当事人身份直指某女性金融从业者Q某。值得留意的是，不仅无秘原帖中的恶意，评论中也不乏匿名者恶意攻击。
5.关于Q女士个人真实身份信息的大量材料，实名人肉信息非常容易。
6.由此引发的大量段子在网络传播，甚至牵连到A股某家具公司的涨跌。
目前，仅有的上述材料无法证明陆家嘴29秒视频中的女子，就是金融从业者Q女士。笔者也向众多关注此事的媒体从业者、金融从业者、法律从业者核实，没有任何人可以确信两位女子是同一人。
也即是，从视频、照片及秦某个人信息，无法推断出就是她本人，唯一能够将两者连接在一起的，就是无秘App上关于该女子身份的猜测。
据媒体报道，陆家嘴事件中受害者报案后，上海市互联网违法和不良信息举报中心曾向无秘App的运营方深圳二木科技有限公司发送《举报告知单》，要求无秘采取必要措施删除平台上相关个人隐私信息。
媒体同时找出无秘涉及的多起类似谣言案件，受害者包括白百合（被造谣盗窃）等明星，周鸿祎（被造谣吸毒）等互联网大佬。然并卵，无秘总是胜诉。
报警和举报，无法停止公众的狂欢。
于是，下一个问题就来了，作为谣言的始作俑者，在无秘上爆料的发帖者，无秘是否应该提供其个人信息给受害者或相关政府主管部门？其次，作为谣言的源头，无秘是否会承担法律责任？
对于问题一，笔者留意到，无秘针对用户的注册使用协议中，协议第5条关于“隐私保护”的内容指出，在诸如“根据有关法律法规要求”、“按照相关政府主管部门的要求”等条件下，平台会不再为用户匿名。
如在陆家嘴事件中，匿名发帖者已经构成了对他人的名誉侵权，是违法行为。如果受害者以名誉权侵权为由起诉无秘平台，无秘本应该提供侵权者信息。
但是，无秘在这种情况下会提供造谣者信息吗？从现有的起诉无秘名誉权侵权的司法判例中，无秘是不会的。无秘多以技术的名义释称无法找到发帖者的注册信息，拒绝向受害者、向法院提供造谣者信息。
而在法律上，目前也并没有明确，如果平台在民事案件中拒绝提供匿名发帖者信息，平台应该承担什么样的责任。
在严重侵权的情况下，用户或可通过谋求刑事立案等方式通过公安等部门要求平台提供造谣者信息，但这种情况极少见，以刑事立案几乎不可能。
对于问题二，如果无秘拒绝提供造谣者的信息，其是否应该为此承担侵权责任呢？在目前可见的一些司法判例中，法院会认为无秘App尽到了删帖义务，“因无证据证明二木公司（无秘App运营主体）明知用户所发帖内容侵权而未采取必要措施，故该公司不承担连带责任。”
对于此类名誉权侵权案件中平台应该承担的责任，法律上对其的惩罚要求其有过错，一是主观过错，二是过失过错。其中，过失过错又分为明知和应知。所以在上述侵权案件中，平台事先很难审核发帖信息，只要在知悉事件后平台及时删除，从法律角度看就很难追究其责任。
通过上述分析可见，无秘App帮助造谣者躲过了受害者的追责、法律的惩治，更利用了立法的漏洞，为平台自身规避了侵权责任。
再想想无秘上频见的名誉权案件，也许这个社交软件从设计之初，就是为了释放人性中最黑暗、最丑陋的那块肮脏吧。
当然，对于此类案件，我们认为，法院在审理里应该考虑无秘App的特殊性，不应简单的把它视为第三方平台。对于诸如新浪微博、天涯等社交软件，虽然发帖者可以匿名发帖，但在涉及侵权等法律问题时，平台会提供发帖者的基本注册信息。
而无秘不同于微博、论坛等传统平台的地方在于，无秘是主张完全的匿名社交。在众多的针对无秘上发生的名誉权侵权诉讼案件中，无秘是完全拒绝提供发帖者信息的。——也就是说，法律追责到无秘这里就被迫终结了。
所以，无秘如果以技术为由保护造谣者，其应该承担的不仅是平台责任，更因为它对造谣者的保护承担直接的侵权责任。
现有的司法判例中，对新技术的认知仍有滞后，使得无秘只需证明自己删除了侵权贴便不需承担侵权责任。这也许正是谣言肆虐在无秘的原因之一吧！（中闻律所互联网法律业务部）
版权声明：「大公馆」除发布原创市场投研报告以外，亦致力于优秀财经文章的交流分享。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者添加DGGKF4微信联系删除。
致 青春