其他

千万别跟校草去小树林!

2017-01-19 齐鲁证券资管 大公馆



写在前边的问答


甲:咦?怎么新关注不了“大公馆”了?

大公馆小编:您懂的。不好意思。不过,您可以移步 “大公馆2013"(新的公众号:DGG-668),继续保持同步关注。

乙:那,也就是说,一旦我退出了对“大公馆”的关注,就不可以再回来关注了?

大公馆小编:对的。所以,您的关注就是我们之间一份难得的回忆了哟。您的关注,也是一种难得的信息特权了哟。

甲:大公馆2013?有什么不同?

大公馆小编:大同小异,但大公馆2013会在次日清晨发布,或有一点点的改变,比如说,多数情况下,头条会多一条视频。那里,是我们的新馆,那里,我们将一如既往地与大家继续保持同步交流。谢谢!


 文:齐齐鲁


中的时候我们班一个女学霸后来考上北大的,因为我一直威胁她学霸的地位所以我们关系不是非常好。但是她特喜欢跟我一起玩的一个挺坏的男生,算校草级的吧。

有一次女学霸失魂落魄地跟我聊天,我当时还是个暖男总觉得自己可以温暖半个班的女生,于是陪他聊到挺深的境地,才发现女学霸原来也是女的,也有情窦,窦也会开。

她说那个校草约她去小树林来着,后来没事就找她借钱,然后就不搭理她了。

 

我对她表示了深切的同情,我跟她说,算了都是同学,你如果累觉不爱(当时还没有这个词但是有这个意思),就把精力多往学习上放吧,转年没多久就高考了,你要不努力我该超过你了。还有就是以后你千万别跟他去小树林了,别的倒也不怕主要是天这么冷……对了你再给我说说排列组合那个你的独门秘技吧。

 

上面好多话都是我编的,但下面这个情节我记得,总归是劝完以后女学霸幽幽地说:不过他是真帅啊!


后来上了大学。有一天校草给我打电话说,让我帮他跑一趟,给女学霸还点钱——敢情这姐们上了北大以后还一直被校草骗钱,而且是汇款。那年头汇个款要排半小时队,真不嫌麻烦。见面以后我问女学霸,你还觉得他帅吗?回答是:帅啊,确实是帅啊。



现在遇到这种情况我们一般会说,总要有人缴智商税。后来发现这么说对女学霸不够公平,当时因为房价还没涨,真爱处处都有,尽管颜值上双方差距颇大,相恋也绝对不以自恋、暗恋和单恋为前提,但梦想总该有的啊,万一实现了呢?

 

虽然结果往往是小树林里发生的契约出了小树林就变了。

 

那些年她们追过的校草


上面说的这种事比较俗,每天都在发生,情感取向也不是本人专长,纯粹是因为近期阅读量下降换个写法。说的重点就是,千万别跟校草去小树林,别管他怎么帅。

 

我们联合“看研报”搞了一个海量数据的筛选,主要思路是:在去杠杆、脱虚入实的背景下,统计一下与加杠杆、脱实入虚相关的研报数量是否产生变化,特别是在监管部门收紧借壳、并购重组政策,提出“两精一豪”(土豪、妖精、害人精)之后,这些题材研报是否有下降,以此判断政策收紧的效果,并提示其间存在的投资风险。

 

那些年她们追过的校草(题材)包括:定增、借壳、股权转让、举牌、险资等等。

 

以定增为例,昨天上证报有一个很悲哀的报道:据不完全统计,目前业内至少有1300多只公募和专户产品,仍持有定增的限售股份。上述持股,目前的整体浮亏比例达到30%,浮亏总金额超过110亿元。



换句话说,去年还帅得惊动国家杜马的“打折买股”,如今已折了。


那么研报数量的情况如何呢?如下图所示:2014年全年有关“定增”的研报总数仅为657份;由于定增有利可图,2015年定增研报数量迅速增加到1387份,总阅读量高达2014年的3.16倍;去年仍然是定增大年,2016年5月前有681份研报,2016年5月监管政策收紧后仍有1145份研报。



换句话说,从研报的角度看,尽管2016年5月后借壳、并购重组政策收紧,但“定增”热度不减,足见“定增”校草帅得不行不行的,现在浮亏比例就达到了30%,套了一大批人。


鸡年到,就送这个给本命年的他!



注:关于年轻新锐雕塑家曾志森的简介,请点击本页左下角“阅读原文”《专心练剑,一啸破壁今蚕变。》

 

即便对数据做个清洗,将涉及具体上市公司的个案研报全部剔除,仅保留与定增相关的策略研报,也可以发现情况大致类似,政策收紧的效果并不足够明显,市场关注度还在提高。



险资监管成效最明显


相比之下,对于险资的监管,效果就比较明显了。



这个图要解释几句:第一,2014年和2015年绝大部分时间,“险资”还只是一个中性概念,但在2015年年底“宝万事件”发生后,险资开始成为一个题材。2015年全年141份有关“险资”的研报中,有66份出现在12月(“宝万事件”发生后),阅读中有一半发生在12月。


2016年,“险资”概念继续升温,但到12月10日“两精一豪”之后,热度大幅下降。即便刨除统计时间长度的因素,也可以发现,12月10日之后,几乎没有以“险资”投资作为主题的策略和行业研报了。

 

与之相应的是“股权转让”这个题材。如下图:



“股权转让”在2014-2015年也是中性词汇,2016年突然大热成为炒作概念,阅读指数蹿升至629(阅读量是2014年水平的6.29倍),但在“两精一豪”之后,阅读量骤减到2014年的25%,相当于2016年全年的4%。

 

“举牌”概念的情况与“股权转让”大概类似,图就不放了。

 

警惕“借壳”概念


重点放在最后,“险资”、“股权转让”和“举牌”的研报热度下降明显,预计“去杠杆”风险已经基本释放完毕。而“定增”在政策收紧后热度不减,导致大量资金被套,那么,有没有同样存在风险的题材呢?

 

有,我们的联合研究显示,“借壳”概念的热度与“定增”几乎一样,在政策收紧后热度也未降低,预计“去杠杆”风险将逐步显现,上图:



各位都是女学霸,你们会跟校草去小树林吗?


作者:齐齐鲁

来源:齐鲁证券资管(ID:qlzqzg)

版权声明: 「大公馆」除发布原创市场投研报告以外,亦致力于优秀财经社会时政类文章的交流分享。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系。若涉及版权问题,敬请原作者添加LJZ2228微信联系。谢谢!


“鸡”会多属于不缺机会的人



注:关于年轻新锐雕塑家曾志森的简介,请点击本页左下角“阅读原文”《专心练剑,一啸破壁今蚕变。》

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存