刚刚，深圳，大中华区第三城！

编者按

关注不了“大公馆”的新朋友，您请抓紧移步 “大公馆2013"（新的公众号：DGG-668）马上保持同步关注。而，因为“你懂的”的原因，旧朋友您一旦取消了对“大公馆”本号的关注，就不可以回来再关注了哟，因此，您的关注，也是一种难得的信息特权了哟。

大公馆2013（新公众号：DGG-668）会在次日清晨发布，内容基本与旧大公馆的保持一致，但或有一点点的改变（多数情况下，会多一点视频）。那里，是我们的新馆，那里，我们将一如既往地与大家继续保持同步交流。谢谢关注！

源自：悦涛（ID：yuetaoword）  

深圳前两天低调发布了2017年经济数据：GDP预计2.2万亿元，仅次京沪；全口径财政收入8624亿元，仅次京沪；进出口总额超2.6万亿元，连续25年全国一哥；全市科研投入900亿元，仅次京沪；新增世界500强企业2家，累计达7家，仅次京沪。

据非官方预测，2017年，深圳GDP一口气超过广州、香港、新加坡，坐实大中华区三哥位置。

非官方预测：

深圳 2.2万亿

香港 2.1万亿

广州 2.15万亿

大阪 2.15万亿

新加 2.04万亿

首尔 2.04万亿

但是东京，仍然是大东亚经济圈乃至全球的一哥。

世界银行发布的2016年全球城市排名中，东京GDP位列第一。

悦涛有文：《35年，6500倍！人类永远无法再复制这样一个城市》

它的背景是过去近40年里中国与世界的连接。高度发达的工业生产力对农业社会的剧烈冲击和席卷。一直到最近十年疯狂的货币扩张。

让对比来得强烈一点：把时钟往回拨20年。

1996年，全国GDP超过千亿的城市有六个，深圳没能入围，屈居第七（950亿，后期有修正）。除了北上广三座大山，挡在深圳前面的，还有重庆、天津、苏州。

深圳统计局的陈中先生1998年在开放导报上发了一篇文章：

《深圳能在2000年实现全国城市前四名的目标吗？》

文章先给了一个保守的预测：

按1996年的经济发展速度，深圳到2000年会排在上海、北京、广州、天津和重庆之后，成为第6名。

紧接着又来了一个内心的期望：

如果每年增速比天津重庆和苏州高出5%，那么到2000年深圳就可以成为前四名的优等生。

对后一个目标，文章表示：“困难重重、希望尚存。”

字里行间看得出当年深圳人的心态：希望尽快上位，但又谨慎谦卑。

结果，到2000年时，深圳轻松碾压重庆、天津和苏州，GDP超越2000亿，跻身全国第四城。

从1996年到2016年，深圳GDP从950亿增长到2万亿，增长了逾20倍。

最近十年中国城市的趋势其实是：

金权天下和流量入口

也就是资金中心和商贸中心的地位，超越了其他元素对城市地位的影响。

广州和深圳之间，在金权上的此消彼长，最为明显。

 广州相当长时间里资金量高于深圳，但在近十年里，尤其是非金融业存款纳入银行业普通存款之后，广州资金量被深圳大幅超越，目前深圳存款约6.7万亿元，广州为4.95万亿。

券商、基金、上市公司数量和市值，深圳更碾压广州。

此外，广州忽视了IT为主体的科技业。产业布局过于传统和保守。偏爱汽车业，在科技互联网等新经济板块的创新、扩张明显不足。

没有本土原生巨头，没有足够的独角兽。杭州体量虽小，在互联网经济上已碾压广州，无论巨头还是独角兽。

所以广州对自己的形象推广，一般是这样的：

广州大爱汽车业，会成为广特律么

深圳则在金融和互联网两方面碾压广州。尤其是金融，从十年前，深圳就锚定了金融中心的定位，一方面稳住本土的平安、招商等巨头：凡事好商量，别去上海行不？

另一方面大力吸引京沪金融巨头来深圳落户或设立区域中心。包括一大批券商、保险、基金公司。

要地给地，要钱补钱。这方面没有一个城市力度超过深圳。

但总归是金权和流量两方面的因素，把深圳给撑进了前三。

拿互联网模式来套一下两个城市：

贸易流：深圳是外贸流量入口，广州是内贸流量入口。

资金流：深圳是跨境资金流入口，广州是省内资金流入口。

人流：深圳是全国人民入口，广州是中南人民入口。

产业上：深圳金融+科技，广州汽车+国企。

以上，过去40年，深圳一直站在更强的风口：对外开放、金融自由化、外贸便利化、IT电子产业链全球分工、互联网崛起。

深圳连接香港，深港作为共同体，是中国对外集散效应最强的城域。

广州是华南对大陆集散效应最强的门户城市。

广州自我定位低了。深港的格局和层次始终高于广州。而广州也没有发狠去突破自己的局限。

中国改革开放近40年来的城市战争，毋庸置疑，深圳是最大的赢家。

背后最关键的元素是内外双开，这点也是香港败阵的因素。

一头对接国际飞地香港，区位不可取代。

一头对全国人民来者不拒，没有本土约束。

没有任何一个城市，能把对外和对内同步开放到最大化的程度。

香港对外开放而对内封闭。其他国家的开放型城市，背后没有一个14亿人口的中国。

这种级别的开放，给深圳带来了对年轻人的最强吸纳能力。全球最高比例的年轻人和优胜劣汰的高流转，是深圳取之不竭的能量源。

但是从十年为单位的中短期角度看，金权和商贸流量，成为决定城市地位的优先因素。

鼎盛荣华，名门望族宁有种乎？

新时代第一春，紫气东来大时代

限量版私人洽购请致电1333-28-77772 联系大公馆画廊叶小姐

高速发展之后，短板也是有的

深圳在城市结构上存在严重的失衡。包括人口、资源、财富、民生各方面。

深圳市长陈如桂发布2.2万亿GDP的同时，一口气列了9个短板。包括实体压力和公共资源紧缺等。

但悦涛觉得其中最明显的两个短板，是公共民生投入的严重滞后和过早飞起的资产泡沫。

民生投入即使从城市竞争力角度，也是重要的资源依托，只有生产和效率而没有民生保障和生活延伸，难以长久吸引高质量的人才。

因为本质上仍然是工业流水线的大产业园，只是在工厂区还是写字楼的问题。

教育资源尤其是高教，深圳忽视了太长时间。事实上全世界没有在高校洼地上崛起的科技湾区。这条腿严重制约了深圳的后劲。

医疗资源，千人床位数3.6张，远低于全国5.1张的平均水平。

资产泡沫是个更难解的结。全球第一的房价收入比和急速膨胀的金融杠杆。

深圳到2017年末居民贷款接近1.8万亿，居民储蓄存款也就1.1万亿。杠杆率在一线城市里最高。消费总额可能要排到全国第七。

谁知道灰犀牛在不在自己的跑道上？

先不说这些了。

深圳毕竟年轻，想想20年前“坐七望四”都还有点不好意思，今天这个第三名，是过去30多年奋斗的奖赏。

是对一个波澜壮阔的时代的致敬。

1992年，深圳就有一群年轻官员组成的“深圳赶超四小龙战略研究组”，写出一份报告《跨世纪的抉择——深圳赶超“四小龙”若干重大策略》，要在2010年左右赶超四小龙。

以当时的市委秘书长、办公厅主任任克雷（后任央企华侨城集团董事长）领头，成员包括杨传耕、张思平、刘志庚等后来主政一方的官员。

▲ 25年后，他们15人中的10人相聚深圳创新发展研究院，芳华犹在

来源：悦涛（ID：yuetaoword）  

版权声明： 「大公馆2013」除发布原创市场投研报告以外，亦致力于优秀财经社会时政类文章的交流分享。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者添加LJZ2228微信联系。谢谢！

一生好运，所向无敌，有如神助

百战不殆，金融圈商界送礼独一无二