高中同学重逢闪婚,男方怀疑胎儿非亲生,离婚时要求返还彩礼

彩礼或是嫁妆

对于相爱的夫妻来说

都不应该被看作“交易”

而应是彼此的心意

在始兴县人民法院审理的一起离婚案中

就有一对互生怨恨的男女

女方起诉离婚

男方则要求其返还彩礼

来看具体案情↓

生活在韶关的一对年轻人张某与饶某领证结婚后，只同居了11天就因矛盾分居，女方起诉要求离婚，被告男方则要求其返还8万元彩礼。经过审理，始兴县人民法院判决不予返还，被告上诉。近日，韶关市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。

据悉，女方张某与男方饶某是高中同学，毕业后一直无联系，2018年1月方重新联系后相恋并在2018年2月23日登记结婚。登记结婚当天，被告支付原告8万元作为彩礼，未按风俗摆酒宴。婚后两人同居11天后因性格不合即分居，2018年4月女方发现怀孕，男方怀疑胎儿并非自己亲生，双方开始争吵，分居后女方接受流产手术并起诉至法院要求离婚。男方同意离婚，但是要求返还8万元彩礼。

图源网络

始兴县人民法院审理后认为，经法庭多次劝解，原、被告均表示无法继续共同生活下去，确认夫妻感情已完全破裂。原告诉求离婚，理由充分，应予以支持。

而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，对于被告要求原告返还的结婚礼金8万元的诉求，法院认为，双方已经同居共同生活一段时间，且女方怀孕并接受流产手术，同时饶某并未提交其他证据证明其因给付彩礼导致其生活困难，不符合上述法律规定的情形，因此，对其主张女方向其返还8万元彩礼的诉请缺乏事实和法律依据，最终法院判决不予支持。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》

第十条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

俗话说“一日夫妻百日恩”

爱人之间，哪怕生活不睦

也应是好聚好散

在此案中，男方要求的退回彩礼与法不合

有人觉得，这对他来说未免太过无情

也有人认为

本就是男方做错了，这样判决也是应该的

大家是怎么看呢？

欢迎在评论区交流意见

↓↓↓

        责编丨清月

        校对丨悠悠

        终审丨秋萍

        来源丨始兴县人民政府网

家园商城带你吃喝玩乐

点击下方小程序一键下单