诺奖得主看贸易战中美双方迈出的这一步？

纽约时报中文网在12月17日刊出一篇有意思的文章，似乎从主流美国人的角度给这场历时19的世界上最大的贸易战下了结论。我们将此文编译出来，以供大家思考。

文章开宗明义——特朗普背弃了他宣称的目标以达成和中国的贸易协定。

该文作者保罗·克鲁格曼（诺贝尔经济学奖获得者）强调——贸易战鲜有胜利者，但有时会有失败者；而唐纳德•特朗普绝对是个失败者。

他说：“当然，他和他的团队是不会这样形容与中国达成的临时协议的，他们声称这是胜利。现实情况是，特朗普政府几乎没有实现任何目标；基本上可以说是在宣告胜利后仓皇撤退。”

正如《纽约时报》报道的那样，中国官员清楚地了解，并对于强硬的谈判策略的成功感到欣喜甚至难以置信。

“要了解真正发生了什么，你要去问特朗普和他的团队，他们究竟想通过加征关税实现什么，以及现实是否如此。”

接着文章具体阐述，特朗普想通过贸易战大幅度削减美国对中国的贸易逆差。但经济学家们或多或少都一致认为这是一个错误的目标，但在特朗普的想法中，当一个国家卖的多、买的少就赢了，而且没人能说服他。”

文章还引用了一组有意思的数字——“在特朗普任职期间，超易逆差不减反增，从2016年10月的5440亿美元增加到次年10月的6910亿美元。”

特朗普尤其想要消除制造业产品的贸易逆差，尽管他对“伟大的爱国农民”信誓旦旦，但显然他看不起农产品出口。去年夏天，在抱怨与日本的贸易关系时，他冷筈道：“美国给他们送去了小麦。小麦。这不是个好交易。”

那么现在美国似乎和中国达成了一项贸易协议，其主要实质内容是……购买更多美国农产品的承诺。

特朗普的团队还希望制止中国成为世界经济超级大国所做的努力。“中国基本上是企图窃取未来，”一年前，高层贸易顾问彼得•纳瓦罗(Peter Navarro)宣称。然而新协议虽然包括了一些保护知识产权的承诺，但未触及中国产业战略的核心，即“推动许多中国公司在全球崛起的庞大补贴网络”。

那么为什么特朗普在贸易上这么畏首畏尾呢?文章也进行了具体的分析——“从广义上讲，他被宏伟的妄想所蒙蔽。压制一个辽阔且自豪、经济完备并在某些方面比美国还大的国家，美国永远不可能成功！更何况同时还在疏远其他的发达国家，这些国家本可以和美国联手向中国施压，促其改变经济贸易政策。

从比较细节的层面看，特朗普的贸易战略里没有一样像承诺的那样有效。

特朗普一再坚称是中国在支付他的关税，但事实却并非如此：中国出口价格并未下降。这意味着关税落在了美国消费者和公司的头上。如果特朗普没有取消原定于上周日加征的那轮关税，消费者的负担将会大幅增加。”

“同时，中国的报复却严重打击了美国的出口商，尤其是农民。特朗普也许可以悄悄地蔑视农产品出口商，但他需要那些来自农村的选票一一尽管对农业的援助已经是奥巴马(BarackObama)对汽车业援助的两倍之多，但他仍面临失去这些票的危险。”

最终该文章下了如下结论——“尽管总体经济增长保持稳定，但关税政策的不确定性显然正在损害制造业和商业投资。

因此，正如我所说，特朗普基本上是宣布获胜然后撤退。

特朗普的贸易失利会在政治上伤害他吗？可能不会。许多美国人无疑会听信这一套把戏，而且反正贸易战从来都不受欢迎。”

此外，投票主要反映的是经济走向，而不是经济水平一一不是事情是否是好的，而是它们近期是否正在有所好转。事实上，做一番愚蠢的事，然后在大选前一年停止，这可能是个好的政治策略，其实就是特朗普贸易行动的 —个合理总结。

但是，贸易战将带来长期的代价。一方面，特朗普反复无常所造成的商业不确定性不会消失；他毕竟是一个做糟糕交易的大师。

除此以外，特朗普在贸易上的古怪举动还损害了美国的声誉。

—方面，美国的盟友懂得了不要信任美国。毕竟美国已经成为突然对加拿大征税的国家一一加拿大！一一还用保护国家安全这种明显站不住脚的理由。

编后：中美贸易战19个月的谈判走了几次起伏坎垎，使得这第一阶段贸易协议的签署并未给双方带来多大欣喜。但这篇重量级的分析文章显然代表了相当多美国关注贸易人士的看法。各位读者，你们怎么看？

来源 | 纽约时报作者 | 保罗·克鲁格曼编辑 | 沈  群

更多阅读：

• 任正非接受美媒采访，提出美国与华冲突解决方案