Quantcast

美囯紧急宣布,让人担心的事还是发生了!

中央正在下一盘大棋:一切为实体经济让路

蔡省长喊话救援“港独”?网友:有钱先把退休金发了吧

任志强国务院开炮,大胆发言

任志强国务院开炮,大胆发言

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

外国人真的喜欢黑中国吗?

2017-12-18 地球知识局 酷玩实验室 酷玩实验室


本文转载自公众号:地球知识局

id:diqiuzhishiju




好美言,畏恶语,乃人之常情,是人荣誉感、羞耻心的体现。自然地,一个具有现代国家、民族观念的人同样不可能不在乎他的国家、民族在国际上受到怎样的评价。



▲跟两个超级大国和他俩的小弟们

同时交恶……


我国在国际上一度处于非常孤立的地位,称得上“友邦”的寥寥无几。经历过“偷听敌台”的人们都知道那时外媒大多对我们不甚友好。开放多年来,外媒对当下的中国是怎样的态度呢?


今天的文章,就让我们看一位媒体研究者,用数据模型的分析方式,探究这个地球上的外媒对中国究竟持什么样的态度?


好像都不能上


歪果仁关心中国吗?


由于语言障碍和缺乏渠道,外媒对许多中国人来说依然是个难以捉摸的存在。


外媒有时候赞扬甚至“高度赞扬”中国,有时候批评甚至“别有用心地污蔑”中国。新华社在引用外媒评论时往往指简单地称为“英媒”“美媒”“俄媒”,究竟是哪一个媒体我们并不知道。


▲甚至直接就是“外媒”。。

(反正你也翻不出去)


许多时候,引用又是选择性的。也许一个令国人义愤填膺的信口胡吹的外媒不过是个小报。这种垃圾小报专门蹭热点,用各种耸人听闻的噱头博人眼球,且并非只针对中国,却败坏了他们全国媒体在中国的印象。真正在这些国家有话语权威的媒体可能并没有黑中国。


▲随手打开一个是这样的

(点击大图会清晰些)


▲往下滚是这样的。。


外文互联网上的媒体数据分析可能能给中国人一点真相的启示。


欲言外媒对中国之态度,请先言外媒对中国之关注程度。然而很遗憾,歪果仁似乎并不怎么关心中国。


首先看文章数量。


BBC的U.S.版块是一日七八更,China版块通常一日一更、最多两更(除了十九大的时候),有时候一日甚至几日无更。


CNN的Europe版块一日10+更,而China版块基本一日两更


俄罗斯的塔斯社和Mail.ru(俄国门户网站,类似于网易)的网站上,美国、欧盟、东欧、朝鲜、中东轮番成为热点。中国的新闻倒是经常有,但绝少成为关注的焦点。


日韩的国际新闻中,中国的消息相对较多,位置相对靠前,而且导航栏里中国版块在最前。


▲雅虎日本的新闻导航栏

它把中国和台湾并列了……

这是不得人心的……


不过朝鲜才是绝对的头条霸主。金家三少射多少颗导弹、发多少篇声明、进行多少次核试验就会上多少次头条。


印度、东南亚关于我们的报道则大致跟我们对他们的报道成正相关。



▲基本上没我们什么事儿……

反而朝鲜出镜率很高

(图为BBC主页截图)

(点击大图会清晰些)


原来除了一衣带水的邻居们,连阿三和毛熊都不是很关心中华大地上的事情。


歪果仁看了中国的啥?


歪果仁在看关于中国的新闻的时候,歪果仁都看了些什么?这受到外国媒体报道的数量分布与外国读者的偏好两方面的影响。


从报道的数量分布来看,应该说是政治经济娱乐全面发展。


根据Lightwing在知乎的高票回答,西方列强的主流媒体并不热衷于报道中国负面消息乃至于黑中国。他的依据是GDELT(全球事件、语言与语气数据库)对全球超过100种语言的媒体的大数据统计。


比如:



根据统计,得出来一国媒体对另一国平均印象分(以0为基准)。中国在美国和英国媒体的得分在中上游水平。但这个回答紧接着被其他高票回答否定了,理由是统计原理有误,或是语气对评价态度的价值不大。读者可以自行参考。


外媒的评价倾向暂且不论,对报道的选题还是可以作统计比较的。


笔者对外媒对华新闻的态度做了一个统计(截止到2017.11.15)。对正面报道的定义为:科技进步、动物保护、经济增长等方面;中性的是自然灾害、金融、社会百态、各种花边等;负面消息定义为非法逮捕、环境污染等:



备注:

雅虎日本与俄塔社关于中国的报道较多,只用了最近一周的。其中,日本各大媒体报道我国主要是经济和花边,基本没有褒贬色彩。俄塔社是官媒,它的文风及内容可以说是新华社的翻版,基本是称赞两国友谊的文字;mail.ru就要直白一些,有褒有贬。


总体内容呈下图分布(各国平均后再按Chinaz给的预估访问量加权平均):



从表中可以看出,外媒对中国的报道以娱乐(中立)和经济(正面)为主,两者就占了报道总数的半壁江山,对中国称不上有什么恶意。中性至正面的社会与科技报道也有很多。最具争议性的政治类报道和基本负面的环境报道只占了1/5强的篇幅。


接下来看看读者方面


部分媒体提供了所谓”trending”(abc)或者”Popular”(BBC)之类的排行榜,让人们有机会深入研究读者偏


以BBC为例,笔者自行设计了一个简单的爬虫软件,持续六十天周期地爬取BBC的Popular排行榜并截图。这个排行榜列出实时最受关注的前十篇文章和视频。


最终的结论有些出人意料。China版块的消息大多是不上榜的,说明英国人不怎么看。


唯独9月的社会花边新闻“共享女友”在BBC一路冲到了排行榜的第二名,成为当月BBC上阅读量最多的中国新闻。关于“中国有嘻哈”的报道也一度冲到前三名的位置。看来对低俗话题和娱乐新闻的需求是人所共有的。


▲“共享女友“受到英伦绅士淑女们的关注


政治方面受到的关注非常有限。


中国共产党十九大召开和闭幕的消息,BBC很给面子的将其作为头条放出。然而,召开的消息最多只冲到了第四的位置,而闭幕的消息才第九(中间的报道根本没有上榜)。


也没讲什么


想找到BBC对中国的负面新闻倒是不难,但涉及最敏感政治问题的整个夏天也只有三条。剩下的负面消息主要是中国的环境保护和法制建设的问题,这些问题中国自己的媒体也经常会涉及,不足为奇。


另外,中国科技进步的报道是比较多的,譬如移动支付快速发展、复兴号、5G通信研究、以及近日报道的天鲲号和“神威·太湖之光”超级计算机。同样的夸赞,看西方媒体的说法跟看国内官媒的报道相比别有一番滋味。


什么歪果仁在黑中国


所谓的“反华媒体”到哪里去了呢?


身在中国,对外国媒体基本上可以作一个简单二分法看待:


BBC、CNN、abc、塔斯社的那个可以正常访问的,是为报道客观的主流媒体;VOA、明镜网等无法正常访问的,是为喜欢黑中国的宣传媒体


对于主流媒体而言,追求足够多的受众、收足够多的广告费是其生财之道。统计来看,群众喜好的众数当然是不偏不倚和真实可信的报道,因此主流媒体尽量保持公正和审慎来保证销量。他们的报道尽量不作褒贬,而把判断留给读者,至多引用一段当事人或者相关人士的话。从普利策开始,这也逐渐成为了西方传媒界的一种职业道德。


▲上线一会

美国大众报刊的标志性人物普利策


当中国处于封闭、落后的年代和刚刚开放,步入世界舞台时,主流媒体自然热衷于挖掘政治秘密、提供辛辣的讽刺,来迎合读者市场。这正如对待今日的朝鲜一般。


但在中国逐渐完成开放、快速发展、成为所有人重要的贸易伙伴时,这类新闻就没有多少市场了。民众此时更关心和自己利益相关的经济、科技的新闻和轻松愉快的娱乐消息,主流媒体当然要适应这种需求。这可以算作是国外媒体和民众逐渐将中国视为正常国家的一个缩影。


▲本来想放一张报导中国科技的

随手一搜

鑫家出镜率真不是一般的高啊

忍不住要黑(我没有笑哈哈哈)


不过另一种媒体——宣传媒体们则选择了不同的策略。他们在基础用户数量上比不过主流媒体,就用一些奇闻、秘闻吸引小众猎奇的用户;或是要当一些党派和组织的喉舌,拿人钱财替人泼粪。


但是这些媒体往往看的人不多,影响力不大,公信力也很成问题。一个页面上充斥着“解密”、“真相”的网站,明眼人一看就知道内容最多“三分真、七分假”,跟演义小说一样只能用来消遣。尤其是为某些组织摇旗呐喊的媒体,逐渐被用户知道了自己的政治倾向,那之后所作的抹黑报道就会受到严重的怀疑了。


如果说国外有什么媒介中有人黑中国不遗余力的话,那就是各类社交网站。twitter、Youtube等大网站就是这类言论的重灾区。


▲Youtube上某解密视频下的讨论区前排


但是细看评论区,大半是简体中文,小半是繁体中文,其他语言的评论百里无一。相比于中国还处在封闭状态的年代,其实外媒对于我们的政治抹黑越来越少,几乎感受不到了。


现存的抹黑和揭秘,大都是一群华人在给另一群华人表演,一般的欧美民众从来不看。


▲嗯,所以实际情况是这样的


▲然后,我们保持上图的心态就可以了


中国形象在外媒中的逐渐正常化,其实是伴随着经济和社会发展的必然产物。这样一个拥有庞大人口和巨大市场潜力的国家,一旦解锁了生产活力,那么褪下曾经被妖魔化的外壳就是再正常不过的事情。


如果说我们仍然能感觉到外媒的恶意,那或许只是因为他们中立的基调相比我们日常生活中的正面高调显得冷淡了一些。但只要真的对外媒和西方世界的现代社会有所了解,你就会知道这其实完全算不上什么特别的恶意。


比起他们对朝鲜的态度,对中国已经是相当友好了。






酷玩实验室经授权转载

如需转载,请联系原作者。

分享给朋友或朋友圈请随意


Forwarded from Official Account

地球知识局
地球知识局
Learn More

文章有问题?点此查看未经处理的缓存