【天平之光】最高法报告中给了这两个案子很高的评价

司法裁判的价值导向作用在最高法工作报告被明确提出。过去一年两起广泛关注并且争议较大的案件写入报告：“医生电梯内劝阻吸烟案”和“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”。最高法院长周强在报告中说：“让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。”

全国政协委员、中国人民大学法学院教授汤维建接受媒体采访时说，这两个典型案例体现，司法裁判不是机械的，还承担着社会效果和价值导向，“法院要考虑裁判会对社会产生什么样的示范效应，对人们产生怎么样的启发”。中国政法大学教授许身健说，法院运用审判权定纷止争，形成一种法律秩序。裁判结果通过引起公众思考，从而引领社会风气。

公共利益和见义勇为

媒体此前报道，2017年5月2日，医生杨帆在电梯内劝阻老人吸烟引争辩，没想到老人随后猝死。老人家属将杨帆诉至郑州市金水区人民法院，要求40万余元赔偿。

2017年9月4日，郑州金水区法院一审判决双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨帆向死者家属补偿1.5万元。一审判决后，杨帆没有上诉，但他认为自己并无过错，认捐不认赔（补偿）。但老人家属上诉至郑州中院。

郑州中院二审认为，老人自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，心脏病发作不幸死亡，与杨帆劝阻行为没有法律上的因果关系。“杨帆对老人的死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，没有过错。”法院认定，杨帆不应承担侵权责任。

法院还认为，杨帆在电梯里劝阻吸烟合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判令杨帆分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境。

另据报道，2017年1月9日，唐山小伙朱振彪路过一起交通肇事现场，他追赶肇事逃逸者张永焕时，张站上火车道，被火车撞击身亡。朱振彪随后遭其家属索赔60余万元。2018年2月12日下午，河北唐山滦南县法院判决驳回原告张永焕家属的所有诉求，认定朱振彪的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱振彪的行为不具有违法性，而且属于见义勇为行为。

一种价值引领

阅读该文后有何感想？

留言给我们吧！

大家都在看↓↓

云南法制报投稿邮箱：[e-mail]

来源：澎湃新闻

更多精彩内容详见手机报

订阅方式：

发送YNFZ到106580009，依据系统提示回复短信，即可成功订阅。（5元包月）

云南法制报 ∣一个你关注了就不会后悔的微信号

长按二维码，加关注