“格斗孤儿”事件引舆论热议

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=x0527gzpjug&width=500&height=375&auto=0

舆情概述

近日，一段关于“格斗孤儿”的视频在网络上引发热议，视频称失去双亲的凉山孩子被成都恩波格斗俱乐部“收养”，他们平时练习综合格斗，偶尔参加商业演出。俱乐部创始人恩波是一位退伍军人，2000年前后组建了一支武术散打队，先后收养了400多个孩子进行格斗训练。目前，四川凉山州教育部门已前往成都，这些未成年人将被带回凉山，安排重返学校。有网友认为，对于失去双亲的孩子，能够在生存之外学到一技之长是一件好事。也有网友担心，孩子投身格斗而非学习文化知识，将来可能仍会遇到生存的危机。

舆论认为 “格斗孤儿”绝对

不能被文明社会所容忍

舆论中有多数观点认为，应当把这些孩子解救出来，送回学校、送回父母身边，按照义务教育法规定，适龄儿童必须进入义务教育学校接受义务教育，任何人都不能剥夺孩子接受义务教育的权利。这些孩子应该回到学校，好好念书。此外，还有观点认为该俱乐部以收养之名，让这些未成年人从事格斗这样的危险运动并可能从中牟利，已涉嫌违法。

《长江日报》评论指出，面对类似“格斗孤儿”的问题，有些部门习惯于应付，最优是应对问题，次优是雷厉风行打太极。舆论热的时候他们像热锅上的蚂蚁，舆论风头过去，他们的心就凉了大半截。凉山失学儿童问题之所以绵延至今，显然是没有追根溯源、拿出治本之策。成都“格斗儿童”上百，他们可能来自四川全省甚至五湖四海，但迄今只有凉山州教育局回应，更多的地方无动于衷，这是更值得反思的事情。

新华网评论指出，不格斗就只能回家吃洋芋，“格斗孤儿”的生活现状令人痛心。格斗俱乐部的收养训练，貌似为留守孤儿提供了“更好”的生活选择，但实际却剥夺了他们通过教育实现人生多种可能的权利。儿童被合规收养却不能接受义务教育，当地教育部门和民政部门也应进行反思。

中国青年网评论指出，尽管格斗或能改变人生，但是别忘了，这个国家与社会、这个民族与时代，不该把穷孩子们辽阔的未来，蜷缩在一个格斗的笼子里。底线不容僭越、人性不容勾兑，宽纵“格斗孤儿”的次坏选择，必将成为历史的罪人。反思与追问，即便如堂吉诃德般或感无力，但叫人心有光亮，叫人鼓舞前行。何况，再问一句，在“格斗孤儿”事件上，我们真的使尽洪荒之力了吗？

部分网民观点摘编

@ZZzz

是，你们每天吹着空调，刷着微博，锦衣玉食，当然不能理解留守儿童的心酸，这个俱乐部给了他们希望。你们动动指头就想去毁灭掉。

练拳没有问题，疑点只在于有没有组织儿童间的搏击比赛，并以此盈利。

@飞翔的荷兰人_

@撕烂这本唐书

感觉“格斗孤儿”这个事件真的很残忍，现在事情曝光出来了，相信这样的事情一定不会被现在这文明的社会所容忍。

这个年龄段的孩子是必须要接受义务教育的啊，建议当地的有关部门加强监管督促，要让孩子们在适应的年龄做适当的事。

@黑卡超帝

@骨头咯吱响

教孩子音乐、足球、篮球确实不会被说，这样的个人运动，成为明星的毕竟只是极少数，一旦这些孩子长大后没法子凭格斗养活自己，那些喊着歧视格斗运动的人可曾想过，这些孩子会靠自己的“本事”做什么？

舆情点评

目前，来自网络的质疑和来自俱乐部方面的辩解都已经呈现出来，真正值得期待的是职能部门的介入和裁判。有几个问题需要厘清：一是收养的问题，如果确属收养，那么俱乐部需要拥有法定的收养资格，履行相关程序。而且，不得以孩子们的散打成绩不好为由解除收养关系。二是义务教育的问题，相关部门有必要督促和帮助俱乐部落实对孩子们的义务教育。三是营利的问题，孩子们不能被俱乐部当作营利的工具。对上述问题作出结论，至少需要民政、教育和公安等部门的参与，需要俱乐部所在地和孩子们家乡政府的协调配合。一切工作的目标，都应该指向为孩子们谋取最大福利，保障我们这个社会应有的公平正义，既不让违法侵害儿童利益的行为发生，也不让那些替儿童谋求前途的善举蒙受误解。

（页面编辑：林敏瑜）