大学这些事，你怎么看？

大学建筑安上青楼名，妥吗？

　　近日，安徽安庆市区保护性建筑名录中，将安庆师大菱湖校区的近代建筑国立安徽大学教职工宿舍楼称为“安徽大学青楼”，引发广泛关注。

反方：安上青楼名，真乃斯文扫地

东方网评论称，历史悠久的大学建筑安上青楼名，不但违背了文物保护的法规本义，也丧失了文化保护的自觉，真乃斯文扫地。安庆有关部门应该温习一下城市历史文化课程，听听广大民众的心声，最起码补一补常识，切莫让莫名其妙、低俗不堪的“青楼”坏了一所大学乃至一个城市的名声，贻笑大方。东北新闻网发表江锡钰观点，“青楼”作为妓院的别称，是没有任何歧义的社会共识。把一个高等学府的教职工宿舍楼命名为“青楼”，说客气点，是“不严肃”，说重点，那就是对安徽大学历史和安庆师范大学教职工的侮辱。

正方：对“青楼”之名有太多误解

红网表示，其实“青楼”的本意指的是豪华精致的雅舍，有时候则是豪门大户的代称，并非人们所熟知的烟花场所。如今，将一间有历史意义的教职工宿舍冠上青楼之名，从好的方面看，也有让“青楼”回归风雅的作用。我们让这些风雅名字回归本意，未尝不好。

大学将网络成果算论文，合适吗？

　　近日，浙江大学发布规定，在校师生在媒体及其“两微一端”发表的网文将可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，作为成果纳入晋升评聘和评奖评优。该规定推出后，引发热议。

反方：将学术与点击量划等号，不可取

　　有人质疑，网络文章、作品能否保持学术的严肃性？北京大学教授张千帆认为，“学术有基本标准，不能用点击量来衡量，有的学术作品有很重要的学术贡献，但是，未必有什么点击量，甚至寥寥无几。浙江大学的做法，实际上是在一定程度上将学术与点击量划了等号。尤其是将商业门户网站和‘10万+’等作为标准，更不可取。”

正方：让研究者学会与公众对话，有积极意义

红网表示，长期以来，这些学术核心内容堆放在大部头的论文中，发挥的实际作用并不太大，一部分原因就在于其过于深奥的学术话语体系，导致“藏在深山无人知”。而浙江大学优化了学术论文评价标准，将优秀网络文化成果认定为学术期刊论文，给研究者学会如何与公众对话搭建了桥梁。浙江大学的论文新标准，既可以让研究者学会“好好说话”，学会用老百姓接受的方式传递学术知识，又可以净化网络空间，让老百姓不至于被“伪科学”毒害。在促进理论研究的同时，也能够让大学充分发挥社会服务功能，意义重大。

用大数据分配宿舍，合理吗？

　　今年，南京大学针对新生推出“宿舍匹配系统”，采用“大数据”分析匹配，将作息时间、卫生习惯、学习特点、社交偏好等方面相似度高的同学安排在同一间宿舍。

反方：“人以群分”也有短板

《南方都市报》表示，大数据虽好，但也有短板。哪些数据计入参考，哪些数据不计入，或者没法统计，都可能让匹配的精度下降。此外，生活习惯其实是可以互相影响的。卫生习惯不好，经常通宵，让这类学生待在一起，是不是有点“破罐子破摔”？“人以群分”，从教育的角度，有利也有弊。毕竟，学习与不同的人相处，“和而不同”，是大学教育很重要的一环。将来到了社会上，总不能按照大数据来选择朋友、同事和领导。

正方：大数据帮找好室友，值得点赞

《广州日报》认为，此举不仅获得学生好评，更体现出学校科学化、人性化的管理模式。有网民表示，当一个个细胞（宿舍）良性成长，那么整个有机体（大学）也就有了突破发展的基础。南京大学这一创新之举于细微处见真章。中国江苏网表示，南京大学按新生习惯“归类”，尊重个体彰显教育进步，也体现了我国高等教育办学理念的又一进步。

欢迎广大读者留言！

作者：人民网舆情监测室主任舆情分析师 白杨

来源：《网络舆情》舆情观察·观点PK台

页面编辑： 发行部 林敏瑜